З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Землемеровой О.И.., 

при секретаре судебного заседания Прохорове А.А.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Банк» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению. В обоснование требований ссылается на то, что 27.05.2019г. между банком и ФИО2. было заключено соглашение №

<

номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 

<

...> рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

номер> от 

<

дата>., а также в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования составил 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по счету не вносил и проценты не уплачивал. По сведениям банка ФИО2 умерла 

<

дата>. Задолженность умершей перед банком составляет 50 447 рублей 36 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга 49 325,02 рублей, сумма начисленных процентов 1 122,34 рублей. После смерти ФИО2 по сведениям банка было открыто наследственное дело, но сведений о наследниках у банка нет. В связи с чем они вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен. Представили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики - ФИО1 и ФИО3, привлеченные к участию в деле ввиду того, что являются наследниками ФИО2., в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом по месту жительства. От ФИО1 поступило заявление, в котором она указывает, что исковые требования признает.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в порядке заочного производства. 

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании 27.05.2019г. между банком и ФИО2. было заключено соглашение №F0T

<

номер>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты 

<

номер> от 18.06.2014г., а также в Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования составил 50 000 рублей, проценты за пользование кредитом 39,99 годовых. 

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. 

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. 

В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по счету не вносил и проценты не уплачивал. 

Задолженность ФИО2 перед банком составляет 50 447 рублей 36 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга 49 325,02 рублей, сумма начисленных процентов 1 122,34 рублей.. 

В порядке ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Однако, ФИО2 умерла 

<

дата>, что подтверждается свидетельством о смерти.

Размер задолженности и расчет денежных сумм подтверждается представленным банком расчетом. 

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, долги заемщика в виде обязанности погасить полученный кредит с начисленными на него процентами и неустойками, а также иными суммами в случае его смерти переходят в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками к имуществу умершего являются ФИО1, ФИО3, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается представленным в материалы дела наследственным делом.

Таким образом, ответчики несут обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, отсюда иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 713,42 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 309, 811, 819 ГК РФ и ст. ст.98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность умершей ФИО2 перед банком в сумме 50 447 рублей 36 копеек, из которых: сумма просроченного основного долга 49 325,02 рублей, сумма начисленных процентов 1 122,34 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 в пользу АО «Альфа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 713,42 рублей, т.е. по 856 рублей 71копейки с каждой. 

Ответчик вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Землемерова О.И.

Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2021 года.