Дело № 

УИД №RS0№-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

24 октября 2024 года г.Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по исковому заявлению АО «Ростовводоканал» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

АО «Ростовводоканал»обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав в его обоснование, что по адресу: г.

<

адрес> был открыт лицевой счёт №№ от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем указанной квартиры является Муниципальное образование г.Ростов-на-Дону, однако согласно справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ №, в спорный период в указанном выше жилом помещении значатся зарегистрированными ответчики ФИО1, ФИО2, которые в соответствии с действующим законодательством обязаны нести солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора. В связи с отсутствием информации о наличии в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, прибора учета холодной воды, начисления по лицевому счету № за спорный период производились по нормативу водопотребления. За спорный период ответчики с заявлениями о наличии приборов учета водоснабжения, с предоставлением подтверждающих документов, либо о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием проживающих в помещении, либо о прекращении предоставления коммунальных услуг в АО «Ростовводоканал» не обращались. В этой связи ответчики несут гражданско-правовую ответственность за неоплату за указанные коммунальные услуги, а АО «Ростовводоканал» имеет право требовать внесения платы за их предоставление. До подачи иска АО «Ростовводоканал» обращалось к мировой судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, однако вынесенный мировым судьей судебный приказ впоследствии был отменен на основании возражений должников. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 112,60 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5441,00 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Ростовводоканал» по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, подробно приведенным в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились. Судом предпринимались меры к их извещению о времени и месте слушания дела, путем направления судебных повесток по месту жительства (регистрации) ответчиков, указанному в адресных справках ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО. Однако конверты с судебными повестками, направленные в адрес ответчиков ФИО1, ФИО2, вернулись в адрес суда, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Учитывая положения абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена в адрес суда, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков ФИО1, ФИО2о дате, времени и месте слушания дела, и приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. 

Заслушав позицию представителя истца АО «Ростовводоканал» по доверенности ФИО4, исследовав материалы гражданского дела и истребованные у мировых судей материалы приказного производства №№, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (ст. 546 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих оегонамерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

При таком положении, отсутствие заключенного между сторонами договора энергоснабжения не может служить основанием для невнесения ответчиком, который фактически потреблял услуги энергоснабжения в спорный период, платы за потребленные ресурсы.

В соответствии со ст.210 ГК РФ по общему правилу собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.5 ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель по договору соцнайма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу пп.1,3 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:

1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма - с момента заключения такого договора; 

3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда - с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила), которыми регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

В соответствии с п.6 Правил предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен как в письменной форме, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий).

Договор о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных п.7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Отсутствие заключенного между сторонами договора не может служить основанием для невнесения ответчиком, фактически потреблявшим жилищные и коммунальные услуги в спорный период, платы за потребленные ресурсы.

Согласно пп. «б» п.59 Правил в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом доме за расчетный период определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного про показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета.

По смыслу приведенной правовой нормы нарушение срока подачи показаний индивидуального прибора учета влечет для гражданина-потребителя неблагоприятные последствия в виде платы за коммунальную услугу, рассчитанную исходя из норматива потребления.

В судебном заседании установлено, что правообладателем жилого помещения – 

<

адрес> в г.

<

адрес> является муниципальное образование г.Ростов-на-Дону, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН (л.д. 8-9).

Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по РО от ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше жилом помещении зарегистрированы: ответчик ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом АО «Ростовводоканал» по адресу: г.

<

адрес>, 

<

адрес> был открыт лицевой счёт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

В связи с отсутствием у АО «Ростовводоканал» информации о наличии в 

<

адрес>, расположенной по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, прибора учета холодной воды, начисления по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ за спорный период производились по нормативу водопотребления и водоотведения.

За спорный период ответчики ФИО1, ФИО2 с заявлениями о наличии приборов учета водоснабжения, с предоставлением подтверждающих документов, либо о перерасчете платежей в связи с временным отсутствием проживающих в помещении, либо о прекращении предоставления коммунальных услуг в АО «Ростовводоканал» не обращались.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что истец АО «Ростовводоканал» надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, и в спорный период предоставлял в жилое помещение ответчиков услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

Однако ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, свои обязательства по оплате коммунальных услуг, предусмотренные ст.153 ЖК РФ, надлежащим образом не исполнили, оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период не произвели, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность перед АО «Ростовводоканал» за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 224112,60 руб.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчиков от оплаты жилищно-коммунальных услуг, равно, как и доказательства, подтверждающие их оплату, до начала судебного заседания ответчиками не представлено.

Из материалов дела следует, что по вопросу взыскания с ответчиков образовавшейся задолженности истец АО «Ростовводоканал» обращался к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым задолженность в размере 353396,43 руб. была взыскана с должников ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке. Однако на основании возражений должниковвынесенный в их отношении судебный приказ был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представителем истца представлен расчет задолженности ответчиковФИО1, ФИО2 за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224112,60 руб.

Данный расчет проверен судом, и признается верным, поскольку произведен истцом с соблюдением нормы потребления, действовавшей в спорный период, а также в соответствии с тарифами, действовавшими в спорный период.

Ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено доказательств опровергающих данный расчет. Учитывая отсутствие возражений ответчиков относительно заявленных исковых требований, а также непредоставления ими доказательств оплаты коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения за спорный период, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования АО «Ростовводоканал» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца АО «Ростовводоканал» подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям в размере 5441,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Ростовводоканал», - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, №, ФИО2, паспорт серии № №, в пользу АО «Ростовводоканал», ИНН №, задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 224112,60 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5441,00 руб., а всего взыскать 229553,60 руб.

Ответчики в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: М.А. Саницкая