Дело № 1 – 177/2019 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 19ноября 2019 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Багаевского района Ростовской области Нянчур И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Градова Н.А., представившего удостоверение № 2682 от 24.06.2005 года и ордер № 117008 от 27.08.2019 года,

при секретаре Золотаревой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцап. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,невоеннообязанного, ранее судимого:

1) приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 10.03.2004 года по п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

2) приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 31.03.2006 года по ст.ст. 166 ч. 1, 74 ч. 5, 70 УК РФ к 4 годам лишения свободыс отбыванием наказания в ИК общего режима;

3) приговором Багаевского районного суда Ростовской области от 01.11.2006 года по ст.ст.105 ч. 1, 167 ч. 2, 69 ч. 3, 69 ч. 5 УК РФ к 14 годам лишения свободыс отбыванием наказания в ИК строгого режима;

освобожденного по отбытию наказания 15.03.2019 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 28 мая 2019 года, около 13 часов 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заранее зная, что на территории домовладения по адресу: 

<

адрес> находится различное имущество, прибыл на территорию домовладения по вышеуказанному адресу совместно со свидетелем ФИО5, где, не посвящая его в свой преступный план, заверив, что металл, находящийся на территории данного домовладения, разрешил забрать владелец данного домовладения, убедившись, что рядом с ним никого нет и за его действиями никто не наблюдает, через имеющийся проем в заборе, прошли на территорию данного домовладения, где, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитил лом черного металла, а именно металлическую конструкцию, арматуру и металлические трубы, общим весом 631,7 кг, стоимостью по цене лома черного металла 11 рублей за 1 кг, на общую сумму 6948рублей 70 копеек, металлическую трубу из нержавеющей стали, длиной 5 метров, диаметром 60 см, стоимостью 850 рублей, 10 листов металла, выполненного из нержавеющей стали, размером 1х40 м, стоимостью 75 рублей за 1 лист, на общую сумму 750 рублей, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился импо своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 8548 рублей 70 копеек, который для него является значительным, учитывая его имущественное положение.

Он же, 30 мая 2019 года, около 11 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем Потерпевший №2, увидел телевизор и цифровую приставку, в связи с чем у него внезапно возник умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что в данном домовладении он находится один, за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, подошел к тумбочке, расположенной в зале данного домовладения, где,продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с целью незаконного личного материального обогащения, тайно похитил телевизор «LG», модель: №, серийный №, стоимостью с учетом износа 5600 рублей, цифровую телевизионную приставку «ORIEL120», стоимостью с учетом износа 990 рублей, которые завернул в простынь синего цвета с рисунком желтого цвета, размером 150х215см, обнаруженную вданном домовладении, которая материальной ценности для потерпевшего ФИО6 не представляет, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил материальный ущерб Потерпевший №2 на общую сумму 6590 рублей, который для него является значительным, учитывая, его имущественное положение.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель,защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

Потерпевшие ФИО12., Потерпевший №2в судебное заседание не прибыли, представили заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, в котором против проведения судебного заседания в порядке особого судопроизводства не возражали.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Б.А.ВБ.:

- по эпизоду от 28.05.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от 30.05.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ каккража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача – нарколога и врача психиатра не состоит (т. 2л.д. 119),по месту жительства характеризуется положительно (т. 2л.д. 115).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими вину обстоятельствами суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает объясненияБ.А.ВБ., принятые в соответствии со ст. 144 УПК РФ, по каждому из эпизодов обвинения.

Отягчающим вину обстоятельством суд, в соответствии с п. «А» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Суд также учитывает что, освободившись из мест лишения свободы, Б.А.ВВ. на путь исправления не встал и вновь совершилдва умышленных преступления средней степени тяжести, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, в связи с чем суд считает, что ему должно быть назначено наказание с соблюдением требований ст. 68 ч. 2 УК РФ, так как в действиях Б.А.ВБ. усматриваетсярецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая все изложенные обстоятельства, а также то, что Б.А.ВВ. нарушил первоначально избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем был объявлен в розыск и ему была изменена мера пресечения, суд приходит к выводу о необходимости изоляции Б.А.ВБ. от общества и полагает назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению ибез назначения дополнительного наказания в видеограничения свободы.

Определяя вид исправительной колонии для отбывания наказания Б.А.ВБ., в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158УК РФ,п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по эпизоду от 28.05.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

- по эпизоду от 30.05.2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 годас отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Б.А.ВГ. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.11.2019 года. В срок отбытия наказания зачесть период содержания под стражей с 15.10.2019 года по 19.11.2019 года, то есть с момента его фактического задержания.

Вещественные доказательства:телевизор «LG», модель: №ZG, серийный №, цифровая телевизионная приставка «ORIEL120», простынь синего цвета с рисунком желтого цвета, размером 150 х 215 см – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №2.

Вещественные доказательства:автомобильГАЗ 4301, государственный регистрационный знак 

<

***>, угловая шлифовальная машина «ЛЕNCG» в корпусе синего цвета – считать возвращенным свидетелю ФИО7.

Вещественные доказательства:металл, а именно: металлическая конструкция, арматура, металлические трубы, общим весом 631,7 кг – считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1.

Вещественное доказательство:мужские туфли черного цвета, принадлежащие Б.А.ВГ.,хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Багаевскому району– передать осужденному Б.А.ВГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором,жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко