Дело № 2-320/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года с.Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Г. Зинковой,

при секретаре М.В.Анкудиновой,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

Истец КПК «Резерв» обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №.

Выполняя условия договора, КПК «Резерв» передал ФИО4 денежные средства в сумме 37000 рублей под 23 % годовых на 24 месяца. ФИО4 обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом по графику гашения займа.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №.

Выполняя условия договора, КПК «Резерв» передал ФИО4 денежные средства в сумме 2000 рублей под 61 % годовых на 2 месяца. ФИО4 обязался ежемесячно возвращать части займа и компенсацию за пользование займом по графику гашения займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти составила 33848 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти составила 2030 руб. Наследниками после смерти ФИО4 является его супруга ФИО3 и сын ФИО2 Добровольно наследники ни каких действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринимают.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО2 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33848 руб., задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., проценты за пользование займом по договору займа № в размере 30 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1276 руб. 34 коп. в равных долях с каждого. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, извещена надлежаще, ранее в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, признав их, о чем представила заявление. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ч. 1,4, ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил договор потребительского займа № с КПК «Резерв» на получение кредита в сумме 37000 рублей на срок 24 месяца и уплатой процентов за пользование займом в размере 23 % годовых (л.д.6-7).

Получение ФИО4 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил договор потребительского займа № с КПК «Резерв» на получение кредита в сумме 2000 рублей на срок 2 месяца и уплатой процентов за пользование займом в размере 61 % годовых (л.д.6-7).

Получение ФИО4 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14). 

Согласно индивидуальным условиям договора Займодавец обязуется предоставить Заемщику денежные средства. Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить начисленные проценты, неустойки предусмотренные договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не исполнил требования банка в полном объеме. 

Судом установлено, что заемщик по кредитным договорам ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

После смерти ФИО4 наследство приняла его супруга ФИО3, наследственным имуществом является автомобиль марки ВАЗ-2106 2004 года выпуска(л.д.57), денежные средства по вкладам (л.д.63,64). 

Наследник ФИО2, от принятия наследства ФИО4 отказался (л.д.79).

Согласно п.63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иных доказательств в судебное заседание ответчиком не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о наличии у ответчика ФИО3 обязательств по уплате кредитору – КПК «Резерв» задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и считает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности в полном объеме. 

У ФИО2 обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ не возникало в связи с их отказом от принятия наследства ФИО4

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу КПК «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1276 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33848 (тридцать три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» проценты за пользование займом по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 (тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1276 (одна тысяча двести семьдесят шесть) рублей 34 копейки. 

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы. 

Судья Е.Г. Зинкова 

Мотивированное решение изготовлено 18 августа 2017 года

Дело № 2-320/2017