К О П И Я

Дело № – 2199/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Корниевской Ю.А.

При секретаре Канарейкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ к БГМ о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ЮЛ обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Ответчика БГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 53 940 рублей 00 коп., 1 818 рублей 53 коп. в качестве возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины, а всего взыскать 55 758 рублей 53 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между БГМ и ЮЛ был заключен договор займа № №. ДД.ММ.ГГГГ. право требования по вышеуказанному договору займа было переуступлено компанией ЮЛ на основании договора уступки права требования №. В соответствии с требованиями законодательства РФ, ДД.ММ.ГГГГ ЮЛ было переименовано в ЮЛ Согласно п.1 информационного блока договора передает заем на сумму 3 000 рублей, а Ответчик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором. Согласно п. 8 информационного блока договора Ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 3 960 рублей Истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ Однако в установленный срок указанные денежные средства возвращены не были. Согласно п. 3 информационного блока договора Ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день просрочки). Согласно п. 9.5. договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения обязательств обеими сторонами. В соответствии с п. 4 информационного блока договора проценты на сумму займа устанавливается в размере 2% за каждый день пользования займом и подлежат выплате в день возврата суммы займа. Согласно п. 4 информационного блока договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п. 2 информационного блока договора Ответчик уплачивает Истцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом. Однако Истец не выставляет ответчику неустойку в размере 2,5% от суммы займа, а рассчитывает задолженность по основной процентной ставке указанной в п. 4 информационного блока Договора в размере 2% от суммы займа за каждый день пользования займом. Согласно п. 15 информационного блока договора при просрочке возврата суммы Займа и уплаты процентов за пользование Займом более чем на 14 дней Истец уплачивает штраф в размере 600 (шестьсот) рублей 00 коп. ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 960 руб. 00 коп. возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа в размере 3 000 руб. 00 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 960 руб. 00 коп. возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа в размере 3 000 руб. 00 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. размер задолженности Ответчика перед Истцом с учетом суммы основного долга, процентов за пользование займом составляет 53 940 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №-го Калининского судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности в пользу ЮЛ с БГМ. БГМ обратилась в суд с заявлением об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №-го Калининского судебного района 

<

адрес> ААЕ было вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении БГМ.

Представитель истца ЮЛ в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 46), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 5). 

Ответчик БГМ в настоящее судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, (л.д. 45 и отметка на справочном листе), представила заявление, в котором пояснила, что возражает против данной суммы, нуждается в лечении, и денег возвращать долг, нет (л.д.44).

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что иск ЮЛ подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Федеральный закон от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" не ограничивает размер процентов за пользование займом, ограничения введены только в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Определенная договором микро-займа от ДД.ММ.ГГГГ года полная стоимость потребительского займа (730% годовых), не превышает более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости такого займа (642,236% годовых) без обеспечения, сроком до 1 месяца, на сумму до 30000 рублей, опубликованное на официальном сайте Банка России.

При этом в установленном порядке Банк России ежеквартально рассчитывает и публикует среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита /займа/ по категории потребительских кредитов /займов/ отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита /займа/.

Согласно данных Банка России, среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита /займа/ без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30000 рублей, было впервые определенно на 14.11.14г. для микрофинансовых организаций в размере 686,089% годовых.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЮЛ и БГМ был заключен договор займа № № (л.д. 10-14), по которому БГМ взяла в долг у ЮЛ денежную сумму в размере 3000 руб. с условием выплаты процентов за пользование денежными средствами и обязалась вернуть сумму долга ДД.ММ.ГГГГ. 

Факт передачи денежных средств в размере 3000 руб. в соответствии с условиями договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ БГМ подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

В соответствии с п.5 договора займа следует, что процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа составляет 730 % годовых. В случае если займ не возвращен заемщиком в срок, с даты, следующей за датой возврата займа, процентная ставка за пользование займом составляет 912,5% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 960 руб. 00 коп. возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа в размере 3 000 руб. 00 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ До ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ с Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору займа. Согласно п.1 Соглашения Заемщик обязуется вернуть Займодавцу проценты по займу в размере 960 руб. 00 коп. возникшие в срок с 17.07.2014г. до ДД.ММ.ГГГГ; окончательный расчет по сумме займа в размере 3 000 руб. 00 коп., не позднее ДД.ММ.ГГГГ В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с ДД.ММ.ГГГГ до 24.08.2014г.(л.д.18).

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании части 1 статьи 57 этого же Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, поскольку он соответствует законодательству, условиям заключенного сторонами договора.

Факт неисполнения БГМ обязательств по договору займа и нарушения его условий нашел подтверждение при рассмотрении дела и не отрицается ответчиком.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительского кредита (займа), определенные для микрофинансовых организаций без обеспечения на сумму до 30000 рублей, равны 660,159% годовых, предельное значение полной стоимости потребительского кредита не должно превышать 880,213%, таким образом, введенные Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" ограничения в отношении полной стоимости потребительского кредита (займа) не нарушены.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 16 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора, займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Согласно договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ЮЛ и ЮЛ право требование по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложения к договорууспутки прав требования, перешло к ЮЛ (л.д.21-24).

Согласно протокола № внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. изменено наименование ЮЛ на ЮЛ (л.д.24-25).

Суд соглашается с расчетом истца (л.д.4) и считает, что исковые требования о взыскании с Ответчика БГМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 53 940 рублей 00 коп, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1818, 53 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ЮЛ к БГМ о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с БГМ в пользу ЮЛ задолженность по договору займа № по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 940, 00 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 1818,53 руб., а всего 55 758, 53 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья (подпись) Корниевская Ю.А.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № в суде 

<

адрес>.

Решение суда на дату «______»_____________________ 201 года в законную силу не вступило.

Судья Корниевская Ю.А.

Секретарь Канарейкина А.А.

Решение суда не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «______»_____________________201 года.

Судья