ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

город Балтийск 23 января 2020 г.

Судья Балтийского городского суда Калининградской области Смыкова Г.А., осуществляющая свою деятельность по адресу: 

<

...> дом 55,

при помощнике ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

19.09.2019 около 07 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома «…», в ходе ссоры с ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес не менее трех ударов правой ногой по телу ФИО1, причинив последнему физическую боль. Своими действиями ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о дне слушания дела, в суд не явился. 

Потерпевший ФИО1 о дне слушания дела также извещен, содержится под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области. В предыдущем судебном заседании просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом надлежащих извещений сторон, суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО3 и ФИО1

Исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесении не менее трех ударов ногой по телу ФИО1, причинивших потерпевшему физическую боль, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении «…» от 11.12.2019 (л.д. 9); рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 19.11.2019 (л.д. 14), материалами о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 (л.д. 16-21), справкой Балтийской Центральной районной больницы, свидетельствующей о том, что ФИО1 19.09.2019 в 14.00 час. была оказана медицинская помощь по поводу ушиба грудной клетки (л.д. 22), протоколами допроса потерпевшего ФИО1 (л.д. 13-24, 25-27), протоколом допроса ФИО3 (л.д. 31-32), протоколом проверки показаний на месте от 11.10.2019 (л.д. 33-36), протоколом очной ставки от 21.10.2019 (л.д. 37-40), протоколами допроса ФИО3 от 18.11.2019 и 19.12.2019 (л.д. 41-42, 2). 

Таким образом, приведенные выше доказательства, согласуются друг с другом и подтверждают наличие у потерпевшего телесных повреждений, их характер и локализацию, и соответствуют обстоятельствам их причинения ФИО3 

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы поставить под сомнение их содержание, представленные в материалы дела медицинские документы, не содержат.

Кроме того, приведенные доказательства в их совокупности, с достоверностью подтверждают то обстоятельство, что телесные повреждения ФИО1 были причинены ФИО3 в ходе случившегося конфликта. При этом, сам ФИО3 не отрицал причинения им телесных повреждений потерпевшему при изложенных обстоятельствах. 

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Сроки давности привлечения ФИО3 к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, он может быть подвергнут административному наказанию.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве смягчающих обстоятельств суд принимает во внимание признание вины ФИО3 и раскаяние в содеянном. 

Вместе с тем суд принимает во внимание и то обстоятельство, что административное правонарушение совершено ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии с п. 6 ст. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

Разрешая вопрос о виде и сроке административного наказания, суд учитывает, что ФИО3 не работает на постоянной основе, в связи с чем, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания.

Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО3 наказания в виде обязательных работ, судом в ходе судебного разбирательства, не выявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить ФИО3, что в силу требований ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее 10 дней со дня возбуждения судебным приставом - исполнителем исполнительного производства. Обязательные работы выполняются лицом на безвозмездной основе. Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов. В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, он может быть подвергнут к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Балтийский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области Г.А. Смыкова