Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024 г. Кошкинский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,

при секретаре Захаровой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ФИО5 об изменении места жительства несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО5, указав, что ранее истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От совместного проживания у них имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был прекращен – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС м.

<

адрес> управления ЗАГС 

<

адрес>. По достигнутому между истцом и ответчиком соглашению и по личному желанию несовершеннолетних детей, дети остались проживать с отцом в квартире по адресу: 

<

адрес>, приобретенной в период брака, находящейся в собственности каждого члена семьи (доля в праве ?). После прекращения семейных отношений ответчик перестал оплачивать коммунальные платежи за пользование жилым помещением, она оплачивает все услуги одна, не смотря на то, что ответчик проживает в жилом помещении и пользуется услугами. Она вынуждена была проживать на снятой в наем жилом помещении. Общаться с детьми она не прекращала. Истец создала новую семью, у нее родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. У детей сложились хорошие отношения, желают переехать к ней. Дети стали плохо учиться, стали жаловаться, что отец обижает их.Условия проживая у ответчика неблагоприятные, ответчик воспитанием детей не занимается. У истца созданы все условия проживания детей. 

На основании изложенного, просит суд изменить место жительства несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив дальнейшее место жительства детей по месту проживания их матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала аналогичными доводами, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признал, возражал о передачи детей на воспитание истцу.

Третье лицо – МКУ отдел по делам семьи, охране прав материнства и детства Администрации м.

<

адрес> в лице руководителя ФИО7 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно ст. 57 Семейного Кодекса РФ ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Судом установлено, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. От совместного проживания у них имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении. 

Решением Кошкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут (свидетельство о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), место жительства несовершеннолетних детей было определено с отцом ФИО5 в квартире по адресу: 

<

адрес>, приобретенной в период брака, находящейся в собственности каждого члена семьи (доля в праве ?).

Истец ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском о передаче ей на воспитание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО1

В суде установлено, что истец в настоящее время проживает отдельно от детей, у истца родился ребенок ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

Справкой выданной ОСП 

<

адрес> подтверждается, что ФИО4 является плательщиком алиментов на содержание детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Справкой 2 НДФЛ подтверждается, что ФИО4 работает в ООО «Молочные продукты «Русагро» и ее доход за 2024 год составил 352 276,84 рубля.

Справкой 2 НДФЛ подтверждается, что ФИО5 работает в ООО «Молочные продукты «Русагро» и его доход за 2023 год составил 599 832,50 рубля.

Согласно справки по адресу 

<

адрес>, задолженность за тепловую энергию составляет – 38247,60 руб, холодное водоснабжение – 8562,01 руб).

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что проживать им лучше с отцом, то, что говорит ее мать неверно, с отчимом они проживать не желают, т.к. он агрессивный. Дома с отцом созданы все условия для проживания.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО4 по адресу: 

<

адрес> следует, что квартира съемная, однокомнатная, площадь 33 кв.м., в квартире проживают ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В квартире имеется санузел, кухня, коридор, одна жилая комната, вода холодная, горячая, канализация, электроснабжение, газ, отопление централизованное, естественное освещение. В квартире имеется мебель, предметы домашнего обихода, бытовая Техника. У несовершеннолетнего имеется место для сна и отдыха. В квартире чисто, порядок. Санитарно-гигиенические нормы соблюдаются.

Согласно акта обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО5 по адресу: 

<

адрес> следует, что квартира двухкомнатная, в квартире проживают ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отец, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. сын. 

<

адрес>ю 44,4 кв.м., со всеми удобствами,в квартире имеется вода, холодная, горячая, канализация, электроснабжение, газ, отопление централизованное, естественное освещение. В квартире имеется мебель, предметы домашнего обихода, бытовая Техника. У несовершеннолетнего имеется место для сна и отдыха. В квартире чисто, порядок. Санитарно-гигиенические нормы соблюдаются.

Согласно Информации о результатах психологического обследования ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО1 установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. воспринимают папу и маму как родительскую чету. При индивидуальном рассмотрении родителей отмечается желание ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения решение суда и проживать с отцом. Личностные качества характера, воспитательные приемы и методы, используемые Д. А. детям понятны, воспринимаются ими как справедливые, постоянные, безопасные, выполнимые. Личностные качества характера, воспитательные приемы и методы, используемые А. А. носят непостоянный характер, зависят от внешних условий и ситуаций. Выявленные в ходе обследования нарушения в воспитательном процессе: «Вынесение конфликта между супругами в сферу воспитания (шкала ВК)», Шкала предпочтения женских качеств (ПЖК)» не всегда понятны детям, вызывают тревогу беспокойство, неуверенность и являются препятствием для сближения и понимания друг друга. ФИО1 и ФИО1 испытывают потребность в эмоциональном общении с мамой, проявляют желание проводить с ней больше времени. Препятствий со стороны ФИО1 в общении детей с матерью не выявлено.

Согласно заключению МКУ отдела по делам семьи, охране прав материнства и детства Администрации. 

<

адрес> исковые требования истца не поддерживают, проживание детей с отцом не противоречит их законным правам и интересам.

Таким образом, судом в ходе судебного разбирательства установлено, что в настоящее время ФИО1 родительских прав не лишен, доказательств ненадлежащего исполнения им родительских обязанностей суду не представлено. У детей с отцом сложились близкие и доверительные отношения.

Принимая во внимание принцип, закрепленный в п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка, согласно которому во всех действиях в отношении детей первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка, суд при разрешении данного спора исходит из равенства прав и обязанностей отца и матери в отношении своих детей, отсутствия при разрешении таких споров преимущества одного родителя перед другим, объективно оценивает все обстоятельства и возможности каждого родителя по созданию наиболее комфортных условий для содержания и воспитания ребенка. 

Учитывая заключение МКУ отдела по делам семьи, охране прав материнства и детства администрации м.

<

адрес> о целесообразности определения места жительства детей с отцом, сложившийся уклад и режим жизни несовершеннолетних, их фактическое проживание с отцом и их привязанность к отцу, материальное положение, жилищные условия проживания детей, отсутствие обстоятельств, препятствующих проживанию детей с отцом, суд считает возможным оставить несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на воспитание отцу ФИО1

Более того, смена привычной обстановки, прекращение постоянного проживания и общения с отцом могут повлечь за собой причинение вреда психическому здоровью и нравственному развитию несовершеннолетних, что не соответствует их интересам (ст. 65 Семейного кодекса РФ). 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 о передаче ей детей на воспитание удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об изменении места жительства несовершеннолетних детей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения. 

Председательствующий Трошаева Т.В.