Дело № 2-1483/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.В. Самойловой,

при секретаре И.С. Соколовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Н.Х. к Л.Ю.Л. о взыскании процентов по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Р.Н. Х. обратилась в суд с иском к Л.Ю. Л. о взыскании процентов по договорам займа, указав в обоснование, что 14 февраля 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (договор №1), согласно которому истец передала ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей, а ответчик обязуется вернуть денежные средства в срок до 14 мая 2013 года и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6% в месяц. 04 марта 2013 года между истцом и ответчиком был заключен еще один договор займа (договор №2), согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 50000 рублей, а ответчик обязуется вернуть денежные средства в срок до 04 июня 2013 года и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10% в месяц. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов по договору №1 и договору №2, истец обратился в суд. 26 января 2017 года Авиастроительный районный суд г. Казани вынес решение, согласно которому с ответчика с пользу истца были взысканы денежные средства в размере 100000 рублей по договору №1 и 50000 рублей по договору №2. Также были взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору №1 за период с 15 мая 2014 года по 08 сентября 2014 года в размере 94800 рублей и по договору №2 за период с 04 марта 2013 года по 08 сентября 2014 года в размере 75666 рублей 67 копеек. Данное судебное решение вступило в законную силу 03 апреля 2017 года, после того как было оставлено без изменения судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан по апелляционной жалобе ответчика. На сегодняшний день ответчик не желает каким-либо образом возвращать полученные ею денежные средства по договорам и всячески от этого уклоняется. Договором №1 предусмотрена обязанность ответчика выплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 6% в месяц, а по договору №2 - в размере 10% в месяц. Ответчик свои обязанности по выплате процентов добровольно не исполняет, а кроме того на дату подачи искового заявления не выплатил денежные средства, полученные по договорам в размере 100000 рублей и 50000 рублей соответственно. Просрочка по выплате процентов по договорам с 01 октября 2014 года по 01 апреля 2017 года составляет 30 месяцев. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 330000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что поскольку задолженность по договорам не погашена, истцом начислены проценты за пользование денежными средствами.

Ответчик в суд не явился, извещен в установленном законом порядке, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Решением Авиастроительного районного суда г. Казани от 26 января 2017года постановлено: Иск Р.Н.Х. удовлетворить частично. Взыскать с Л.Ю.Л. в пользу Р.Н.Х. сумму займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, проценты в размере 170 466 рублей 67 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 16 000 рублей и возврат госпошлины в размере 4 472 рубля 50 копеек. Взыскать с Л.Ю.Л. государственную пошлину в размере 1 932 рубля 16 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 03 апреля 2017 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Л.Ю. Л. без удовлетворения.

Данным решением было установлено, что 14 февраля 2013 истец передала ответчику в долг денежные средства в размере 100000 рублей со сроком возврата 14 мая 2013 года и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 6% в месяц.

04 марта 2013 истец также передала ответчику в долг денежные средства в размере 50000 рублей сроком возврата 04 июня 2013 года и уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц.

Факт передачи денежных средств на общую суму 150000 рублей подтверждается расписками, в которых стороны оговорили все существенные условия договора займа.

Указанным решением были взысканы проценты за пользование займом по договору займа от 14 февраля 2014 года за период с 15 мая 2013 года по 08 сентября 2014 года в размере 94800 рублей и по договору займа от 04 марта 2013 года за период с 05 июня 2013 года по 08 сентября 2014 года в размере 75666 рублей 67 копеек. 

На момент рассмотрения данного гражданского дела, обязательства по возврату долга ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представила доказательств опровергающих доводы истца о том, что долг не возвращен, а потому на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование займом.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за период 01 октября 2014 года по 01 апреля 2017 года по договору займа от 14 февраля 2013 года в размере 180000 рублей и по договору займа от 04 марта 2013 года в размере 150000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.Н.Х. удовлетворить.

Взыскать с Л.Ю.Л. в пользу Р.Н.Х. проценты по договору займа от 14.02.2013г. в размере 180000 рублей, проценты по договору займа от 04.03.2013г. в размере 150000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6500 рублей.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: Е.В. Самойлова