Дело №2а-114/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре Храмовой Е.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 С,М, о взыскании недоимки по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, ссылаясь на то, что по сведениям, имеющимся в базе данных ИФНС России по 

<

адрес> ФИО1 является плательщиком транспортного налога в отношении транспортных средств, налога на имущество физических лиц, земельного налога, обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ и по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. ФИО1 имеет задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>., по земельному налогу в размере 

<

данные изъяты>., по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>., которую административный истец просит взыскать с административного ответчика ФИО1 

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, ранее направил в суд ходатайство об отложении судебных заседаний по причине болезни и нахождения на лечении в больнице. Ходатайство административного ответчика суд удовлетворил, рассмотрение дела отложил на более позднюю дату, известив административного ответчика о дне судебного разбирательства. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик не явился, извещен о дне рассмотрения дела, каких-либо ходатайств от него в суд не поступило. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие административного ответчика. 

Суд, исследовав материалы настоящего административного дела, находит административный иск подлежащим частичному удовлетворению. 

В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.3 НК РФ каждое лицо обязано уплачивать законно установленные налоги и сборы. 

В соответствии со ст.357 НК РФ «налогоплательщиками налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства,…».

Согласно п.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, при этом, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Таким образом, налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. 

Административный истец исчислил административному ответчику транспортный налог за транспортное средство – 

<

данные изъяты> налоговые периоды – 

<

данные изъяты>. 00 коп., 

<

данные изъяты>. соответственно, исходя из мощности двигателя транспортного средства и количества месяцев владения в году за указанные налоговые периоды. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 должен был уплатить транспортный налог в общем размере 

<

данные изъяты>. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). 

В обоснование требования о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу, административный истец ссылается на то, что обязанность по уплате транспортного налога за указанные выше налоговые периоды административным ответчиком ФИО1 не исполнена, в связи с чем, в его адрес ИФНС по 

<

адрес> направила требование № об уплате недоимки в том числе по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>. и пени в размере 

<

данные изъяты>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-12). 

В соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц. 

Плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В соответствии с п.1,4 ст.5 вышеназванного Закона, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами самостоятельно на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет на территории Российской Федерации. Указанные органы обязаны ежегодно до 1 марта представлять в налоговый орган сведения, необходимые для исчисления налогов, по состоянию на 1 января текущего года. 

Согласно п.9 ст.5 названного выше Закона, уплата налога производится не позднее 1 декабря года, следующего за годом, за который исчислен налог. 

Из материалов административного дела следует, что в налоговом периоде – ДД.ММ.ГГГГ за который административному ответчику был исчислен налог на имущество физических лиц, административный ответчик имел в собственности следующие объекты недвижимого имущества – иные строения, помещения и сооружения (доля в праве 

<

данные изъяты>), находящийся по адресу: 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. за которые административный истец исчислил ФИО1 налог – иные строения за 

<

данные изъяты>, за гаражи за 

<

данные изъяты> коп., за 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты> 

Налог на имущество физических лиц ФИО1 надлежало уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

В направленном налоговым органом требовании № за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 416 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. 

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

ФИО1 налоговым органом исчислен земельный налог за 

<

данные изъяты>. за земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>. за земельный участок с К№ по адресу: 

<

адрес>. за земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Данный земельный налог в общем размере 

<

данные изъяты>. за указанные объекты недвижимости административному ответчику надлежало уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с этим, обязанность по уплате земельного налога за указанные налоговые периоды не в полном объеме исполнена административным ответчиком, в связи с чем, ему было направлено требование № об уплате, в том числе, задолженности по земельному налогу в общем размере 

<

данные изъяты> и пени в размере ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленный в требовании срок – до ДД.ММ.ГГГГ не исполнено административным ответчиком. 

Из материалов дела усматривается, что в связи с неуплатой ФИО1 вышеуказанной задолженности по налогам, ИФНС по 

<

адрес> в установленный законом срок обратилась к мировому судье судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной выше задолженности по налогам и пени. 

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района 

<

адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших мировому судье от должника ФИО1 возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д.7). 

В соответствии со ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что административный истец предпринимал меры для взыскания с ФИО1 в судебном порядке задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, по налогу на имущество физических лиц за 

<

данные изъяты> К мировому судье административный истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени в установленный законом срок, в суд с настоящим исковым заявлением административный истец обратился в течение шести месяцев со дня отмены мировым судьей судебного приказа, данное исковое заявление подано административным истцом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах установленного законом шестимесячного срока. 

Возражая против удовлетворения административного иска сторона административного ответчика направила в суд карточку учета транспортного средства 

<

данные изъяты>, собственником которой являлся ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, так как в указанную дату данное транспортное средство снято с учета для отчуждения (л.д.34). 

При таких обстоятельствах, требования административного истца о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за указанное транспортное средство за налоговые периоды – ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворению не подлежат, так как транспортное средство снято с учета в 

<

данные изъяты>, и в указанные административным истцом налоговые периоды административный ответчик собственником данного транспортного средства не являлся, соответственно обязанности у него по уплате транспортного налога за указанные в иске налоговые периоды нет. 

В связи с этим, в указанной части требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени административному истцу надлежит отказать. 

Административным истцом представлен расчет пени по земельному налогу, с которым суд соглашается, находит расчет пени обоснованным и соответствующим требованиям закона, административным истцом верно определен период для начисления пени – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15). 

При наличии изложенных выше обстоятельств дела, административный иск ИФНС России по 

<

адрес> надлежит удовлетворить частично, взыскав с административного ответчика не исполненную им обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты>, по уплате земельного налога в размере 

<

данные изъяты> и пени в размере 

<

данные изъяты>. Доказательств обратного административный ответчик суду не представил. 

При подаче в суд настоящего административного иска административный истец ИФНС по 

<

адрес> госпошлину не оплачивал в силу п.п.7 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку требования административного истца суд удовлетворяет частично, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу административного истца задолженность по налогам и пени в общем размере 5871 руб. 69 коп., размер госпошлины от этой суммы составляет 400 руб. 00 коп., то данный размер госпошлины надлежит взыскать с административного ответчика ФИО1 в доход государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62,175-180,290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 С,М, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за 

<

данные изъяты> пени в размере 26 руб. 69 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 

<

данные изъяты> 

Взыскать с ФИО1 С,М, государственную пошлину в доход государства в размере 

<

данные изъяты> 

В остальной части административного иска ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 С,М, о взыскании транспортного налога и пени, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>. 

Судья: