РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи С.В. Ткачевой,

при секретаре Е.И. Григорьевой,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к Брижинскене 

<

данные изъяты>, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за безучетное потребление электрической энергии, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Янтарьэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что в соответствии с договором электроснабжения истец отпускает электроэнергию абоненту ФИО2 для бытового потребления, которую она должна оплачивать в соответствии с утверждёнными тарифами, лицевой счёт №, по адресу: 

<

адрес>, по данному адресу установлен расчётный электросчетчик №.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ абоненту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены начисления на сумму 120 344 рубля 45 копеек, которую абонент отказался погасить в добровольном порядке, несмотря на направление в его адрес предупреждения о необходимости погашения задолженности.

Просил взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 606 руб. 89 коп.

В ходе рассмотрения дела, судом по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, уточнены исковые требования, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность за безучётно потреблённую электроэнергию, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности в судебном заседании поддержала, требования, изложенные в иске, пояснив при этом, что после установления в 

<

адрес> общего прибора учёта на жилой дом в значительной степени возросли начисления за пользование общедомовой электроэнергией вследствие чего по жалобе жильцов дома была проведена выездная проверка приборов учёта жителей всего дома. В ходе проверки посредством прибора эталонного учёта выявлена погрешность расчётного прибора учёта в квартире № указанного дома в размере минус %, что свидетельствовало об искажении данных потреблённой энергии. На этом основании был произведён осмотр квартиры, выявлены источники энергопотребляющего оборудования, на момент проверки, рассчитана суммарная мощность потребления и на основании этих данных рассчитан размер безучётного потребления электроэнергии за шесть месяцев предшествующих дате проверки. После выявления погрешности в приборе учёта, он был заменён на новый и в результате потребления электроэнергии жильцов квартиры № возросли в разы с 

<

данные изъяты> киловатт до практически 

<

данные изъяты> киловатт. При проведении проверки присутствовали жильцы квартиры, которые предоставили квартиру для осмотра и им был вручен акт безучётного потребления, позднее в присутствии собственника жилья была произведена замена электросчётчика, о чём также был составлен акт.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признала, пояснив при этом, что квартира принадлежит ей и её дочерям на праве долевой собственности. Уже год они в квартире не проживают, во время проверки электросчётчика в квартире проживала её сестра ФИО8, которая и сообщила ей, что проводилась проверка. Электрический котёл, который включили в акт в качестве энергопринимающего прибора, уже долгое время не работает, отапливается жильё газом из газовой плиты. Причины неправильного показания прибора учёта ей неизвестны. Не отрицала, что замена электросчётчика производилась в её присутствии.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив при этом, что в жилье не проживает, регистрация ему была необходима для трудоустройства. Проживает он в 

<

адрес> у знакомых. Никаких мер для регистрации по месту фактического пребывания он не предпринимал. Ранее оплачивал коммунальные платежи за проживание в квартире по месту регистрации, доказательств чему предоставить не может.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив при этом, что также в жилье не проживает, проживает у другой сестры по иному адресу. Регистрация в квартире сестры ей была нужна для трудоустройства. Никаких мер для регистрации по месту фактического пребывания не предпринимала. Коммунальные платежи по месту регистрации никогда не оплачивала из – за отсутствия денежных средств.

Ответчик ФИО5 извещённая надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Судебное извещение, направленное ответчице по месту регистрации, вернулось в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

С учетом того обстоятельства, что ответчик не известил суд о причинах своей неявки и не представил доказательства уважительности этих причин, суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно статье 13 Федерального закона № 261 от 23.11.2009 «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Из п. 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года № 354, следует, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии, потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Следовательно, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что неисправность прибора учета является основанием для признания потребления электроэнергии безучетным, поскольку отсутствует объективная возможность определить фактический расход потребления абонентом электроэнергии.

Факт безучетного потребления электроэнергии подлежит фиксации в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора дарения квартиры указанная квартира принадлежит по ? доли в праве каждому, ФИО2 и её несовершеннолетним дочерям ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. 

Кроме собственников в данном жилье зарегистрированы: дядя собственника - ФИО3 и сестры: ФИО4, ФИО5 

Из сведений, представленных отделением по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что указанные граждане были зарегистрированы в жилье по заявлению собственника ФИО6 – ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ(л.д. №). 

Договор энергоснабжения указанного жилья № был заключён ОАО «Янтарьэнерго» «Энергосбыт» с предыдущим собственником жилья ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ; прибор учёта электроэнергии 

<

данные изъяты> № установлен ДД.ММ.ГГГГ.

Новый собственник жилого помещения в энергоснабжающую организацию с заявлением о заключении договора энергоснабжения не обращалась.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОАО «Янтарьэнергосбыт» проведена внеплановая проверка приборов учета потребления электрической энергии в жилом доме 

<

адрес> по жалобам жителей дома. При обследовании прибора учета, установленного на фасаде жилого дома, принадлежащего квартире № выявлен факт безучётного потребления электроэнергии и составлен акт №. Проверка проводилась эталонным прибором энергомера №. В приложении к данному акту указано имеющееся в квартире оборудование: телевизор, холодильник, стиральная машина, электрический котел, электрический циркуляционный насос, лампочка 23 шт., бойлер. Проверка проводилась в присутствии ФИО17, который подписал составленный акт.

Из пояснений свидетеля ФИО8 следует, что во время проверки прибора учёта она вместе с мужем ФИО17 проживала в квартире сестры. Её муж присутствовал при проверке счётчика, в котором была обнаружена неисправность, представители ОАО «Янтарьэнергосбыт» заходили в квартиру в их присутствии, проводили осмотр электроприборов, имеющихся в квартире. О том, что проводилась проверка, она поставила в известность сестру. 

Из указанного акта следует, что представителями ОАО «Янтарьэнергосбыт» ФИО13 и ФИО14 с присутствии ФИО17, проживающего в квартире 

<

адрес>, а также свидетелей ФИО15, ФИО16 проведена проверка прибора учёта электроэнергии 

<

данные изъяты> № эталонным прибором энергемера 

<

данные изъяты> №, погрешность электросчётчика составила минус %, что свидетельствовало об искажении данных потреблённой электроэнергии.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имело место безучетное потребление электроэнергии.

При наличии акта о безучётном потреблении электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 61 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года № 354 (далее Правил) если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниям проверяемого прибора учета (распределителей) и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Из материалов дела следует, что расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) был осуществлен сетевой организацией в момент составления акта № от ДД.ММ.ГГГГ с указанным расчетом ФИО17 ознакомлен, собственник жилья ФИО2 в судебном заседании не отрицала, что также ознакомлена с представленным расчётом. На основании указанного объема электрической энергии, рассчитанного исходя из мощности ресурсопотребляющего оборудования ОАО «Янтарьэнергосбыт» произведен расчет стоимости объема безучётного потребления электроэнергии.

Расчет задолженности, произведенной истцом, судом проверен, признан соответствующим п. 61 Правил, сумма к взысканию определена в размере 120 344 рубля 45 коп, указанный расчёт ответчиками не оспаривается. 

Доказательств, подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в суд представлено не было. Довод ответчика ФИО2 о том, что электрический котёл, расположенный в квартире и включённый в расчёт, уже длительное время не работает, также не подтверждён соответствующими доказательствами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ счётчик 

<

данные изъяты> № с фактической погрешностью минус % снят и установлен расчётный счётчик 

<

данные изъяты> № с фактической погрешностью плюс %, что подтверждается актом № замены однофазного прибора учета электроэнергии, составленного в присутствии собственника квартиры ФИО2

Из выписки из лицевого счёта № по квартире 

<

адрес> следует, что после замены прибора учёта электроэнергии потребление возросло практически в сто раз (л.д. № при этом последняя оплата за потреблённую электроэнергию произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд признаёт обоснованным довод истца о наличии безучетного потребления электроэнергии, а также соглашается с размером задолженности за безучётное потребление электроэнергии.

При разрешении требований о взыскании с ответчиков суммы за безучётное потребление электроэнергии в солидарном порядке, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 3 ст. 30, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, и ст. 210 ГК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, обязан своевременно и полностью вносить плату за данное жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставлять во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, названным Кодексом.

Положениями ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено несение нанимателем расходов на содержание имущества (оплата коммунальных услуг), предоставленного им в пользование, если иное не установлено законом или договорами.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, на граждан, в том числе, и на собственников, возложена обязанность вносить такую плату полностью.

По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ч. 11, 12 ст. 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещения, не является основанием не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, предоставляемые временным жильцам, вносится нанимателем жилого помещения в соответствии с дополнительным соглашением с наймодателем, заключенным на срок проживания временных жильцов.

ФИО2 наряду со своими несовершеннолетними детьми является сособственником квартиры 

<

адрес>

Дядя собственника ФИО3 и сестры ФИО4, ФИО5 зарегистрированы на данной жилой площади ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом и подтверждается показаниями ответчиков, при регистрации родственников по месту жительства никакого соглашения с собственником об уплате коммунальных платежей, не заключалось. Напротив, Адомайтис в судебном заседании показал, что ранее оплачивал коммунальные платежи, ФИО4 и ФИО5 не принимали участие в оплате коммунальных платежей в связи с отсутствием денежных средств. 

Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 в жилье никогда не проживали, регистрация им была нужна исключительно для трудоустройства, однако, достаточных, достоверных доказательств не проживания в жилье, ответчиками представлено не было, как и не было представлено доказательств проживания ответчиков в ином жилом помещении на каком – либо праве. 

Таким образом, учитывая, что ФИО3, ФИО4, ФИО5 фактически вселены в спорное жилое помещение собственником ФИО2, зарегистрированы в нем в период образования задолженности, при этом являются членами семьи собственника, иное ответчиками не доказано, то в силу ст. 678 ГК РФ, суд приходит к выводу об их обязанности нести расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг за период образовавшейся задолженности.

Поскольку электрическая энергия, подаваемая в жилое помещение квартиры через присоединенную сеть, является неделимой вещью, то в соответствии с требованиями закона потребители коммунальной услуги электрической энергии несут солидарную ответственность по оплате потребленной электрической энергии.

Из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Янтарьэнергосбыт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 606 рублей 89 копеек в солидарном порядке.

На основании изложенного, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки 

<

данные изъяты>, адрес регистрации 

<

адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина 

<

данные изъяты>, адрес регистрации 

<

адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки 

<

данные изъяты>, адрес регистрации 

<

адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданки 

<

данные изъяты>, адрес регистрации 

<

адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» в солидарном порядке задолженность по оплате за безучетное потребление электрической энергии в размере 120 344 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 606 руб. 89 коп. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: С.В. Ткачева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: С.В. Ткачева