Дело № 5-206/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 мая 2017 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Петий С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, зал 430,

материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшейся в течение года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга поступил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, согласно которому последняя допустила пропаганду и публичное демонстрирование нацистской (фашистской) символики в виде эмблемы свастики – вращающегося креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами при следующих обстоятельствах: 01 мая 2017 года в 10 часов 10 минут ФИО1 совместно с Х. и Ч., находясь по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, намерено разместила на застекленном балконе, легко просматриваемом проходящими мимо гражданами, собственноручно изготовленный стенд с изображением эмблемы свастики, а именно вращающегося креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке, которая известна как официальный символ нацизма и гитлеровской Германии и устойчиво ассоциируется с гитлеровским режимом и идеологией нацистских и фашистских организаций, чья деятельность решениями Нюрнбергского международного трибунала признана преступной и запрещена. Запрет на использование в любой форме нацисткой символики, как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной Войне жертв установлен статьей 6 ФЗ РФ от 19.05.1995 №80 ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 гг». Вменяемое ФИО1 правонарушение было выявлено 1 мая 2017 года в 10 час. 10 мин. сотрудниками 24 отдела полиции Невского района Санкт-Петербурга. 

ФИО1 в суд доставлена, вину во вменяемом ей правонарушении не признала, в ходе судебного заседания пояснила, что примерно около месяца назад в целях розыгрыша знакомой Маши, поддерживающей коммунистические взгляды, нарисовала на подобранном на улице стенде - плакате эмблему свастики, который хранила сначала в кладовке, а затем на застекленном балконе. Вечером 30 апреля 2017 года они со своим молодым человеком Х., соседом Ч. и его девушкой распивали спиртные напитки. Затем Ч. с девушкой ушел в свою комнату, а она легла спать. О действиях Х. ей ничего известно не было. На следующее утро к ним в квартиру пришли сотрудники полиции, после чего она узнала, что ночью Х. выставил на балконе плакат с эмблемой свастики, которую она нарисовала. ФИО1 сообщила, что она раскаивается в том, что нарисовала запрещенный символ и не уничтожила его, однако в окно его вместе с Х. не выставляла.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен Х., который пояснил, что в ночь с 30 апреля на 01 мая 2017 года он разместил на балконе 

<

адрес> плакат с нарисованной на нем эмблемой свастики, однако никакого противозаконного или злого умысла в это действие не вкладывал, пропаганды не преследовал. Свастику около месяца назад нарисовала его девушка ФИО1 для того, чтобы разыграть их общую знакомую девушку по имени Маша, которая придерживается коммунистических взглядов. Вечером 30 апреля 2017 года они сидели в комнате А. вместе с Ч., который снимает вторую комнату в указанной квартире, его девушкой и ФИО1, выпивали спиртные напитки. Через некоторое время Ч. с девушкой пошли в свою комнату, а они с ФИО1 продолжили выпивать. Затем А. легла спать, а он, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, вышел на балкон и, по непонятным ему сейчас причинам, выставил в окно плакат с эмблемой свастики, нарисованной ФИО1, и забыл про это. На следующее утро в квартиру пришли сотрудники полиции, и он частично вспомнил, что произошло, и рассказал им, что это он ночью выставил плакат с эмблемой свастики. Х. особо отметил, что ни ФИО1, ни Ч. в выставлении на всеобщее обозрение нарисованного плаката с эмблемой свастики не участвовали и даже ничего об этом не знали

Выслушав объяснения ФИО1, свидетеля Х., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1, изготовившая плакат с изображением нацистской символики, в ночь с 30 апреля на 1 мая 2017 года не выставляла его на публичное демонстрирование на балконе квартиры, в которой она проживает. Данный факт подтверждается показаниями Х., который в судебном заседании пояснил, что это именно он единолично ночью, когда все уже спали, выставил в окно застекленного балкона стенд с изображением нацистской свастики. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям Х. в этой части. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, достоверных и бесспорных доказательств вины ФИО1 во вмененном ей административном правонарушении должностным лицом органа внутренних дел не представлено и судом установлено не было. 

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, а именно его объективная сторона поскольку факт пропаганды либо публичного демонстрирования нацистской символики в виде эмблемы свастики – вращающегося креста с загнутыми концами, направленными по часовой стрелке не нашел достаточного подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии неустранимых сомнений в виновности ФИО1

В соответствие с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ такие сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Возможности для получения других доказательств исчерпаны. 

В силу изложенного, а также в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд выносит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 4 ст. 1.5, ч. 1 ст. 29.9, ст. 24.5 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием в её действиях состава вменяемого ей правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.С. Петий