Дело №1-113/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рассказово 13 июня 2019 года

Рассказовский районный суд Тамбовской области под председательством судьи Желтовой Н.А., 

с участием государственного обвинителя Ломовцева С.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Баранова Ю.М., 

при секретаре Барановой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего столяром у ИП ФИО2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

А именно: дд.мм.гггг в вечернее время ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, употребил спиртные напитки. После чего, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения - алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, сел за руль, принадлежащего ему автомобиля марки ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак 

<

***> будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от дд.мм.гггг в виде административного наказания, а именно административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу дд.мм.гггг, поехал по 

<

адрес>. В тот же день, т.е. дд.мм.гггг в 20 часов 20 минут ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками полиции ОР ППСП МОМВД России «

<

адрес>» в районе 

<

адрес>, и прибывшими на место происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской №, показания которого составили 1.280 мг/л., что подтвердило факт управления транспортным средством ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 части 2 статьи 226.1 УПК РФ. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым ФИО1 добровольно после консультаций с адвокатом и разъяснением порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения дела и оправдания подсудимого не имеется.

Суд находит предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, подтверждённым доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении. Вина ФИО1 подтверждается, исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей ФИО (л.д. 30), ФИО. (л.д. 31-32), ФИО. (л.д. 43), ФИО (л.д. 45), признательными показаниями ФИО данными в ходе дознания (л.д. 55-56), рапортом инспектора ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» ФИО от дд.мм.гггг КУСП № (л.д. 3), рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» ФИО от дд.мм.гггг КУСП № (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 5), показаниями технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской № от дд.мм.гггг (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 8), протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 9), протоколом о задержании транспортного средства 68 099200 от дд.мм.гггг (л.д. 10), копией постановления по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг, вынесенного ИДПС МОМВД России «

<

адрес>» ФИО (л.д.11), копией протокола 

<

адрес> по делу об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 12), копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 67-68), копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от дд.мм.гггг (л.д. 69), протоколом выемки от дд.мм.гггг (л.д. 34-35), протоколом осмотра предметов с фототаблицей и скриншотами от дд.мм.гггг (л.д. 36-40), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от дд.мм.гггг (л.д. 41).

Анализируя в совокупности изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который не судим (л.д. 65), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 71), на учете у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 78,80), имеет заболевания (л.д. 82).

Наличие малолетнего ребенка у подсудимого – дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание (л.д. 73).

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, перечень которых предусмотрен ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. В связи с чем, приходит к выводу, что для достижения таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, исправление и его перевоспитание возможно при назначении наказания в виде обязательных работ, поскольку он является трудоспособным гражданином, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката в судебном заседании не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу, хранящееся в материалах дела: DVD-диск с видеозаписью видеокамер видео-регистратора патрульного автомобиля ДПС ОГИБДД МОМВД России «

<

адрес>» – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.А. Желтова