Дело № 5-82/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 22 мая 2019 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович;

с участием ФИО1 

<

данные изъяты> в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

- ФИО1 

<

данные изъяты> не привлекавшийся к административной ответственности по статьям главы 18 КоАП РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут на крыше 

<

адрес> д. Большая 

<

адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 

<

данные изъяты> который осуществлял трудовую деятельность, укладывал рубероид на крыше, при отсутствии у него патента на работу в 

<

адрес>, наличие, которого требуется в соответствии с п.4 ст.13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», разрешения на работу не имел, тем самым нарушил правила осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ.

ФИО1 

<

данные изъяты>, свою вину признал полностью и пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан. ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность, укладывал рубероид на крыше 

<

адрес> д. Большая 

<

адрес>, не имея патента на работу в 

<

адрес>, осуществлял трудовую деятельность в ООО «Прометей» без оформления трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ, к работе по укладке рубероида преступил ДД.ММ.ГГГГ. За работу должен был ежедневно получать 1500 рублей. Ему было известно, что без патента на работу, осуществлять трудовую деятельность он не мог. В настоящее время патента или разрешения на работу не имеет. 

Кроме того, пояснил, что самостоятельно выедет за пределы Российской Федерации за счет своих средств, путем приобретения билета на проезд в Республику Узбекистан. В РФ семьи или лиц, находящихся на его иждивении из числа граждан РФ, а также жилья или какого-либо недвижимого имущества не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1 

<

данные изъяты> исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 

<

данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1 

<

данные изъяты> где он указал об осуществлении им трудовой деятельности без оформления трудовых отношений в ООО «Прометей» с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе по замене кровли на крыше 

<

адрес> д. Большая 

<

адрес> не имея патента на работу в 

<

адрес>, за работу ежедневно получал 1500 рублей;

- ксерокопией паспорта иностранного гражданина - Республики Узбекистан на имя ФИО1 

<

данные изъяты>

- ксерокопией миграционной карты о прибытии ФИО1 

<

данные изъяты> в РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- ксерокопией отрывной части бланка уведомления на имя ФИО1 

<

данные изъяты> о прибытии иностранного гражданина в место пребывания по адресу: 

<

адрес> – Петербург 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортами сотрудников полиции, а также протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут были выявлены иностранные граждане, в том числе ФИО1 

<

данные изъяты>, который осуществлял трудовую деятельность – укладывал рубероид, не имея патента на работу в 

<

адрес> на крыше 

<

адрес>. Большая 

<

адрес>; 

- фотографиями ФИО1 

<

данные изъяты> на месте осуществления им трудовой деятельности, который в судебном заседании указал на себя как на лицо в белой футболке; 

- ксерокопией письменных показаний ФИО3- заместителя генерального директора ООО «Прометей», из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им для осуществления трудовой деятельности – ремонта части крыши 

<

адрес> д. Большая 

<

адрес> были привезены граждане Республики Узбекистан, в том числе ФИО1 

<

данные изъяты>, которые ДД.ММ.ГГГГ приступили к работе не имея патента на работу;

- справками сотрудника полиции, а также сведениями АС ЦБДУИГ, согласно которых патент на работу с территорией действия - 

<

адрес>, ФИО1 

<

данные изъяты> не имеет;

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины ФИО1 

<

данные изъяты> в совершенном правонарушении. 

Оснований для оговора ФИО1 

<

данные изъяты> сотрудниками правоохранительных органов, судом не установлено.

В соответствии с п.4 ст.13 ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

ФИО1 

<

данные изъяты> не является лицом, на которое не распространяются требования вышеуказанного закона.

Согласно ч.1 ст.18.10 КоАП РФ осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В силу ч.2 ст.18.10 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или 

<

адрес>, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 

<

данные изъяты>, суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который на территории РФ семьи, несовершеннолетних детей или иных лиц находящихся на его иждивении, а также собственного жилья и недвижимого имущества не имеет. К уголовной и административной ответственности не привлекался.

Смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает – раскаяние лица, совершившее административное правонарушение, а также в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд у ФИО1 

<

данные изъяты> не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 

<

данные изъяты>, административного наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина ФИО1 

<

данные изъяты>, из Российской Федерации за счет его средств.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам: 

УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по Санкт – Петербургу и 

<

адрес>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: