61RS0007-01-2023-005107-66 Дело № 1-395/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону 17 октября 2023 года.

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Колебанова И.Ю.,

при помощнике судьи Минашвили Л.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя Федорковой О.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Буйновской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, трудоустроенного у ИП «ИО7», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранении без цели сбыта наркотических средств, 20.08.2023 примерно в 00 часов 54 минуты через сеть «Интернет» заказал у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, за которое осуществил перевод денежных средств на счёт, указанный неустановленным лицом, после чего получил сообщение с фотоизображением и координатами местонахождения наркотического средства - участок местности с координатами (47.24218, 39.78789), расположенный возле дома № 116 по пер.Александровский спуск в г.Ростове-на-Дону. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ФИО1 20.08.2023 примерно в 01 час 15 минут прибыл по указанным координатам к дому № 116 по пер.Александровский спуск в г.Ростове-на-Дону, чтобы найти и забрать, тем самым незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта кристаллическое вещество белого цвета массой не менее, 0,91 г., содержащее в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, поскольку 20.08.2023 примерно в 01 час 30 минут возле д.116 по пер.Александровский спуск в г.Ростове-на-Дону был задержан сотрудниками полиции, для которых его преступный умысел стал явным. 20.08.2023 в период времени с 02 часов 05 минут до 02 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток черный изоленты с кристаллическим веществом белого цвета, содержащим в своем составе вещество – ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,91 г., что является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью себя признал виновным в совершении преступления, поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, относительно удовлетворения которого участники процесса не возражали.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, данное ходатайство он подтвердил в судебном заседании.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Все условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства было удовлетворено судом.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно указал место и способ незаконного приобретения наркотического средства, которые ранее не были известны сотрудникам правоохранительных органов, дал правдивые подробные показания, в которых он признает свою вину.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. В качестве данных, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что он вину признал, раскаялся в содеянном, трудоустроен, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и трудоустройства, его общее состояние здоровья и семейное положение, наличие непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, которая не образует рецидив преступлений (п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ), а также наличие престарелых родителей, страдающих рядом заболеваний, которым подсудимый оказывает материальную помощь.

С учетом изложенного суд считает, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, так как пришел к выводу, что более мягкие виды наказаний не окажут на виновного должного воздействия и не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, а также принимая во внимание, что ФИО1 повторно совершил аналогичное преступление. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данных о личности виновного, суд считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

Учитывая, что ранее ФИО1 реально отбывал наказание в виде лишения свободы, вновь совершил аналогичное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд полагает необходимым отбытие наказания назначить в исправительной колонии общего режима. 

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с ФИО1 не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественным доказательством по делу является мобильный телефон марки «Redmi 9C», изъятый у ФИО1 и хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону.

Из материалов дела следует, что указанный мобильный телефон использовался ФИО1 для приобретения наркотического средства. Данных о том, что телефон принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено. 

При таких обстоятельствах, с учетом положений п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, указанный телефон подлежит конфискации в собственность государства, при этом арест, наложенный на него постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.09.2023, подлежит отмене. 

Судьба иных вещественных доказательств разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей, а именно период с 17 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство, переданное в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону по квитанции № 12633 (л.д.63), - уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Redmi 9C», изъятый у ФИО1 и хранящийся в камере вещественных доказательств ОП № 7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону от 15.09.2023 на мобильный телефон марки «Redmi 9C», изъятый у ФИО1, - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в том же порядке и в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья