Дело №1-141/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

г. Терек, КБР 12 ноября 2020 года

Терский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Балкарова А.А., 

при секретаре Афауновой З.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Терского района Жигуновой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Фашмуховой И.А., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

<

дата>, примерно в 11 часов 20 минут, умышленно, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от 

<

дата> за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев, допустил управление автомашиной марки ВАЗ-21074 с государственным регистрационным знаком № ЕК 07, в состоянии алкогольного опьянения 0,377 мг/л, установленным актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от 

<

дата>, на которой, двигаясь по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> КБР, в связи с чем, указанная автомашина была задержана сотрудниками ОСВ ДПС ОМВД России по 

<

адрес> КБР, осуществляющими надзор за дорожным движением.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника Фашмуховой И.А., в порядке, предусмотренном п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник Фашмухова А.И. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Жигунова М.А. в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч.1 ст.314 УПК РФ, по делу не имеется.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ст.264.1 УК РФ по квалифицирующим признакам: «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей».

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него четверых несовершеннолетних детей, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что он признал вину, раскаивается в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от 

<

дата> по ст.264.1 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не усматривается основания для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1, суд считает возможным при назначении наказания, связанного с лишением свободы с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком два года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в части шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком шесть месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без ведома Майского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда являться на регистрацию ежемесячно не менее одного раза.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- один DVD диск с видеозаписью административных процедур в отношении ФИО1, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле; 

- автомобиль ВАЗ – 21074 с государственными регистрационными знаками №, возвращённый владельцу А. на хранение, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР через Терский районный суд КБР, с учётом ограничений, установленных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий-подпись

Копия верна: А.А.Балкаров