Судья Ширдармаева В.Б.

Материал №22-1458/2024

Верховный Суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 15 августа 2024 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., единолично,

при секретаре Ангановой И.А.,

с участием прокурора Леденева Д.О.,

осужденной ФИО1,

адвоката Степаненко Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе адвоката Михайлова П.Д. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 3 июля 2024 года, которым удовлетворено представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия в отношении

ФИО1, родившейся ... в 

<

...>, судимой:

1) 29 января 2021 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.12.2021 условное осуждение отменено, наказание по приговору от 29.01.2021 обращено к исполнению, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

2) 26.02.2021 Хоринским районным судом Республике Бурятия по ч.2 ст.160 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 10.12.2021 условное осуждение отменено, наказание по приговору от 26.02.2021 обращено к исполнению, осужденная направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29.03.2022 на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 29.01.2021 и от 26.02.2021, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 21.07.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев 9 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 19.01.2024 освобождена от отбывания наказания в виде принудительных работ по приговору от 26.02.2021 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 дней,

- отменено условно-досрочное освобождение по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 26.02.2021, осужденная направлена для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней в исправительную колонию общего режима.

Осужденная взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять с 3 июля 2024 года.

Постановлено зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей с 3 июля 2024 год до вступления постановления в законную силу.

Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 9 июля 2024 года заключение под стражу отменено в связи с беременностью осужденной. ФИО1 освобождена из-под стражи.

Доложив материалы дела, заслушав осужденную ФИО1, адвоката Степаненко Д.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Леденёва Д.О., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

... начальник ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене осужденной ФИО1 условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору от 26.02.2021.

Обжалуемым постановлением данное представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Михайлов П.Д. в интересах осужденной ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, полагает, что представленными материалами злостность уклонения его подзащитной от исполнения возложенных на нее судом обязанностей не установлено. Она работала в пекарне в 

<

...>, там же проживала, то есть фактически трудоустроилась. В связи с отсутствием вакантных мест не трудоустроена. В настоящее время намерена трудоустроиться в 

<

...> в прачечной. Просит постановление отменить, отказать в удовлетворении ходатайства.

Проверив материалы, заслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания.

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. №8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

Как следует из представленных материалов, ... осужденной ФИО1 вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения за смену в апреле 2024 года места жительства без уведомления УИИ, за неисполнение возложенной судом обязанности «трудиться (трудоустроиться)» с ... по ....

... ей вновь вынесено предупреждение об отмене условно-досрочного освобождения за неисполнение с ... обязанности «трудиться (трудоустроиться)».

Вместе с тем, в судебном заседании суда первой инстанции установлено, что с ... она неофициально работает пекарем в ООО 

<

...> (испытательный срок) с предоставлением места в общежитии организации по адресу: 

<

...>, где она и проживает. Ей отказали в официальном трудоустройстве в связи с отсутствием вакантных мест. Инспектор УИИ К. подтвердил в судебном заседании, что он обращался к работодателю с требованием официально трудоустроить осужденную, на что был дан положительный ответ.

Кроме того, из материалов дела следует, что на момент вынесения предупреждений об отмене условно-досрочного освобождения за неисполнение обязанности «трудиться (трудоустроиться)» осужденная находилась в состоянии беременности.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции нельзя признать законным и обоснованным, поскольку доводы представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия о том, что осужденная ФИО1 злостно уклонилась от выполнения возложенной на нее судом обязанности «трудиться (трудоустроиться)» не нашли своего подтверждения в суде апелляционной инстанции. Поэтому данное решение суда подлежит отмене.

Допущенное судом первой инстанции нарушение возможно устранить при рассмотрении материала в апелляционном порядке в соответствии с требованиями ст.389.23 УПК РФ.

На основании всего изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что представление начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия удовлетоврению не подлежит.

В случае необходимости время содержания осужденной под стражей с 3 по 9 июля 2024 года подлежит зачету в срок лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Хоринского районного суда Республики Бурятия от 3 июля 2024 года об отмене осужденной ФИО1 условно-досрочного освобождения от наказания в виде лишения свободы по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ... отменить.

Вынести новое решение.

Отказать в удовлетворении представления начальника ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

...> об отмене осужденной ФИО1 условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от ....

В случае необходимости зачесть в срок лишения свободы время содержания осужденной ФИО1 под стражей с ... по ....

Председательствующий В.В. Иванов