К делу № 2а-1977/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Исаева С.Н., 

при секретаре судебного заседания Рыбальченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Линейному отделу полиции в Морском порту г.Таганрога, ЛО МВД РФ на транспорте об оспаривании действий органа государственной власти.

УСТАНОВИЛ:

В Таганрогский городской суд обратился ФИО1 с административным иском к Таганрогскому линейному отделу МВД РФ на транспорте о признании действий незаконными. В обосновании административного иска указал, что он является собственником водного транспортного средства – катера, 

<

данные изъяты>. Указанный катер был задержан в рамках уголовного дела. Постановлением ВРИО начальника ОД Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте от 27.11.2015 г. катер передан на ответственное хранение административному истцу. Постановлением судьи Таганрогского городского суда от 03.12.2015 года был наложен арест на катер с указанием места хранения на территории ЛПП морского порта. В дальнейшем арест продлевался сроком до 17.06.2016 года.

По истечении указанного срока административный истец обратился в ЛО МВД РФ для получения катера на ответственное хранение. Однако он получил отказ. Полагает, что действия сотрудников полиции являются незаконными и нарушает его права как собственника. В связи с чем, он обратился в суд.

В судебное заседание административный истец ФИО1, представитель Линейного пункта полиции в морсом порту г.Таганрога, не явились. О месте и времени судебного заседания извещен. Дело рассмотрено в порядке положений ст. 226 КАС РФ.

В судебном заседании представитель Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте ФИО2 возражала против удовлетворения заявленного требования. Указала, что спорный катер с мотором является вещественным доказательством в рамках уголовного дела, которое находится на рассмотрении в Таганрогском городском суде. Оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании административный истец является собственником водного транспортного средства – катера, бортовой номер ТГ 1075, 2009 года постройки, класс судна 4, длина 8,1 м, ширина 2,4 м, осадка 0,6 м, высота борта 1,2 м. Указанный катер был задержан в рамках уголовного дела в отношении А.В. и А.К. и является вещественным доказательством по указанному уголовному делу. 

Постановлением ВРИО начальника ОД Таганрогского ЛО МВД РФ на транспорте от 27.11.2015 г. катер передан на ответственное хранение административному истцу. Постановлением судьи Таганрогского городского суда от 03.12.2015 года был наложен арест на катер с указанием места хранения на территории ЛПП морского порта. В дальнейшем арест продлевался сроком до 17.06.2016 года.В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Порядок хранения и передачи вещественных доказательств по уголовному делу предусмотрен Инструкцией о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, утвержденной письмом Генпрокуратуры СССР от 12.02.1990 N 34/15, Верховного Суда СССР от 12.02.1990 N 01-16/7-90, МВД СССР от 15.03.1990 N 1/1002, Минюста СССР от 14.02.1990 N К-8-106, КГБ СССР от 14.03.1990 N 441/Б (далее - Инструкция).

В силу § 85 Инструкции вещественные доказательства, другие предметы и ценности, подлежащие возврату их владельцам, хранятся после вступления приговора (определения) в законную силу, истечения срока обжалования постановления прокурора, следователя, работника органа дознания в течение шести месяцев со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате указанных объектов не поступило, они передаются специальной комиссии, которая совместно с финансовыми органами производит их реализацию либо уничтожение.

Как следует из оснований административного иска, ФИО1 указывает на нарушение его прав в связи с отказом передать ему принадлежащее имущество – катер с мотором. Из материалов дела усматривается, что спорный катер с мотором является вещественным доказательством по уголовному делу и в соответствии со ст. 299 УПК РФ вопрос о нем будет решен при вынесении приговора. 

Таким образом, в настоящее время нарушений прав административного истца в ходе судебного разбирательства не установлено.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий сотрудников полиции (несоответствие закону и нарушение прав административного истца) при рассмотрении настоящего административного дела не установлена, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении заявленных ФИО1 требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 175-180, 227-228 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к Линейному отделу полиции в Морском порту г.Таганрога, ЛО МВД РФ на транспорте об оспаривании действий органа государственной – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий Исаев С.Н. 

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2017 г.