Дело № 5-111/2018 (801250)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленинск-Кузнецкий 27 февраля 2018 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Байер С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, права понятны,

УСТАНОВИЛ:

В 17 часов 40 минут 

<

дата>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, во дворе 

<

адрес>, лежал на снегу, мешал проходу граждан, не ориентировался на местности. После чего к ФИО1 подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность, пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 ответил отказом, при посадке в патрульный автомобиль хватался за форменную одежду сотрудников полиции, выкрикивал в адрес сотрудников полиции нецензурные выражения, то есть своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, раскаивается в содеянном.

Суд, заслушав пояснения ФИО1, исследовав все собранные по делу доказательства, приходит к выводу, что их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» (далее, Федерального закона) на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей, предоставляется право, в частности, требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства неповиновения ФИО1 законному требованию сотрудника полиции подтверждаются исследованными доказательствами, в том числе, рапортом полицейского ОРППС МО МВД России 

<

данные изъяты>» В. объяснениями свидетелей Л., Б.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается протоколами - об административном правонарушении, об административном задержании, о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.

Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен и оформлен уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом, собранные по делу материалы обладают достаточной полнотой, не содержат противоречий, а потому суд признает их в качестве допустимых доказательств. Сведений о получении доказательств с нарушением закона, в ходе судебного заседания не установлено.

Для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении сотрудниками полиции обоснованно в отношении ФИО1 была применена мера обеспечения производства по делу в виде административного задержания, о чем согласно ст. 27.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлен соответствующий протокол.

Указанные обстоятельства зафиксированы и в протоколе об административном правонарушении, отвечающем требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Суд считает, что правонарушение, совершенное ФИО1 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает занятость общественно полезным трудом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, занятость общественно полезным трудом.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

Принимая во внимание, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния, суд, учитывая личность виновного, который вину признал, а также обстоятельства совершенного правонарушения, не находит оснований для назначения максимального наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить.

Разъяснить, что штраф оплачивается в любом отделении банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию квитанции об уплате штрафа правонарушитель обязан направить в суд, рассмотревший дело. Неуплата административного штрафа влечен наложение административного штрафа в 2-кратном размере от суммы неуплаченного штрафа или административный арест 15 суток.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Оплату штрафа производить по реквизитам: 

УФК по Кемеровской области (Межмуниципальный отдел МВД России Ленинск-Кузнецкий)

Идентификатор 

<

номер>

ИНН 

<

***> 

КПП 421201001

р/с 

<

***>

Банк получателя: Отделение Кемерово

БИК 043207001

ОКТМО 32719000 

КБК 188 116 900 400 46 000 140 

Судья: (подпись)

Подлинник документа находится в материале № 5-111/2018 (801250) Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.