Дело № 1-558/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

г. Рубцовск 05 ноября 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А., 

при секретаре Носовой М.К.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Рубцовска Серебровой Л.С.,

подсудимого - ФИО1

защитника - адвоката Муравьева С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту- УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба в г.Рубцовске при следующих обстоятельствах.

*** не позднее 09 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного чужого имущества из нежилой комнаты для хранения имущества, расположенной в южной части первого этажа указанного дома.

Реализуя возникший преступный умысел, движимый корыстными мотивами, ФИО1, *** в период времени с 09 часов 30 минут до 16 часов 25 минут пришел к нежилой комнате для хранения имущества, , где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, руками толкнул входную дверь, отчего она открылась, и через образовавшийся дверной проем прошел внутрь не жилой комнаты, осуществив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище.

После чего, находясь в указанной выше комнате, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял велосипед с рамой серого цвета со вставками черного и красного цвета, принадлежащий В., оцененный потерпевшей в 10500 рублей и вышел с указанным имуществом из не жилой комнаты для хранения имущества. Затем, в указанное выше время ФИО1 вновь вернулся к нежилой комнате для хранения имущества, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, руками толкнул входную дверь, отчего она открылась, и через образовавшийся дверной проем прошел внутрь указанной комнаты, осуществив таким образом незаконное проникновение в иное хранилище, где, продолжая реализацию своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, действуя тайно, взял велосипед с рамой синего цвета с полосками желтого цвета, принадлежащий А., оцененный потерпевшей в 10000 рублей и вышел с указанным имуществом из не жилой комнаты для хранения имущества.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, осуществив, таким образом, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшей В. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, потерпевшей А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Эти действия ФИО1 квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевших В. и А. поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением вред им полностью возмещен, претензий к подсудимому они не имеют, данные ходатайства заявляют добровольно.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленные ходатайства подлежащими удовлетворению.

В силу ст.25 УПК РФ на основании заявления потерпевшего суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, ФИО1 ранее не судим, примирился с потерпевшими, возместил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, в связи с чем суд считает возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшими.

Поскольку ст.132 УПК РФ взыскание процессуальных издержек предусмотрено лишь с осужденного, а ФИО1 такой статус не приобрел, он подлежит освобождению от расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в ходе следствия и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения адвоката отнести на счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Захарова Е.А.