Дело №2А- 365-2019

Поступило в суд 22.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи Кучерявой Н.Ю.

При секретаре Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец ИФНС России по 

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование административного иска указывает, что на налоговом учёте в Инспекции ФНС России по 

<

адрес> состоит ФИО1, ИНН № Согласно полученному инспекцией списку транспортных средств на магнитных носителях, направленных сопроводительным письмом МРЭО ОГИБДД, РЭО ГИБДД у ФИО1 зарегистрировано право собственности на транспортное средство: 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 358 НК РФ транспортное средство признается объектом налогообложения. Инспекцией был исчислен транспортный налог в размере: за ДД.ММ.ГГГГ № руб.; за ДД.ММ.ГГГГ № руб. Общая сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 признается плательщиком налога на имущество. Согласно информации представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 зарегистрировано право на квартиру №, расположенную по адресу 

<

адрес>. Сумма налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ составила №

Налогоплательщику в соответствии п.З ст. 363 НК РФ почтой было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается реестром, отправляемой почтовой корреспонденции.

На момент направления требования ФИО1 начислены пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.

Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика - физического лица, а также пени и штрафов с указанием реквизитов счетов по учету доходов соответствующих бюджетов кодов бюджетной классификации, недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., и пени в сумме № руб., а также недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. и пени в сумме № руб. должником не оплачена.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере 10710,00 руб., пени за 2015г. в размере 26,51 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10710 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,51 руб., недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,60 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1292 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,20 руб., а всего 23415,82 руб.

Сумма недоимки и пени по налогу на доходы физических лиц и транспортному налогу подлежит зачислению по указанным в иске реквизитам.

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, доводы иска подтвердила. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, в размере № рубля. 

Административному ответчику разъяснены положения ч. 1 ст. 157 КАС РФ, заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Суд приходит к убеждению о возможности принятия признания иска административным ответчиком и о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной им суммы в полном объеме, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Требованиями ст. 114 КАС РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку иск заявлен ИФНС России по 

<

адрес>, в соответствии со ст. 333.36. Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины истец освобожден. Суд полагает обоснованным взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб. в доход местного бюджета, исходя из взысканной судом суммы в размере № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 157, 304 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание административного иска ФИО1. 

Исковые требования ИФНС России по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ размере 10710,00 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,51 руб., за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10710 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 26,51 руб., недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в размере 646 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 1,60 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1292 руб., пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3,20 руб., а всего 23415 (Двадцать три тысячи четыреста пятнадцать) рублей 82 копейки. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 902 (Девятьсот два) рубля 47 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник решения хранится в административном деле № 2А-365-2019 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 16 января 2019 года решение не вступило в законную силу.

Судья:

Секретарь: