Дело № 1-31(2020г.)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Кондоль «14» мая 2020 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Толстенкова А.Б., 

при секретаре Багреевой Л.Ю., 

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Погодина К.С. и помощника прокурора Пензенского района Пензенской области Потапова Д.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката филиала МРКА «Адвокатская консультация №11» ФИО2, представившего удостоверение № 904 и ордер № 1648 от 20 февраля 2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина Российской Федерации, языком на котором ведется судопроизводство владеющего, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, со средним общим образованием, зарегистрированного: 

<

...>, проживающего: 

<

...>, не работающего, военнообязанного, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере и совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, в период с 26 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года, умышленно с целью незаконной рубки лесных насаждений, принадлежащих ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество», в особо крупном размере, совместно с Ч.А.А. и С.А.В., не осведомленными о его преступных намерениях и введенными им в заблуждение относительно правомерности и законности действий по рубке вышеуказанных лесных насаждений, приехал на тракторе марки «Беларусь ЮМЗ-6КЛ» с прицепом без регистрационных знаков, на территорию квартала 5 выдела 12 Ермоловско-Степного участкового лесничества ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество», расположенного в лесном массиве, слева от автодороги «Кондоль - Пенза», по направлению в г. Пенза, на территории Пензенского района Пензенской области, лесонасаждения которого образуют Государственный лесной фонд и относятся на основании приказа Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) № 237 от 26.08.2008 года к защитным лесам категории защитности – зеленые зоны Ермоловско - Степного участкового лесничества (Ермоловский участок) Ленинского отдела ГКУ ПО «Ахунско - Ленинское лесничество», где, преследуя единый преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на рубку лесных насаждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, используя привезенную с собой для облегчения совершения преступления бензопилу марки «Hugsvarna» модели 236, незаконно спилил ею в указанный выше период времени, поочередно, девять сырорастущих деревьев рода Дуб (Quercus L.) и шестнадцать сырорастущих деревьев рода Клен (Acer L.), в то время как Ч.А.А., будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, полагая, что действия последнего законны, используя привезенную ФИО1 для облегчения совершения преступления бензопилу марки «BRAIT» модели BR-5220, распилил вышеуказанные незаконно срубленные ФИО1 девять сырорастущих деревьев рода Дуб (Quercus L.), на фрагменты, после чего совместно с ФИО1 и С.А.В., который также не осведомлен о преступных намерениях ФИО1, полагая, что действия последнего законны, втроем, руками перенесли их с места рубки и погрузили в прицеп трактора марки «Беларусь ЮМЗ-6КЛ» без регистрационных знаков, а шестнадцать незаконно спиленных сырорастущих деревьев рода Клен (Acer L.), в виду ненадобности ФИО1 оставил на месте совершения преступления, то есть на территории квартала 5 выдела 12 Ермоловско Степного участкового лесничества ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество».

После чего, ФИО1 с места преступления с незаконно спиленными девятью сырорастущими деревьями рода Дуб (Quercus L.) скрылся, перевезя их на территорию бывшей пилорамы по адресу: 

<

...>, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, умышленно совершил незаконную рубку девяти сырорастущих деревьев рода Дуб (Quercus L.) общим объемом 9,3 кубических метров, таксовой стоимостью 1412 рублей 43 копейки за 1 кубический метр, на общую сумму 1 313 560 рублей, а также шестнадцати сырорастущих деревьев рода Клен (Acer L.), общим объемом 2,78 кубических метров, таксовой стоимостью 1412 рублей 43 копейки за 1 кубический метр, на общую сумму 392 655 рублей, а всего совершил незаконную рубку деревьев, принадлежащих ГКУ ПО «Ахунско - Ленинское лесничество», на общую сумму 1 706 215 рублей, что является особо крупным размером, чем причинил государству в лице ГКУ ПО «Ахунско - Ленинское лесничество» имущественный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 706 215 рублей. 

Он же, в период с 26 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно сухостойных деревьев, принадлежащих ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество», совместно с Ч.А.А. и С.А.В., не осведомленными о его преступных намерениях и введенными им в заблуждение относительно правомерности и законности действий по рубке вышеуказанных деревьев, приехал на тракторе марки «Беларусь ЮМЗ-6КЛ» с прицепом без регистрационных знаков, на территорию квартала 5 выдела 12 Ермоловско-Степного участкового лесничества ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество», расположенного в лесном массиве, слева от автодороги «Кондоль - Пенза», по направлению в г. Пенза, на территории Пензенского района Пензенской области, лесонасаждения которого образуют Государственный лесной фонд и относятся на основании приказа Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) № 237 от 26.08.2008 года к защитным лесам категории защитности – зеленые зоны Ермоловско - Степного участкового лесничества (Ермоловский участок) Ленинского отдела ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество», где, преследуя единый преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на рубку сухостойных деревьев, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, используя привезенную с собой для облегчения совершения преступления бензопилу марки «Hugsvarna» модели 236, тайно похитил, незаконно спилив в указанный выше период времени, поочередно, двадцать четыре сухостойных дерева рода Дуб (Quercus L.), в то время как Ч.А.А., будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, полагая, что действия последнего законны, используя привезенную ФИО1 для облегчения совершения преступления бензопилу марки «BRAIT» модели BR-5220 распилил вышеуказанные двадцать четыре сухостойные дерева рода Дуб (Quercus L.) на фрагменты, после чего совместно с ФИО1 и С.А.В., который также не осведомлен о преступных намерениях ФИО1, полагая, что действия последнего законны, втроем, руками перенесли их с места рубки и погрузили в прицеп трактора марки «Беларусь ЮМЗ-6КЛ» без регистрационных знаков.

После чего, ФИО1 с места преступления с похищенными двадцатью четырьмя сухостойными деревьями рода Дуб (Quercus L.) скрылся, перевезя их на территорию бывшей пилорамы по адресу: 

<

...>, и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 совершил тайное хищение двадцати четырех сухостойных деревьев рода Дуб (Quercus L.), принадлежащих ГКУ ПО « Ахунско-Ленинское лесничество», общим объемом 26,44 кубических метров, таксовой стоимостью 1412 рублей 43 копейки за 1 кубический метр, на общую сумму 74689 рублей, чем причинил ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество» имущественный ущерб на общую сумму 74 689 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (т.1 л.д.114-115, л.д. 124-127, т. 2 л.д. 85-87) следует, что в связи с возникшими материальными трудностями, в период с 26 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года, он в квартале 5 выделе 12 Ермоловско-Степного участкового лесничества ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество», незаконно пилил деревья на дрова, с целью их последующей продажи. С этой целью 25 августа 2019 года, он предложил своим знакомым С.А.В. и Ч.А. помочь ему в заготовке дров, за работу обещал им платить каждому по 1000 руб. в день. Они согласились. Чтобы у С.А.В. и Ч.А. не было вопросов, он им сказал, что имеет разрешение на рубку деревьев. На следующий день, 26 августа 2019 года, примерно в 06.00. часов утра, предварительно взяв с собой принадлежащие ему две бензопилы марки «Хускварна» и марки «Брайт», он на принадлежащем его родственнику тракторе ЮМЗ-6 с телегой без государственных знаков совместно С.А.В. и Ч поехали в направлении г. Пензы. На 6 км. автодороги Кондоль-Пенза, он повернул влево и проехав еще несколько метров, увидел старую делянку, где произрастали деревья различных пород, в том числе и дуб. Он осмотрелся, выбрал деревья породы дуб, после чего стал их пилить с корня принадлежащей ему бензопилой марки «Хускварна». Спиленные деревья породы дуб Ч пилил на части бензопилой марки «Брайт». Затем они втроем переносили части деревьев к телеге и грузили в неё. Когда спиленные деревья породы дуб падали и ему мешали сырорастущие деревья породы клен, он спиливал их. Части деревьев породы дуб они грузили в телегу, а деревья породы клен оставляли на месте. После чего распиленные деревья породы дуб они перевозили на территорию гаража, где складировали. На указанной делянке совместно с С.А.В. и Ч он пилил деревья примерно до 12 сентября 2019 года, ездили на делянку не более семи раз, вывозили дрова на телеге. Сколько он спилил деревьев породы дуб и клен, он точно не знает, но спилил не менее 24-х стволов сухостойного дуба различного диаметра от 24 до 52 см., не менее 9 –ти стволов сырорастущего дуба диаметром от 24 до 40 см. и не менее 16 стволов сырорастущего клена диаметром от 16 до 20 см. Кроме него на данном участке леса, деревья никто не пилил. Часть дров он продал местным жителям, часть осталась около гаража на 

<

...>, куда он их перевозил. Разрешения на рубку леса ему никто не давал. Осознает, что совершил преступления, в содеянном чистосердечно раскаивается, исковые требования ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество» признает. 

В ходе проверки показаний на месте 18.11.2019 года (т.1 л.д.116-120,121-123) подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, указал направление движения к месту совершения преступлений, а именно по автодороге Кондоль-Пенза, в направлении г. Пенза, где после проезда дорожного знака «6 км» попросил повернуть налево, проехав 530 м. попросил остановиться у шлагбаума, далее указал на участок леса расположенный в квартале 5 выделе 12 Ермоловско - Степного участкового лесничества ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество», на территории Пензенского района Пензенской области, и пояснил, что в период с 26 августа 2019 года по 12 сентября 2019 года на данном участке он производил спиливание деревьев породы дуб и клен.

Показания ФИО1 суд признает правдивыми, поскольку они последовательны, не противоречат показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, в существенных деталях согласуются с другими доказательствами по делу. 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Г.Т.А., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 07 октября 2019 года во время проведения рейда, в квартале 5 выделе 12 Ермоловско-Степного участкового лесничества», мастером леса С.О.П. была выявлена незаконная рубка деревьев ценной породы, а именно девяти деревьев породы дуб сырорастущий, шестнадцати деревьев породы клен сырорастущий, а также двадцати четырех сухостойных дерева породы дуб. В результате данного преступления ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество» причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 780 904 руб. Расчет ущерба производился исходя из диаметра незаконно спиленных деревьев. Расчет объема кубатуры производился согласно объемных сортиментных таблиц по породам деревьев. Планируемых рубок на данном участке леса не проводилось, разрешений на рубку не выдавалось (т.1 л.д. 91-92).

Из показаний свидетеля Ч.А.А., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 25 августа 2019 года, ФИО1 предложил ему заработать деньги, помочь заготовить дрова в лесу. За работу ФИО1 обещал платить 1000 руб. в день. Со слов ФИО1 у него было разрешение на рубку леса. Он согласился. На следующий день, примерно в 06.00. часов утра, он пришел к гаражу расположенному на ул. Волкова, с. Кондоль, где совместно с ФИО1 и С.А.В., на тракторе с телегой, они поехали в лес, в направлении г. Пензы. На 6 км. автодороги они свернули влево и проехав примерно 400 м., остановились возле старой делянки, где находился шлагбаум. ФИО1 привез с собой две бензопилы. Одну бензопилу ФИО1 взял себе и с её помощью стал спиливать сухостойные и сырорастущие деревья породы дуб под корень. Поскольку рядом с деревьями породы дуб произрастали деревья породы клен, ФИО1 тоже спиливал их, чтобы не мешали. После чего он бензопилой принадлежащей ФИО1 распиливал деревья породы дуб на пеньки, после чего они втроем, т.е. он, ФИО3 и С.А.В. грузили их в телегу. Загрузив телегу, они на тракторе, которым управлял ФИО3, перевозили спиленные деревья породы дуб к гаражу на ул. Волкова, с. Кондоль. После этого они еще примерно десять раз ездили на ту же делянку и каждый раз вывозили по одной телеге распиленных на пеньки деревьев. Закончили заготавливать дрова примерно 12 сентября 2019 года. За каждый день работы ФИО1 платил ему 1000 руб.. Всего было спилено около 50-ти деревьев. Распиленные дубы перевозили на территорию гаража, а клены оставляли на месте (т.1 л.д.134-135). 

Из показаний свидетеля С.А.В., данных в судебном заседании и на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что примерно 25 августа 2019 года, ему позвонил ФИО1 и предложил съездить в лес для заготовки дров. За каждый день работы обещал платить ему по 1000 руб.. Он согласился. Со слов ФИО1 он понял, что у него есть разрешение на рубку леса. На следующий день он подошел на территорию бывшей пилорамы, расположенной на ул. Волкова, 74, с. Кондоль, где встретился с ФИО1 и Ч.А.А.. Они втроем на тракторе, которым управлял ФИО1, поехали в направлении г. Пензы. ФИО1 взял с собой две бензопилы. Проехав указатель «6 км.» они свернули влево и проехав примерно 500 м. в лес остановились возле шлагбаума, где рядом находилась делянка. ФИО1 привезенной с собой бензопилой стал пилить деревья породы дуб. Ч.А.А. распиливал их на пеньки. Затем они втроем грузили их в телегу. Если ФИО4 мешали деревья породы клен, он спиливал их, клен они не брали. После того как они загружали телегу, они перевозили распиленные на пеньки деревья породы дуб на территорию бывшей пилорамы, на ул. Волкова, 74, с. Кондоль. Они неоднократно ездили в то - же место, откуда привозили по одной телеге распиленных деревьев породы дуб. Закончили ездить примерно 12 сентября 2019 года. Все распиленные деревья они разгружали у гаража на ул. Волкова, 74, с. Кондоль. За каждую поездку в лес ФИО1 платил ему и Ч.А.А. по 1000 рублей (т.1 л.д.137-139). 

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля С.О.П. следует, что он работает в должности мастера леса в ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество». В его обязанности входит охрана лесных массивов на территории Ермоловско-Степного участкового лесничества. В начале октября 2019 года, когда он проводил осмотр в выделе 12 Ермоловско-Степного участкового лесничества, он обнаружил спиленные сырорастущие и сухие деревья породы дуб и клен, клены лежали на месте, дубов не было. Всего было спилено примерно пятьдесят деревьев. Планируемых рубок на данном участке леса не проводилось. Он понял, что совершена незаконна рубка деревьев, и сообщил об этом лесничему Ш.И.Н., который приехал на место незаконной рубки леса. После чего он написал заявление в полицию. Позже он принимал участие в осмотре места происшествия, в ходе которого были посчитаны спиленные деревья породы дуб и клен и проведены их замеры. 

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля Ш.И.Н. следует, что он работает лесничим в ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество». В его обязанности входит охрана леса на территории Ермоловско-Степного участкового лесничества ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество». В начале октября 2019 года от мастера леса С.О.П. ему стало известно о незаконной рубке сырорастущих и сухостойных деревьев породы дуб и клен в квартале 5 выделе 12 Ермоловского отдела. Он выехал на место незаконной рубки леса, где обнаружил, что спилены как сухие, так и сырорастущие деревья породы дуб, а также сырорастущие деревья породы клен. Он сообщил о данном факте руководству, а С.О.П. написал заявление в полицию. Позже совместно с сотрудниками полиции он принимал участие в осмотре места происшествия, где были произведены подсчеты спиленных деревьев. Всего было спилено около пятидесяти деревьев. Спиленные сырорастущие клены находились на участке. При пересчете незаконно спиленных деревьев, он имеющимся у него клеймом с буквой «Л», что означает «Лесничий», клеймил фрагменты незаконно спиленных деревьев. Разрешение на рубку деревьев в 5 квартале 12 выдела никому не давали, планируемых рубок не проводилось. 

Из показаний свидетеля У.И.А., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что от жителей с. Кондоль ему известно, что ФИО1 занимается заготовкой дров, продает дрова местному населению. Примерно в конце августа 2019 года, ФИО1 предлагал ему подработать у него на заготовке дров, но он отказался, (т.1 л.д.142-144). 

Из показаний свидетеля С.О.С., данных на стадии предварительного расследования по делу и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает инженером охраны и защиты леса в ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам в следствии нарушения лесного законодательства» ею производился расчет ущерба причиненного незаконной рубкой в квартале 5 выделе 12, категории защитности – зеленые зоны Ермоловско-Степного участкового лесничества (Ермоловский участок) Ленинского отдела ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество». Расчет ущерба высчитывался в таксах, на основании предоставленных сведений о количестве срубленных деревьев, их породного состава и диаметра. Согласно расчета общая кубатура незаконно срубленных деревьев – сухостойного дуба составила 26,44 кб.м., далее общая кубатура умножалась на 1412 руб.43 коп. (ставка платы за 1 кб.м. в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 310 от 22.05.2007 года) и умножалась на 2 (два) в соответствии с п.6 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730. В результате получилась общая сумма причиненного ущерба в результате рубки сухостойных деревьев породы дуб в размере 74 689 руб.. Аналогичным способом производился расчет незаконно спиленных сырорастущих деревьев породы дуб и клен, при этом согласно п.1 Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730, при исчислении ущерба учитывалась 50-ти кратная стоимость древесины деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см. и более. Сумма причиненного ущерба в результате незаконной рубки сырорастущих дубов составляет 1 313 560 рублей. Сумма причиненного ущерба в результате незаконной рубки сырорастущих кленов составила 392 655 руб. Общая сумма причиненного ГКУ ПО « Ахунско-Ленинское лесничество» ущерба составила 1780 904 руб., что является особо крупным размером (т.1 л.д.150-151). 

Суд считает вышеперечисленные показания представителя потерпевшего и свидетелей правдивыми, поскольку они последовательны, в существенных деталях согласуются между собой, подтверждаются письменными доказательствами по делу и не противоречат показаниям подсудимого. 

Вина подсудимого подтверждается и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Сообщением зарегистрированным в КУСП № 10874 от 07.10.2019 года, согласно которому в 5 квартале около с. Кондоль, неизвестные произвели вырубку деревьев в период с 07.09.2019 г. 12:20 до 07.10.2019 г. 12:20 (т.1 л.д.13). 

Заявлением ФИО5 от 07.10.2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности в соответствии с законом неизвестных ему лиц, которые в период с 07.09.2019 года по 07.10.2019 года совершили самовольную рубку деревьев: дуб сырорастущий 9 шт., клен сырорастущий 16 шт., дуб сухостойный 24 шт. (т.1 л.д. 14).

Рапортом следователя СО ОМВД России по Пензенскому району В.В.Ф. зарегистрированным в КУСП за № от (Дата), согласно которому в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного 05 ноября 2019 года в отношении ФИО1, по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев в 5 квартале выдела 12 Ермоловско-Степного участкового лесничества, выявлен факт совершения ФИО1 незаконной рубки сухостойных деревьев породы дуб. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.158 УК РФ (т.1 л.д.73). 

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2019 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра лесного участка местности размером 100 х 50 метров, расположенного в квартале 5 выдела 12 Ермоловско - Степного участкового лесничества, на территории Пензенского района Пензенской области, который ограничен географическими координатами: 52,854776-северной широты, 45,035597 - восточной долготы произведены замеры диаметров пней незаконно спиленных деревьев. В ходе осмотра изъято 49 спилов деревьев, 16 спиленных деревьев породы клен оставлены на месте (т.1 л.д.15-17, 18-32). 

Протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2019 года с фототаблицей, согласно которому в ходе осмотра помещения и прилегающей территории расположенных по адресу: 

<

...> были изъяты: телега, трактор ЮМЗ-6, бензопила марки «Hugsvarna» и бензопила марки «BRAIT» оранжевого цвета без шины и цепи., восемь спилов дерева породы дуб с комелей, пни дуба (т.1 л.д.48-49,50-63). 

Справкой выданной Ленинским отделом ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество» от 08.10.2019 года, согласно которой в квартале 5, выделе 12 Ермоловско-Степного участкового лесничества (Ермоловский участок) в 2018, 2019 годах планируемых рубок не проводилось (т.1 л.д. 67). 

Расчетом ущерба, причиненного незаконной рубкой в квартале 5 выделе 12, категория защитности - зеленые зоны Ермоловско-Степного участкового лесничества (Ермоловский участок) Ленинского отдела ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество», согласно которому на данном участке незаконно срублено: 

Дуб сырорастущий, диаметром: 40 см. - 3 шт. х 1,43 кбм. = 4,29 кбм.; 36 см. - 3 шт. х 1,12 кбм. = 3,36 кбм.; 32 см. – 2 шт. х 0,86кбм. = 1,22 кбм.;

24см. - 1 шт. х 0,43 кбм. = 0,43 кбм., всего срублено - 9,3 кбм.

Расчет ущерба: дуб сырорастущий - 9,3 кбм х 1 412 руб. 43 коп. х 2 х 50 = 1 313 560 рублей.

Клён сырорастущий, диаметром: 16 см. - 14 шт. х 0,16 кбм. = 2,24кбм.; 20 см. - 2 шт. х 0,27 кбм. = 0,54 кбм., всего срублено - 2,78 кбм..

Расчет ущерба: клён сырорастущий - 2,78 кбм х 1412 руб. 43 коп. х 2 х 50 = 392 655 рублей.

Ставки платы за 1 кбм.: дуб - 1412 руб. 43 коп., клён - 1412руб.43 коп. (т.1 л.д. 65-66). 

Справкой выданной ГКУ ПО «Ахунско-Ленинское лесничество» от 08.10.2019 года, согласно которой квартал 5 выдел 12 Ермоловско-Степного участкового лесничества (Ермоловский участок) относится к защитным лесам, категория защитности - зеленые зоны (т.1 л.д. 68). 

Протоколом выемки от 19.11.2019 года с фототаблицей, согласно которому из помещения гаража и прилегающей к нему территории по адресу: 

<

...>, Пензенского района, Пензенской области, у ФИО1 были изъяты: трактор марки «Беларусь ЮМЗ-6КЛ» без регистрационных знаков с прицепом (телегой) без регистрационных знаков, на котором он перевозил незаконно спиленные деревья (т.1 л.д. 218-222, 223). 

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 19.11.2019 года, в ходе которого в помещении гаража и на прилегающей к нему территории по адресу: 

<

...>, Пензенского района, Пензенской области, были осмотрены трактор марки «Беларусь ЮМЗ-6КЛ» без регистрационных знаков с прицепом (телегой) без регистрационных знаков, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 224 -227, 228 - 229, 230). 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 19.11.2019 года, согласно которому трактор марки «Беларусь ЮМЗ-6КЛ» с прицепом (телегой) без регистрационных знаков были возвращены на хранение ФИО1 под расписку (т.1 л.д. 231, 232). 

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 18.11.2019 года, согласно которому 16-ть незаконно спиленных деревьев породы клен, находящиеся на территории участка леса в квартале 5 выдела 12 Ермоловско-Степного участкового лесничества были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 233). 

Постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств от 18.11.2019 года, согласно которому фрагменты деревьев в большом количестве, находящиеся на территории прилегающей к гаражу по адресу: 

<

...>, Пензенского района, Пензенской области были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 234). 

Постановлением о возвращении вещественных доказательств от 18.11.2019 года фрагменты деревьев в большом количестве, находящиеся на территории прилегающей к гаражу по адресу: 

<

...>, Пензенского района, Пензенской области были возвращены на хранение ФИО1 под расписку (т.1 л.д. 235, 236). 

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 27.11.2019 года, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 07.10.2019 года в квартале 5 выдел 12 Ермоловско-Степного участкового лесничества спилы древесины в количестве 24 шт., спилы древесины в количестве 9 шт. и спилы древесины в количестве 16 шт., которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 1-4, 5-8, 9). 

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей, от 02.12.2019 года, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.10.2019 года из помещения гаража, расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ул. Волкова, 74 принадлежащие ФИО1 бензопила марки «Hugsvarna» модель 236 и бензопила марки «BRAIT» модель BR-5220, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.12, 13-14, 15). 

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 11.12.2019 года, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.10.2019 года с прилегающей территории помещения гаража расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ул. Волкова, 74 восемь спилов с комелей деревьев, которые были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 18-19, 20). 

Заключением эксперта № 3041/3-5 от 28.10.2019 года, согласно которому:

1. Двадцать четыре спила деревьев из упаковки № 1 и девять спилов из упаковки № 2, принадлежат к древесине лиственной породы рода Дуб (Quercus L) семейство Буковых (Fagaceae). Шестнадцать спилов деревьев из упаковки № 3 принадлежат к древесине лиственной породы рода Клен (Acer L) семейство кленовых (Aceraceae).

2. Двадцать четыре спила деревьев из упаковки № 1 являются фрагментами сухостойных деревьев рода Дуб (Quercus L.). Девять спилов деревьев из упаковки № 2 являются фрагментами сырорастущих (не сухостойных) деревьев рода Дуб ( Quercus L.). Шестнадцать спилов деревьев из упаковки № 3 являются фрагментами сырорастущих (не сухостойных) деревьев рода Клен ( Acer L.). (т.1 л.д.162-163, 164-165). 

Заключением эксперта № 244 от 25.11.2019 года, согласно которому: 

1. Представленные на экспертизу спилы древесины с комелей деревьев в количестве восьми штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...>, пригодны для установления целого по частям. Спилы древесины с пней деревьев № № 1,6,8,10,11,18,20,23,24, извлеченные из пакета № 1, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Пензенская область, Пензенский район, участок местности расположенный в квартале 5 выдела 12 Ермоловско-Степного участкового лесничества, пригодны для установления целого по частям, остальные спилы древесины с пней деревьев № № 2,3,4,5,7,9,12,13,14,15,16,17,19,21,22, не пригодны для установления целого по частям. Спилы древесины с пней деревьев № № 1,2,3,9, извлеченные из пакета №2, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Пензенская область, Пензенский район, участок местности расположенный в квартале 5 выдела 12 Ермоловско-Степного участкового лесничества, пригодны для установления целого по частям, остальные спилы древесины с пней деревьев № 4,5,6,7,8, не пригодны для установления целого по частям. Спилы древесины с пней деревьев № №3,5,6,7,9,15 извлеченные из пакета № 3, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: Пензенская область, Пензенский район, участок местности расположенный в квартале 5 выдела 12 Ермоловско-Степного участкового лесничества, пригодны для установления целого по частям, остальные спилы древесины с пней деревьев № № 1,2,4,8,10,11,12,13,14,16 не пригодны для установления целого по частям.

2.На всех представленных спилах древесины имеются следы разделения в виде расположения под углом друг к другу групп трасс линейной формы. Данные следы характерны для распила цепной пилой. Спилы древесины с комелей деревьев в количестве восьми штук, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> осмотра места происшествия по адресу : Пензенская область, Пензенский район, участок местности расположенный в квартале 5 выдела 12 Ермоловско-Степного участкового лесничества, могли быть образованы как представленной цепной бензиновой пилой марки «Hugsvarna 236», так и любой другой бензиновой пилой с аналогичными размерными характеристиками цепи. Ответить на вопрос в категоричной форме не редставляется возможным, по причинен отсутствия в следах частных признаков, характерезующих следообразующий объект(цепь). В виду отсутствия шины от цепной пилы марки «BRAIT BR-5220» ответить на вопрос в части ее касающейся, не представляется возможным.

3.Представленные на экспертизу спилы древесины в количестве восьми штук с комелей деревьев, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

...> спилы древесины с пней деревьев в количестве сорока девяти штук, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: Пензенская область, Пензенский район, участок местности расположенный в квартале 5 выдела 12 Ермоловско-Степного участкового лесничества, ранее не составляли единое целое (т.1 л.д.172-177, 178 – 194). 

Заключением эксперта № 3530/3-1 от 10.12.2019 года, согласно которому: Восемь спилов деревьев, представленных на исследование, принадлежат к древесине лиственной породы рода Дуб (QuercusL) семейство буковые (Fagaceae). Семь представленных на исследование спилов с деревьев (объекты №1-7) являются фрагментами сухостойных деревьев рода Дуб. Один представленный на исследование спил дерева (объект №8) является фрагментом сырорастущего ( не сухостойного) дерева рода Дуб. (т.1 л.д. 203-204, 205). 

Копией постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», с приложениями № 1 «Таксы для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», № 4 «Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» (т.1 л.д. 152-156). 

Собственноручно написанным 07.10.2019 года заявлением ФИО1, в котором он добровольно признается в том, что в период начиная с 25 сентября 2019 года совершил незаконную рубку деревьев породы дуб сухостойный диаметром от 24 до 50 см не менее 24 шт., дуб сырорастущий диаметром от 24 до 40 см не менее 2 шт., клен сырорастущий диаметром от 16 до 20 см не менее 16 шт., которые впоследствии перевез к гаражу, расположенному на ул. Волкова, 74, с. Кондоль, Пензенского района, Пензенской области, часть продал, а клен оставил на месте рубки (т.1 л.д. 40). 

Все перечисленные выше доказательства являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Согласно справок (т.2 л.д. 100, 102, 104) ФИО1 на учете у врача - психиатра и у врача нарколога не состоит. 

Оснований для сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется, суд считает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, либо освобождения подсудимого от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не имеется.

Суд считает, что вина подсудимого нашла свое полное подтверждение. В ходе судебного следствия бесспорно установлено, что незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере (сырорастущих деревьев породы дуб и клен) и кражу чужого имущества (сухостойных деревьев породы дуб) ФИО1 совершил самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимый действовал умышленно, с корыстным мотивом, осознавал, что совершает преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 260 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил тяжкое преступление и умышленное преступление небольшой тяжести. 

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 93-94, 95-96), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 105, 106). 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 явку с повинной (т.1 л.д. 40), активное способствование расследованию преступлений, на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей (т. 2 л.д. 110, 111). 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающим наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 осуществляет уход за малолетней дочерью инвалидом. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, суд считает, что достижению целей наказания будет способствовать назначение ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ в виде лишения свободы на определенный срок, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ. 

Применение указанного наказания суд мотивирует принципами справедливости и соразмерности, считает, что данные виды наказания смогут обеспечить достижение целей наказания, будут соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ и обеспечат восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для назначения подсудимому менее строгих видов наказаний суд не находит. 

Исходя из материального положения ФИО1, данных о его личности, а также обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, суд считает возможным не назначать за данное преступление дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание по ч.3 ст. 260 УК РФ, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. 

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ. 

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, учитывая вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначает наказание на основании ст. 73 УК РФ предусматривающей условное осуждение с испытательным сроком, с возложением обязанностей способствующих исправлению осужденного. 

До вступления приговора в законную силу оснований для отмены или изменения меры пресечения - подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного суд не находит. 

Представителем потерпевшего Государственного казённого учреждения Пензенской области «Ахунско – Ленинское лесничество» Г.Т.А. заявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлениями в размере 1 780 904 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска подсудимым, гражданский иск ГКУ ПО «Ахунско – Ленинское лесничество» в размере 1 780 904 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлениями, суд находит подлежащим удовлетворению. 

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание: 

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы восьми часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 20 (двадцати) дней лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Начало испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора по день вступления его в законную силу.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью им установленной. 

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить. 

Вещественные доказательства: трактор марки «Беларусь ЮМЗ-6КЛ» с прицепом (телегой) считать возвращенным по принадлежности законному владельцу; шестнадцать незаконно спиленных деревьев породы клен, находящиеся на участке в квартале 5 выдел 12 Ермоловско - Степного участкового лесничества, фрагменты деревьев в большом количестве выданные под сохранную расписку ФИО1, бензопилу марки «Hugsvarna» модели 236 и бензопилу марки «BRAIT» модели BR-5220 принадлежащие ФИО1, сорок девять спилов древесины восемь спилов с комелей деревьев изъятые 08.10.2019 года в ходе осмотра места происшествия - прилегающей территории и помещения расположенного по адресу: Пензенская область, Пензенский район, ул. Волкова, 74, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пензенскому району - уничтожить. 

Исковые требования Государственного казённого учреждения Пензенской области «Ахунско – Ленинское лесничество» о возмещении имущественного ущерба причиненного преступлениями удовлетворить. 

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казённого учреждения Пензенской области «Ахунско – Ленинское лесничество» в возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями 1 780 904 (один миллион семьсот восемьдесят тысяч девятьсот четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо в тот же срок выразить свое желание не присутствовать при рассмотрении апелляционной жалобы (представления), поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично либо посредством видеоконференц - связи. 

Председательствующий