<

 >

Дело № 2-1671/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,

при секретаре Михальчук Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Пробизнесбанк» заключило с ФИО2 кредитный договор №ф на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 22,135 % годовых, считая с даты фактического предоставления кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил денежные средства в размере 65000 рублей на счет заемщика. Ответчиком ненадлежащим образом исполняются требования кредитного договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 218531 рубль 31 копейка.

Просят взыскать с ответчика в пользу АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору 218531 рубль 31 копейка, в том числе: основной долг 57931 рубль 67 копеек, просроченные проценты 37611 рублей 63 копейки, штрафные санкции 122988 рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5385 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представлено заявление об уточнении исковых требований, в которых просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 84945,30 рублей, и рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, направила своего представителя по доверенности ФИО1, которая с расчетами истца согласилась, исковые требования признала, о чем в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ написала заявление и поставила личную подпись, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при состоявшейся явке.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании представителю ответчика, полномочия которого подтверждены нотариальной доверенностью, разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, судом принимается.

В связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 84945 рублей 30 копеек и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2748 рублей 36 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 192-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 84945 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2748 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07 апреля 2017 года.

Судья 

<

 > М.А. Ярынкина