Дело № 2-2276/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2020 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Лугиной Р. Н. 

при секретаре судебного заседания Волковой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее-Страховая компания) обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование которого указано, что ***2018 в гор. Пскове на ул. Ижорского батальона по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Н.», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения принадлежащий П.А. автомобиль «В.». По договору добровольного страхования автомобиль «В.» застрахован Страховой компанией, которая признала произошедшее страховым случаем и выплатила П.А. страховое возмещение в размере 136 543 руб. путем оплаты ремонта поврежденного автомобиля на станции технического обслуживания. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 в порядке обязательного страхования не была застрахована, Страховая компания просила взыскать с ответчика выплаченное потерпевшему страховое возмещение в размере 115 612,30 руб., а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512,25 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба, причиненного повреждением имущества.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ). 

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 387 ГК РФ при суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки. 

Установлено, ***2017 между Страховой компанией и П.А. заключен договор добровольного страхования № *** автомобиля «В.» по риску «Каско» (Ущерб и Хищение), на срок с ***2017 по ***2018 (л.д. 34) 

В период действия договора, ***2018, в гор. Пскове на ул. Юбилейной произошел страховой случай в виде дорожно-транспортного происшествия, в результате которого застрахованный автомобиль «В.» получил повреждения (л.д. 33, 70 оборотная сторона).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем «Н.» (л.д. 67-72). 

Страховая компания выплатила П.А. страховое возмещение в размере 136 534 руб., оплатив ***.2018 ремонт автомобиля на станции технического обслуживания (л.д. 39,40-43,44,45,50). 

Стоимость ремонта автомобиля согласно калькуляции ООО «В.» от ***2018 № *** равна 115 612,30 руб. (л.д. 46-48). 

Гражданская ответственность ФИО1 в порядке обязательного страхования на момент ДТП не была застрахована; доказательств обратному ответчиком суду не представлено (л.д. 49). 

Таким образом, в силу приведенных выше норм материального закона Страховая компания вправе требовать возмещения ответчиком ущерба в порядке суброгации, а потому её требования к ответчику является законным и обоснованным. 

По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 512,25 руб. 

Руководствуясь статьями 197, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 115 612,30 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 512,25 руб., всего: 119 124 (сто девятнадцать тысяч сто двадцать четыре) руб. 55 коп. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца. 

Судья Р. Н. Лугина