Дело № 2-1196/2020 

(УИД 74RS0037-01-2020-001564-02)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка, Челябинской области 17 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Чумаченко А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хавановой А.В.,

с участием прокурора Соловьевой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Красноармейского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к ФИО3 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Красноармейского района обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к ФИО3 о взыскании денежных средств в размере 350 000 рублей. 

В обоснование заявленного требования указывает, что прокуратурой района была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО3 после рождения второго ребенка получила право на получение сертификата на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключила договор целевого займа №, согласно которому получила от ООО «Шанс+» 350 000 рублей на приобретение в собственность жилого жома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 указанный дом приобрела у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дано нотариально заверенное обязательство, согласно которому она обязуется в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить его в общую собственность всех членов семьи. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в УПФР с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, указав причину - на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья. ДД.ММ.ГГГГ территориальным подразделением УПФР вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ средства материнского (семейного) капитала в сумме 350 000 рублей были перечислены на расчетный счет ООО «Шанс+». Однако, не выполнив обязательство, ФИО3 продала вышеуказанное жилое помещение, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ. Доли в ином жилом помещении детям ответчиком также не выделены. 

В судебном заседании прокурор на иске настаивал по указанным в нем основаниям.

В судебное заседание представитель истца Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области не явился, надлежащим образом извещен, в поступившем отзыве исковые требования поддерживает, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена по месту жительства.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является матерью ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д.19, 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Шанс+» заключен договор целевого займа №, согласно которому ФИО3 предоставлен заем в размере 350 000 рублей на приобретение в собственность жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор купли-продажи, согласно которому ФИО3 приобретает в собственность жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.24). Право собственности ФИО3 в установленном порядке зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась с заявлением в УПФР в 

<

адрес> о направлении средств материнского (семейного) капитала в размере 350 000 рублей на погашение основного долга и процентов по договору займа на приобретение жилья (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дано нотариально заверенное обязательство, согласно которому она обязуется в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, приобретаемый с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность всех членов семьи (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> вынесено решение об удовлетворении заявления ФИО3 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в размере 350 000 рублей на улучшение жилищный условий - на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья в соответствии с договором зама № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> денежные средства в размере 350 000 рублей перечислены на счет ООО «Шанс+».

Вышеназванный жилой дом в собственность всех членов семьи ФИО3 оформлен не был.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала ФИО2 жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, право собственности ФИО2 в ЕГРН зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25).

В судебном заседании установлено, что в настоящее время право собственности ФИО3, ФИО, ФИО1 на какие-либо жилые помещения не зарегистрировано (л.д.6-8).

Согласно ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу с п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий могут направляться, в том числе на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах).

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с п. 13 «ж» Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862, соответствующее обязательство определить размер долей членов семьи, в том числе несовершеннолетних детей, в течение 6 месяцев со дня снятия обременения с жилого помещения предоставляется в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лицом, в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Таким образом, использование средств материнского (семейного) капитала носит целевой характер, направлено на улучшение жилищных условий семьи, имеющей детей, при этом должна быть определена доля детей в таком жилом помещении, что является гарантией защиты детей, предоставленной со стороны государства.

Тогда как, доля детей в праве собственности на жилой дом, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, ФИО3 не определена, в результате продажи приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого дома улучшения жилищных условий семьи, в том числе несовершеннолетних детей не произошло.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - это средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, к числу которых относится обеспечение возможности улучшения жилищных условий семьи.

В силу частей первой и второй статьи 9 названного Закона средства материнского (семейного) капитала переводятся из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда РФ. Средства материнского (семейного) капитала, поступившие из федерального бюджета, отражаются в бюджете Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год в порядке, установленном бюджетным законодательством РФ. При этом в расходной части бюджета Пенсионного фонда РФ предусматривается направление соответствующих денежных средств на основании заявлений о распоряжении лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с частью четвертой статьи 9 указанного Федерального закона при исполнении бюджета Пенсионного фонда РФ на соответствующий финансовый год учет операций, связанных с зачислением, использованием и расходованием средств материнского (семейного) капитала, ведется Пенсионным фондом РФ на соответствующих счетах бюджетного учета в соответствии с бюджетным законодательством РФ.

Из материалов дела следует, что перевод средств материнского (семейного) капитала в соответствии со статьей 8 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» осуществлялся УПФР в 

<

адрес>, являющимся территориальным органом Пенсионного фонда РФ. Действия ответчика по использованию средств материнского (семейного) капитала повлекли ее незаконное обогащение за счет бюджетных средств, находящихся на счетах Пенсионного фонда РФ, в связи с чем были нарушены законные права и интересы РФ как собственника средств.

Учитывая, что нормами Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 года № 862, в императивном порядке определены цели, на которые могут быть направлены средства материнского (семейного) капитала, а также порядок их перечисления, а выдача денежных средств непосредственно лицу и самостоятельное определение целей их использования лицом, получившим денежные средства, не предусмотрены.

Поскольку денежные средства в счет материнского (семейного) капитала были перечислены УПФР в ООО «Шанс+» в счет погашения займа, полученного для приобретения жилья по адресу: 

<

адрес>, а указанный жилой дом ответчиком был продан, допустимых доказательств того, что за счет средств материнского (семейного) капитала произошло улучшение жилищных условий семьи не представлено, законные основания нахождения данных денежных средств у ФИО3 отсутствуют.

С учетом изложенного, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 6 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск прокурора Красноармейского района в интересах Российской Федерации в лице Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Саткинский городской суд.

Председательствующий (подпись) А.Ю. Чумаченко

Мотивированное решение составлено 24 июля 2020 года.

Верно

Судья А.Ю. Чумаченко

Секретарь А.В. Хаванова