Дело № 2-229/2024

УИД 42RS0020-01-2023-001896-76 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе 

судьи Раймер-Шмидт К.Е. 

при секретаре Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 27.02.2024 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Кемеровского отделения № к ФИО2, ФИО3 Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Кемеровского отделения № (далее ПАО «Сбербанк») обратилось с иском в суд, в котором просит взыскать с ответчиков к ФИО6 В.А., ФИО6 И.В. сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 426,60 рублей, в том числе: просроченный основной долг 94 031,42 рубль просроченные проценты 13 395,18 рублей, а также взыскать расходы за уплату государственной пошлины в размере 3 348,53 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данное карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карат № по эмиссионному контракту №-Р-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карты ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты н е позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик ФИО6 Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям с официального сайта из реестра наследственных дел, усматривается, что после смерти ФИО6 Е.И. нотариусом заведено наследственное дело. 

По сведениям банка предполагаемым наследником заемщика является ФИО2, ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, Осинниковский отдел.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО6 В.А. не явился, заказную корреспонденцию, ответчик не получает, корреспонденция возвращается в суд с отметкой «истек срок хранения».

В судебное заседание ответчик ФИО6 И.В. не явился, заказную корреспонденцию, ответчик не получает, корреспонденция возвращается в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Указанная судебная корреспонденция была возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее Пленум) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п. 68 Пленума разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «Истек срок хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, Осинниковский отдел не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.58, п.59, п.60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО6 Е.И. был заключен кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте на основании заявления ФИО6 Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно п. 4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в размере №% годовых.

Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты клиент осуществляет частичное (оплат суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36 % годовых (л.д.10-13).

ФИО6 Е.И. воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов (л.д.49 оборот-53). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6 Е.И. составляет по основному долгу 94 031,42 рублей, задолженность по процентам 13 395,18 рублей, всего 107 426,60 рублей (л.д.49)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 Е.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО9 следует, что нотариусом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению супруга наследодателя - ФИО2 о принятии наследства по всем основаниям. Дети наследодателя ФИО4, ФИО3, ФИО5 подали заявления об отказе от причитающегося по закону доли наследственного имущества в пользу супруга наследодателя ФИО2. Больше никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался. Свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.95-114). 

ФИО2 является супругом умершей ФИО1, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91). ФИО3 является сыном ФИО1 (л.д.93).

Согласно справке филиала № БТИ Осинниковского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 на праве собственности зарегистрированы: квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>; индивидуальный гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Гаражный массив № территория, ряд №-й, гараж №; домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> (л.д. 116).

ДД.ММ.ГГГГ решением Осинниковского городского суда 

<

адрес> постановлено: исковые требования ФИО2 к администрации Осинниковского городского округа о признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на здание гаража общей площадью 36,4 кв. м.. расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, Гаражный массив № территория, ряд №-й, гараж № в порядке наследования после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-126). 

Согласно выписке из ФИО6 ФИО1 являлась собственником ? доли в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ? доли в общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>; ? доли в общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д. 127-138).

Согласно ответу ОМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по учетным данным базы ФИС ГИБДД на имя ФИО1 транспортные средства на дату смерти не зарегистрированы (л.д.117).

Наличие иного наследственного имущества, в том числе объектов недвижимого имущества, оставшегося после смерти ФИО6 Е.И. судом не установлено, истцом не представлено.

Из смысла закона следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследники должника по кредитным договорам обязаны возвратить не только полученные денежные суммы, но и уплатить проценты на них в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитными договорами.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При этом суд исходит из того, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, в том числе процентов, подлежащих взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

К наследникам ФИО6 Е.И., которые приняли наследство после ее смерти, переходит обязанность по возвращению суммы кредита на нее в порядке и в сроки, установленные в кредитном договоре.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание на то, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно пунктов 58, 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, наследником имущества ФИО6 Е.И., является ее супруг ФИО2.

Наследство состоит из здания гаража общей площадью № кв. м., расположенного по адресу: 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, Гаражный массив № территория, ряд №-й, гараж № ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>; ? доли земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

При этом при оценке стоимости недвижимого имущества суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью объектов недвижимости, содержащейся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, а также отчета об оценке рыночной стоимости (л.д. 118-134,148-155). Иной стоимости указанного наследственного имущества сторонами не представлено. 

Стоимость перешедшего к ФИО6 В.А. наследственного имущества составляет 936 734,82 рублей, из которых: 393 000 рублей стоимость гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, Гаражный массив № территория, ряд №-й, гараж № согласно отчету об оценке рыночной стоимости объекта оценки №.21 Н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.148-155) + 398 898,90 рублей стоимость индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.118-131) + 144 835,92 рублей стоимость земельного участка по адресу: 

<

адрес> (л.д.132-134).

В пределах указанной стоимости ответчик должен нести ответственность по долгам наследодателя перед кредитором.

Сумма требуемой истцом задолженности в размере 110 775,13 рублей находится в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

ФИО6 И.В. отказался от причитающейся по закону доли наследственного имущества в пользу супруга наследодателя ФИО6 В.А., о чем составил соответствующее заявление нотариусу, в связи, с чем суд полагает, что последний является ненадлежащим ответчиком по настоящему спору.

Поскольку условия договора кредита соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, исковые требования основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований. 

В связи с тем, что ответчик ФИО6 В.А. в добровольном порядке не выплатил сумму долга, суд считает необходимым сделать это в принудительном порядке и взыскать с него задолженность по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 348,53 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Кемеровского отделения №, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты ПАО Сбербанк № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 426,60 рублей, из которых 94 031,42 рублей задолженность по основному долгу, 13 395,18 рублей задолженность по процентам, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 348,53 рублей, всего 110 775 (сто десять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей 13 коп.

В остальной части заявленных требований Публичного акционерного общества «Сбербанк», в лице Кемеровского отделения №, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Осинниковский городской суд Кемеровской области.

Решение принято в окончательной форме 05.03.2024 года.

Судья К.Е. Раймер-Шмидт