УИД 22RS0003-01-2021-000073-27

Дело № 2-107/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года г. Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Шавердиной Л.А.,

при секретаре Лычагиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Администрации Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края, ФИО5 о признании договора о передаче жилья в собственность граждан недействительным в части, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и включении долей в наследственную массу умершего, об установлении факта владения жилым помещением и земельным участком

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование которого указала на то, что она, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является близким родственником (матерью) ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Решением Бийского районного суда Алтайского края от 05.08.2020 года по делу № 2-337/2020 вступившим в законную силу 08.09.2020 установлен факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, является отцом ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО1 (ФИО18) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются родителями ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о его смерти, выданным отделом ЗАГС по городу Бийску и 

<

адрес> Управления юстиции 

<

адрес> HI-ТО №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2, проживал в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Правообладателем жилого помещения (квартиры) по указанному выше адресу, является отец ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской из похозяйственной книги жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, выданной Администрацией Первомайского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Н-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная квартира принадлежала ФИО3 на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Бийской ПМК в лице начальника ФИО12 и ФИО3

Квартира передавалась в собственность семье ФИО17, состоящей из 4-х членов семьи: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 (сведения о составе семьи указаны в ордере на указанное жилое помещение).

ФИО3 являлся также собственником земельного участка по 

<

адрес>, в 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю, выданным Администрацией 

<

адрес> Алтайского рая ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ТО № выдано администрацией Первомайского сельсовета 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ).

После смерти своего отца ФИО3, ФИО2 фактически принял наследство оставшееся после смерти его родителей ФИО4, ФИО3 проживал в указанном жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, нес расходы по его содержанию, оплачивал коммунальные платежи, а также обеспечивал его сохранность.

Сводный брат ФИО2, ФИО5 своих наследственных прав на указанное жилое помещение не заявлял, его местонахождение в настоящий момент ФИО1 не известно.

Умерший ФИО2 оформить принятое наследство в установленном законом порядке не успел, фактически проживал до своей смерти в жилом помещении, оформленным на имя его отца - ФИО3

Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 по заявлению ФИО1, действующей от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом была выдана справка о том, что в выдаче свидетельства о праве наследства по закону ФИО1 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в связи с тем, что не определен состав наследуемого имущества, не установлен факт владения за наследодателем права собственности.

Рекомендовано нотариусом в судебном порядке установить указанные факты.

В настоящее время истице необходимо оформить наследственные права сына, на наследуемое имущество, которые не возможно установить во внесудебном порядке.

Указывает на то, что после смерти ФИО2 наследником первой очереди по закону является его сын - ФИО9.

Со ссылкой на положения ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ст. 1113 ГК РФ, ч.1 ст.1142 ГК РФ, ч. 1 статьи 1154 ГК РФ, ч. 2 ст. 218 ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и др. просит: 

1. Признать договор о передаче и продаже в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Бийской ПМК в лице начальника ПМК ФИО12 и ФИО3, недействительным в части, включить в число сособственников жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ФИО2, ФИО5. 

2. Определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в праве общей совместной собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>, признав их равными по 1/4 доли за каждым. 

3. Установить факт владения ФИО2, на праве собственности 3/4 доли в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес>. 

4. Установить факт владения ФИО2, на праве собственности земельным участком по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,06 Га. 

5. Включить 3/4 доли жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>., земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,06 Га. в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

6. Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 3/4 доли в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес>. 

7. Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок 

<

адрес>, площадью 0,06 Га. 

Представитель истицы по доверенности ФИО11 в судебном заседании уточнил исковые требования. Просил определить долю за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в праве собственности на 2/3 доли в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес>. Пояснил, что данное уточнение произведено с учетом доли ФИО5, перешедшей тому в порядке наследования после смерти матери. В остальной части иска требования просил удовлетворить.

В судебном заседании истица настаивала на уточненных заявленных требованиях. Просила их удовлетворить. Суду пояснила в отношении ответчика ФИО5, что какими-либо данными о месте его нахождения не располагает, сведений о нем не имеют. Последним известным местом его жительства является оспариваемая квартира.

Представитель ответчика, администрации Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края, в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в защиту интересов ответчика ФИО5, был привлечен к участию в деле адвокат Дегтярев А.В., пояснивший суду, что против уточненных исковых требований не возражает.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что уточненные заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со ст. 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статья 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд с согласия собственников, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Судом установлено,что ДД.ММ.ГГГГ между Бийской ПМК в лице начальника ФИО12 и ФИО3 был заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, по которому дом (квартира), расположенная по адресу: 

<

адрес>, передавалась в собственность ФИО3, количество членов семьи было указано 4 человек, доли сособственников не определены. 

Договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ на территории администрации Первомайского сельского Совета народных депутатов 

<

адрес>.

Согласно сведений, представленных Архивным отделом 

<

адрес>, в отношении Бийского ПМК (правопреемник ОАО «Бийскводстрой»), юридическое лицо является недействующим, ликвидировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Администрации Первомайского сельсовета 

<

адрес> на момент приватизации в квартире по адресу: 

<

адрес>, были зарегистрированы и проживали: ФИО3, ФИО6, ФИО2. 

Согласно сведений о составе семьи, указаных в ордере на означенное жилое помещение, она состоит из 4-х членов: 

1. ФИО3, 

2. ФИО4, 

3. ФИО5, 

4. ФИО2. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие права пользования жилого дома (квартиры), по адресу: 

<

адрес>, возникло у ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО2, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетельство на право собственность на землю подтверждает факт того, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,06 га является ФИО3.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В соответствии с положениями со ст. 2 ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

О том, что договор о передаче жилого помещения в собственность может быть оспорен в судебном порядке разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 6 постановления от 24.08.93 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", указав, что договор по требованию заинтересованных лиц может быть признан судом недействительным по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.

Как усматривается из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство, в соответствии со ст. 1113 ГК РФ, открывается со смертью гражданина.

Как усматривается из положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как усматривается из положений ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», он вводится в действие на всей территории Российской Федерации через шесть месяцев после его официального опубликования. Текст Федерального закона опубликован в «Российской газете» от 30 июля 1997 г. № 145. Таким образом, Федеральный закон от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступил в силу с 31 января 1998 года.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ Верховного Суда Российской Федерации в от 24 августа 1993 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусмотрено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам быллишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Как усматривается из положений ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Как усматривается из положений ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст. 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как видно из п. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию на недвижимость и сделок с ней.

Положениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», предусмотрено, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно положениям ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как усматривается из положений ст.8 ч.1 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Положениями п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ, предусматривающей порядок изменения и расторжения договора, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Для устранения ошибок в договоре необходимо составить дополнительное соглашение.

Представленные в материалы дела документы в совокупности с показаниями истицы и свидетеля позволяют сделать достоверный вывод о том, что при передаче в собственность оспариваемой квартиры допущены указанные исттицей нарушения. 

Составить в настоящее время дополнительное соглашение о внесении дополнений и изменений к данному договору не представляется возможным, в связи со смертью ФИО17 и ликвидацией предприятия (продавца).

Таким образом, право вышеуказанных лиц на участие в приватизации спорного жилого помещения нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет возникновение права собственности на приватизируемое жилое помещение.

В силу положений ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Аналогичные положения содержит ст. 3.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Принимая во внимание указанные нормы права, учитывая, что суду доказательств обратного не представлено, доли сособственников квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, являются равными - каждый из них являлся правообладателем 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено следующее:

Родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указаны: ФИО3 - отец и ФИО4 - мать.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

После смерти ФИО4 осталось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Наследниками к имуществу ФИО4 являлись - ФИО3, ФИО2, ФИО5

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО3 осталось наследство в виде 1/4 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, а так же наследство в виде земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,06 га.

Наследником к имуществу ФИО3 являлся ФИО2

Согласно имеющимся в деле материалам, показаниям свидетеля ФИО14, фактически после смерти ФИО3 наследство принял ФИО2, оставшись проживать в оспариваемой квартире.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании решения Бийского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), установлен факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, умерший ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> России, является отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, родившегося у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>. В актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Администрацией Малоугреневского сельсовета 

<

адрес>, внесены изменения, указаны следующие сведения об отце: ФИО2, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения 

<

адрес> Российской Федерации, гражданство Россия. Указаны данные: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> края, гражданин Российской Федерации.

В связи с изложенным суд полагает необходимым внести изменения в договор на передачу жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>, в собственность граждан, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Бийской ПМК в лице ФИО12 и ФИО3, включив в качестве сособственников ФИО4, ФИО5, ФИО2

Так же суд усматривает правовые основания для установления факта владения ФИО2, на праве собственности 2/3 доли в оспариваемом жилом помещении и земельным участком по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,06 Га.

По мнению суда являются обоснованными требования иска о включении 2/3 доли жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>., земельного участка по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,06 Га. в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и признание за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на указанное имущество в порядке наследования. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к Администрации Первомайского сельсовета Бийского района Алтайского края, ФИО5 о признании договора о передаче жилья в собственность граждан недействительным в части, об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение и включении долей в наследственную массу умершего, об установлении факта владения жилым помещением и земельным участком, удовлетворить.

Признать договор о передаче и продаже в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Бийской ПМК в лице начальника ПМК ФИО12 и ФИО3, недействительным в части, включить в число сособственников жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>, ФИО4, ФИО2, ФИО5.

Определить доли ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5 в праве общей совместной собственности на жилое помещение (квартиру) по адресу: 

<

адрес>, признав их равными по 1/4 доли за каждым.

Установить факт владения ФИО2, на праве собственности 2/3 доли в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес>.

Установить факт владения ФИО2, на праве собственности земельным участком по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,06 Га.

Включить 2/3 доли жилого помещения (квартиры) по адресу: 

<

адрес>., земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 0,06 Га. в наследственную массу после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 доли в жилом помещении (квартире) по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок 

<

адрес>, площадью 0,06 Га.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бийский районный суд. 

Судья Л.А.Шавердина

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2021 года.

Судья Л.А.Шавердина