25RS0034-01-2020-000840-66 №2-339/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Чугуевка 16 ноября 2020 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Колесниковой Т.В.

при секретаре Щерице И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным,- 

у с т а н о в и л:

Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> края обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Управление Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> края с соответствии с п. 1.2 ст. 5 Закона № 256-ФЗ было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал на имя ФИО1 в связи с рождением 8-го ребенка - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом Управлением не был учтен факт лишения ответчика родительских прав 05.09.2005г. в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата лишения родительских прав установлена по сведениям представленным органами опеки и попечительства в рамках взаимодействия, а также сведениям полученным из ЗАГС. Учитывая, что наличие выданного Ответчику государственного сертификата на материнский (семейный) капитал при отсутствии у него права на дополнительные меры государственной поддержки, препятствует реализации права ребенка (детей в равных долях) на дополнительные меры государственной поддержки, а так же тот факт, что согласно ст. 147 БК РФ расходование средств государственных внебюджетных фондов осуществляется исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, регламентирующим их деятельность, в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, то есть расходование средств Пенсионного фонда РФ является исключительно целевым, а Истец является государственным учреждением, осуществляющим выплату пенсий и иных социальных выплат из государственных средств поэтому, отстаивая свою официальную позицию, защищает государственные интересы, а также права всех граждан, как получающих, так и претендующих на назначение пенсии и иных социальных выплат, истец просит признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-Э-035-2020 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ФИО1 недействительным. 

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть данное дело без его участия, настаивал на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен должным образом, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В силу ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, суд признает неявку ФИО1 в судебное заседание не уважительной, и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В п. 1 ст. 71 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания, а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В силу ч. 1 ст. 3 Указанного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства:

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2007 года;

4) женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года;

5) мужчин, являющихся единственными усыновителями первого ребенка, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с 1 января 2020 года.

Согласно части 3 статьи 3 вышеназванного Федерального закона право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности и повлекшего за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей), а также в случае отмены усыновления ребенка, в связи с усыновлением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки. Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, а также усыновленные дети, которые на момент усыновления являлись пасынками или падчерицами данных лиц.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> края было принято решение о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 466617 рублей 00 копеек в связи с рождением ребенка ФИО2. ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал Серия МК-Э-035-2020 №.

ФИО1 является матерью детей: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была лишена родительских прав в отношении своих детей-ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Вступившим в законную силу решением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была лишена родительских прав в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Вступившим в законную силу решением Чугуевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была лишена родительских прав в отношении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является восьмым ребенком, рожденной ФИО1. В отношении других шестерых детей ответчик лишена родительских прав, следовательно в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона № 256-ФЗ при принятии решение о выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, данные дети не могли быть учтены.

Таким образом, с учетом положений части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ, согласно которой при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки лиц, указанных в части 1 названной статьи, не учитываются дети, в отношении которых данные лица были лишены родительских прав или в отношении которых было отменено усыновление, суд приходит к выводу о том, что государственный сертификат на материнский (семейный) капитал выдан лицу, не имеющему права на его получение, поскольку ФИО1 не подпадает ни под одну из категорий лиц, указанных в ч. 1 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" в связи с чем требования истца о признании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал недействительным обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,- 

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по Первореченскому району г. Владивостока Приморского края к ФИО1.

Признать недействительным государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-Э-035-2020 №0219470 от 12 мая 2020 года выданный на имя ФИО1. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е с 20 ноября 2020 года. 

Судья Т.В. Колесниковой