Дело № 1-270/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новый Уренгой 16 ноября 2018 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Сухарева С.В.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Новый Уренгой ФИО1

подсудимого ФИО2, 

его защитника-адвоката Ахматханова А.А., 

представившего ордер № 136, удостоверение № 375, 

при секретарях судебного заседания Вист Т.В.,

ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2 ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находясь в г. Новый Уренгой ЯНАО, совершил разбой с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

02.06.2018 г. около 23 часов ФИО2, находясь в комнате [суммы изъяты] общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> умышленно, с целью хищения, зная, что у спящего на кровати Потерпевший №1 имеются денежные средства, взял в руки деревянный табурет и нанес им не менее 25 ударов по его лицу и телу, при этом высказал требование передать ему денежные средства.

В результате действий ФИО2 Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения, которое оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, а также телесные повреждения: кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, кровоподтеки под левым глазом, на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, в проекции крыла левой подвздошной кости, на заднебоковой поверхности грудной клетки слева, на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции правой реберной дуги, в правой подключичной области, на правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции крыла правой подвздошной кости, в области правого надплечья, в области левого плеча, в области правого плеча, ссадины и кровоподтека в области правого предплечья, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью.

После причинения телесных повреждений Потерпевший №1, реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, сообщил ФИО2, что в правом кармане его куртки находятся денежные средства, после чего ФИО2, из правого кармана куртки Потерпевший №1, лежащей на кровати, открыто похитил денежные средства в сумме 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с похищенным скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, признал частично и показал, что с Потерпевший №1 и его другом ФИО13 познакомился 01.06.2018 г. на железнодорожном вокзале, затем они все поселились в гостиницу по 

<

адрес>. 2 июня в его и Потерпевший №1 комнате [суммы изъяты] они выпили, после чего ФИО14 пригласил их к себе в комнату, там через некоторое время возник конфликт, он (ФИО2) несколько раз ударил Потерпевший №1, ФИО15 отправил их в свою комнату. Он сходил в туалет, войдя в свою и Потерпевший №1 комнату, увидел, что табурет был сломан, бутылка от водки разбита. Сказал Потерпевший №1, чтобы тот убрал мусор. Зашел ФИО16 узнать, что произошло. Потерпевший №1 сказал, что это он, психанув, разбил бутылку. Он (ФИО2) и ФИО29 сходили в магазин, ФИО30 приобрел спиртное и газировку, вернулись в общежитие в их комнату, выпили с Потерпевший №1 и ФИО17, Потерпевший №1 сказал, что будет ложиться спать, они с ФИО18 ушли в его комнату. Через 30-40 минут он вернулся, Потерпевший №1 спал. Он тоже лег спать, когда проснулся, увидел, что его телефона и тапочек нет, сумка расстёгнута, Потерпевший №1 не было. Денег у Потерпевший №1 он не видел, их у него не забирал. В тот день у Потерпевший №1 на лице с левой стороны были покраснения и царапины, откуда они, не спрашивал.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе следствия (том 1 л.д. 230-233, 234-242).

Подсудимый ФИО2 в ходе допроса от 20.09.2018 г. показал, что 01.06.2018 г. познакомился с Потерпевший №1 и ФИО8 на железнодорожном вокзале, они стали вместе проживать в общежитии по адресу: 

<

адрес>. За их проживание оплачивал Потерпевший №1 02.06.2018 г. у себя в комнате [суммы изъяты] распивали спиртное с Потерпевший №1, после чего пошли в комнату к ФИО8, пили водку, возник конфликт, он ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу. ФИО8 их выгнал, они ушли, Потерпевший №1 лег спать, он продолжил распивать водку, потом вспомнил, что у Потерпевший №1 должны быть деньги на обратную дорогу домой, решил забрать их, подошел к кровати, где лежал Потерпевший №1, спросил про деньги, Потерпевший №1 отказал, он взял за ножку деревянную табуретку и около 3-4 раз ударил ею Потерпевший №1, табуретка развалилась, взяв ножку от табуретки, нанес Потерпевший №1 еще около 10-15 ударов. В комнату вошел ФИО19, оттолкнул его, отобрал ножку от табуретки, стал приводить Потерпевший №1 в чувство. Далее с ФИО20 сели за стол, стали распивать спиртное, после чего он снова подбежал к Потерпевший №1, лежавшему на кровати, нанес ему два-три удара кулаками в область головы, стал спрашивать, где деньги. Потерпевший №1 сказал, что деньги в правом кармане его куртки, лежащей на соседней кровати. Он достал деньги в сумме 6 000 рублей из куртки Потерпевший №1 и положил их в свой карман, он и ФИО21 отправились в магазин за едой и спиртным, затем вернулись в комнату к ФИО22, стали распивать спиртное. Когда через два-три часа вернулся в свою комнату, то Потерпевший №1 уже не было.

При проверке показаний на месте от 21.09.2018 г. ФИО2 показал, что 02.06.2018 г. около 23 часов в комнате [суммы изъяты] общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он избил деревянной табуреткой и ножкой от нее Потерпевший №1, после чего забрал из правого кармана куртки Потерпевший №1 деньги в сумме 6 000 рублей. 

После оглашения показаний и протокола проверки показаний на месте подсудимый не смог пояснить причины противоречий между ними и показаниями, данными суду.

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе следствия (том 1 л.д. 33-37, 217-223).

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе следствия показал, что 01.06.2018 г. познакомился на железнодорожном вокзале с парнем по имени ФИО3, совместно с которым решили поехать в общежитие, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он снял им на двоих комнату [суммы изъяты]. В соседней комнате проживал ФИО23. 02.06.2018 г. около 19 часов он с ФИО3 выпили на двоих бутылку водки, в ходе распития он сообщил ФИО3, что у него имеются денежные средства на обратную дорогу в 

<

адрес>, в 20 часов он лег спать, ФИО3 пошел в соседнюю комнату к ФИО24. Около 03 часов 03.06.2018 г. проснулся от сильного удара в голову, от которого почувствовал сильную физическую боль; перед собой увидел ФИО3, который держал в руках деревянную табуретку, ФИО3 нанес ему около 30 ударов табуреткой в область лица, тела, спины, ног, головы, табуретка сломалась, ФИО3 продолжил его избивать ножкой от табуретки, рукой и ногами по различным частям тела, от которых он испытывал сильную физическую боль, всего он нанес около 33 ударов. В момент нанесения ударов он прикрывался руками. Избиение продолжалось около часа, после чего он потерял сознание. Когда очнулся, то увидел ФИО3 и ФИО25, который пытался успокоить ФИО3. ФИО3 стал требовать у него деньги. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, сказал ФИО3, что деньги находятся в правом кармане его куртки, лежащей на соседней кровати. ФИО3 подошел к его куртке и похитил из кармана его денежные средства в сумме 6 000 рублей, после ФИО3 и ФИО26 ушли.

При проверке показаний на месте от 21.09.2018 г. потерпевший Потерпевший №1 показал, что указанные события происходили 02.06.2018 г. около 23 часов в комнате [суммы изъяты] общежития, расположенном на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, где его избивал деревянной табуреткой и ножкой от нее ФИО2, когда он лежал на кровати, находящейся при входе слева от стены, на соседней кровати, расположенной далее у стены слева, находилась его куртка, из правого кармана которой ФИО2 забрал деньги в сумме 6 000 рублей. 

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что 21 сентября 2018 года участвовал в качестве понятого при проверке показаний подсудимого на месте. На втором этаже общежития подсудимый указал на комнату, где стояла кровать слева, на которой находился потерпевший, показывал, где они сидели, выпивали, что вещи потерпевшего находились на кровати. Подсудимый сначала пояснял, что брал куртку потерпевшего, потом что взял 6 000 рублей из лежащей на кровати куртки потерпевшего, что когда потерпевший лежал на кровати, он взял стул и наносил удары ему. Что пояснял подсудимый о количестве нанесенных потерпевшему ударов, он не помнит. 

После оглашения протокола проверки показаний на месте свидетель ФИО7 пояснил, что подтверждает достоверность изложенных в нем сведений, объяснил противоречия давностью событий.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что познакомился с подсудимым и потерпевшим в общежитии. Вечером 2 июня 2018г. он находился у себя в комнате, когда они пришли поужинать, принесли водку. Потерпевший №1 открыл его консервы без спроса, стал есть. Он сделал ему замечание. ФИО2 сказал Потерпевший №1, что так не делается, ударил его пару раз по лицу. После этого он попросил их уйти. Через некоторое время услышал шум, вошел в их комнату, увидел, что Потерпевший №1 лежал на кровати под одеялом, у ФИО2 в руках была деревянная ножка от стула, он ею ударил один раз по одеялу в область живота Потерпевший №1. Он забрал у ФИО2 ножку, сел за стол. Потерпевший №1 было плохо, на какое-то время он потерял сознание. ФИО2 спросил у Потерпевший №1, где деньги, ударов ему не наносил, тот ответил, что в его куртке в кармане на другой кровати. ФИО2 подошел к кровати, взяв куртку, что-то достал из кармана и забрал себе. После чего он и ФИО2 пошли покупать водку. За нее расплачивался в магазине ФИО2. Вернувшись в общежитие, пришли к нему в комнату, немного выпили, после ФИО2 ушел к себе. Телесных повреждений на Потерпевший №1 он не видел, только синяк был у него на следующий день. Спрашивал ли ФИО2 у Потерпевший №1 разрешение взять деньги, он не слышал. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия (том 1 л.д. 51-56).

В ходе следствия свидетель ФИО8 показал, что когда вошел в комнату, где проживали Потерпевший №1 и ФИО2, увидел, как ФИО3 избивает Потерпевший №1 деревянной ножкой табуретки, так как табурет развалился. Сразу стал оттаскивать ФИО3 от Потерпевший №1, увидел на лице Потерпевший №1 следы избиения, тому стало плохо, он попросил их покинуть комнату, так как хотел спать. ФИО2 подошел к Потерпевший №1, ударив его кулаком по лицу, стал требовать и спрашивать, где находятся деньги. Потерпевший №1 ответил, что деньги находятся в правом кармане его куртки на соседней кровати. ФИО3 подошел к куртке Потерпевший №1, вытащил денежные средства и положил их в карман своей одежды. Сколько было денежных средств, ему неизвестно. Забрал он их без разрешения Потерпевший №1 После он и ФИО3 ушли в магазин, где купили спиртное, вернулись в общежитие, стали распивать спиртное у него в комнате. На следующее утро ФИО2 ему рассказал, что Потерпевший №1 в комнате нет. Когда Потерпевший №1 ему позвонил, ФИО3 забрал у него телефон и стал угрожать Потерпевший №1, чтобы тот не стал обращаться с заявлением в полицию.

После оглашения показаний свидетель ФИО8 пояснил, что подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, объяснив противоречия давностью событий и свойствами своей памяти. 

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств, содержащихся в уголовном деле:

- рапортом от 09.06.2018 г., согласно которому по адресу: 

<

адрес> Потерпевший №1 нанесли повреждения и забрали деньги (т. 1 л.д. 3);

- рапортом от 09.06.2018 г., согласно которому в дежурную часть ОМВД России по г. Новый Уренгой из приемного отделения ГБУЗ ЯНАО «НЦГБ» поступило сообщение, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, с диагнозом: ушиб мягких тканей лица, ушиб грудной клетки, направлен на амбулаторное лечение (т. 1 л.д. 4);

- извещением ГБУЗ ЯНАО «Новоуренгойская ССМП» от 09.06.2018 г., согласно которому 09.06.2018 г. в 20 часов 19 минут обратился пациент Потерпевший №1, которого избили, поставлен диагноз: ЗЧМТ? СГМ? Параорбитальные гематомы, множественные гематомы туловища, АО? (т. 1 л.д. 5);

- протоколом принятия устного заявления потерпевшего о преступлении от 10.06.2018 г., согласно которому 02.06.2018 г. лицо по имени ФИО3, находясь в общежитии по адресу: 

<

адрес> ком. 37, причинил Потерпевший №1 побои и похитил принадлежащие ему денежные средства в сумме 6 000 рублей (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2018 г., согласно которому осмотрена комната [суммы изъяты], на втором этаже по адресу: 

<

адрес>, изъяты фрагменты деревянного стула, осколки стекла, следы рук (т. 1 л.д. 14-22);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от 24.06.2018 г., согласно которому Потерпевший №1 опознал ФИО2 как лицо, совершившее в отношении него разбойное нападение, наносившее удары деревянной табуреткой по различным частям тела, похитившее деньги 6 000 рублей (т. 1 л.д. 40-43);

- протоколом осмотра предметов от 20.06.2018 г., согласно которому осмотрены две ножки от табуретки, седалище от табуретки квадратной формы с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, восемь осколков стекла (т. 1 л.д. 106-113);

- заключением эксперта № 10-2018-0835 от 13.08.2018 г., согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: закрытый перелом костей носа без смещения, которое оценивается как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 21 дня, а также кровоизлияние в белочной оболочке левого глаза, кровоподтеки под левым глазом, на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, в проекции крыла левой подвздошной кости, на заднебоковой поверхности грудной клетки слева, на передней поверхности грудной клетки справа, в проекции правой реберной дуги, в правой подключичной области, на правой боковой поверхности грудной клетки, в проекции крыла правой подвздошной кости, в области правого надплечья, в области левого плеча, в области правого плеча, ссадины и кровоподтека в области правого предплечья, которые оцениваются как не причинившие вреда здоровью; вышеуказанные повреждения причинены в результате множественных ударов тупыми твердыми предметами (т. 1 л.д.130-131);

Суд не находит оснований к исключению каких-либо изложенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств из числа допустимых при отсутствии соответствующих ходатайств сторон, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Исследовав и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается его собственными признательными показаниями в ходе следствия, содержанием протокола проверки его показаний на месте, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО8, ФИО9, исследованными судом доказательствами, содержащимися в уголовном деле.

Давая оценку показаниям подсудимого в судебном заседании, согласно которым он денежные средства потерпевшего не похищал, суд приходит к выводу о их несоответствии действительности и о том, что они даны с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются собственными показаниями ФИО2 в ходе следствия, которые полностью соответствуют показаниям потерпевшего и свидетеля ФИО8 При этом суд учитывает, что подсудимый не смог в судебном заседании пояснить причины, по которым давал в ходе следствия показания, которые, по его мнению, не соответствуют действительности.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак разбоя, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, поскольку, согласно показаниям допрошенных лиц, в ходе совершения нападения подсудимым телесные повреждения потерпевшему были причинены с использованием табурета. При этом установлено, что насилие подсудимым было применено именно в целях хищения имущества потерпевшего.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При этом суд учитывает, что телесные повреждения, причиненные потерпевшему в ходе завладения принадлежащими ему денежными средствами, квалифицированы как причинившие легкий вред его здоровью.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО2 по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, по месту жительства в 

<

адрес> соседями положительно, участковым уполномоченным полиции отрицательно. 

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. При этом суд учитывает, что в ходе проверки показаний на месте подсудимый пояснил обстоятельства совершения преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств считает необходимым учесть совершение преступления впервые, наличие заболевания.

Суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд учитывает, что данное состояние подсудимого в момент совершения преступления ничем объективно не подтверждено. Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд также не усматривает.

Решая вопрос о размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, считает обоснованным и необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 162 УК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих возможность применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы невозможно. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком не имеется. 

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует в исправительной колонии общего режима.

С учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого суммы причиненного материального ущерба в размере 6 000 рублей, расходов на оплату медикаментов в сумме 4 000 рублей и компенсации морального вреда в сумме 350 000 рублей.

Поскольку в судебном заседании нашло подтверждение хищение у потерпевшего ФИО2 суммы 6000 рублей, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с подсудимого. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени тяжести причиненных потерпевшему телесных повреждений, характера его физических и нравственных страданий, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного ему морального вреда частично в сумме 60 000 рублей. Исковые требования о взыскании с подсудимого расходов на оплату медикаментов в сумме 4 000 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку потерпевшим не представлены доказательства понесенных им расходов на оплату лечения.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату за осуществление защиты, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства и в ходе следствия в качестве защитника по назначению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- фрагменты деревянного табурета, осколки прозрачного стекла надлежит уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Prestigio», IMEI [суммы изъяты], IMEI [суммы изъяты], надлежит возвратить ФИО2, либо его представителю по доверенности;

Обратить взыскание суммы гражданского иска, подлежащей взысканию с ФИО2, на денежные средства в сумме в сумме 3 300 рублей, изъятые у ФИО2 при его задержании и хранящиеся в кассе ОМВД России по г. Новый Уренгой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО27 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале судебного заседания. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 16 ноября 2018 года. Период содержания под стражей ФИО2 с 30 июня 2018 года по 23 сентября 2018 года, а также с 16 ноября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. № 186-ФЗ).

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки – сумму, подлежащую выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению, в размере 22770 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО28 в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, сумму материального ущерба в размере 6 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, всего взыскать 66 000 (шестьдесят шесть тысяч) рублей. Обратить взыскание на денежные средства в сумме 3 300 рублей, изъятые у ФИО2 при его задержании и хранящиеся в кассе ОМВД России по г. Новый Уренгой.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- фрагменты деревянного табурета, осколки прозрачного стекла уничтожить; 

- мобильный телефон марки «Prestigio», IMEI [суммы изъяты], IMEI [суммы изъяты], возвратить ФИО2, либо его представителю по доверенности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей жалобы через Новоуренгойский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства.

Председательствующий судья С.В. Сухарев