72RS0№-79

Дело № 2-10938/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 24 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ильященко М.В.,

при секретаре Каримовой А.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, состоящей из основного долга в размере 110 788,10 рублей, процентов в размере 40 176,62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 15.03.2019 ФИО8. обратилась в ФИО9» с целью получения займа. В тот же день между ФИО10» заключен договор потребительского займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 122 068 рублей под 9,932 % годовых на срок 1825 дней. 07.05.2020 стороны пришли к соглашению о замене обязательства на другое обязательство, заключив договор займа № от 07.05.2020 на ту же сумму. За время пользования займом ФИО11. оплатила 18 223,76 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменён в связи с поступлением возражений. 

По сведениям адресно-справочной службы УМВД России по Тюменской области ФИО12. изменила фамилию на ФИО19

Представитель истца ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО14 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором просила снизить неустойку. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

07.05.2020 между ФИО15» заключен договор потребительского займа № № по условиям которого, ответчику выдана сумма займа в размере 122 068 рублей на срок 1825 дней под 9,932% годовых. Договор заключен электронно путём направления СМС-сообщения на номер телефона ответчика № введения полученного кода. 

Пунктом 17 договора предусмотрено, что займ предоставляется путём новации денежного обязательства по договору потребительского займа № № от 07.05.2020 через соглашение о новации № от 06.05.2020. 

06.05.2020 между сторонами заключено соглашение о новации, по которому стороны пришли к соглашению о замене обязательства клиента перед обществом, вытекающим из договора потребительского займа № № от 15.03.2019. 

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

09.11.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 141 772,02 рублей, который определением от 28.12.2023 отменён. 

Согласно расчёту истца, задолженность по основному долгу составляет 110 788,10 рублей, по уплате процентов – 40 176,62 рублей. 

Суд соглашается с расчётом, представленным истцом, иного расчёта ответчиком суду не представлено. 

Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком обязательства по возврату займа, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В связи с чем с ответчика ФИО16 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 07.05.2020, состоящая из основного долга 110 788,10 рублей, процентов в размере 40 176,62 рублей. 

Заявление ответчика о применении ст.333 ГК РФ подлежит отклонению, поскольку требований о взыскании неустойки истцом не заявлено. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4219,29 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО20» удовлетворить.

Взыскать с ФИО17 (№ г.рождения, паспорт №) в пользу публичного акционерного ФИО18» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № № от 07.05.2020, состоящую из основного долга в размере 110 788,10 рублей, процентов в размере 40 176,62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2017,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий судья М.В. Ильященко