04RS0008-01-2018-001042-70 Дело № 2-682-2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 05 сентября 2019 года 

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием истца ФИО1 и его представителей ФИО2, ФИО3,

представителей ответчицы ФИО4 - ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании выделенное гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместной собственностью и разделе совместного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО4 о признании имущества совместной собственностью и разделе совместного имущества, с учетом уточнения и увеличения требований просит признать признать совместной собственностью следующее имущество: жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 64,7 кв. м., кадастровый №. Право собственности зарегистрировано за ФИО4 (свидетельство о государственной регистрации права от 09.02.2015, 03-03/001 -03/01 /013/2015-202/1). Ориентировочная стоимость 5 500 000 (пять миллионов пятьсот тысяч) рублей с мебелью; нежилое помещение площадью 54,8 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>. Право собственности зарегистрировано за ФИО4 (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, 03-03/005-03/016/035/2016-1672/2). Ориентировочная стоимость нежилого помещения 1 000 000 (один миллион) рублей; автомобиль марки «

<

данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано за ФИО4 (паспорт транспортного средства 

<

адрес>). Ориентировочная стоимость транспортного средства 2 100 000 (два миллиона сто тысяч) рублей; автомобиль марки (

<

данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано за ФИО4 (паспорт транспортного средства 

<

адрес>). Ориентировочная стоимость транспортного средства 700 000 (семьсот тысяч) рублей; автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Право собственности зарегистрировано за ФИО1 (паспорт транспортного средства 

<

адрес>). Ориентировочная стоимость транспортного средства 300 000 (триста тысяч) рублей; земельный участок, площадью 282+/- 11,8 кв.м., кадастровый № (единое землепользование), местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир – жилой дом, участок находится в 30 метрах по направлению на северо-восток от ориентира, почтовый адрес ориентира 

<

адрес>,а. Право собственности зарегистрировано за ФИО4, Ориентировочная стоимость 350000 рублей; доля в уставном капитале ООО «

<

данные изъяты>» (ОГРН 

<

данные изъяты>, ИНН 

<

данные изъяты>) в размере 100 процентов, номинальной стоимостью 60 000 рублей, принадлежащая ФИО4; денежные средства в сумме 10 000 000 (десять миллионов рублей), размещенные на вкладах, открытых на мать ответчика - ФИО7; товарно-материальные ценности в виде продуктов питания, находящиеся на реализации в магазинах, на сумму 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а именно в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей и в магазине «

<

данные изъяты>» (арендованный) на сумму 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в магазине «

<

данные изъяты>» на сумму 1 500 ООО (один миллион пятьсот тысяч) рублей, в магазине «777» на сумму 500 ООО (пятьсот тысяч) рублей; произведенные улучшения магазина «777», расположенного в 

<

адрес> и принадлежащего ответчице на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей; оборудование арендованного магазина «

<

данные изъяты>» на сумму 500 000 (пятьсот тысяч) рублей; 2) признать доли ФИО1 и ФИО4 в указанном совместно нажитом имуществе равными, то есть по 1/2 доли за каждым; 3) произвести раздел совместно нажитого с Ответчиком имущества; 4) признать общей долевой собственностью нежилое помещение - здание магазина, расположенное по адресу: 

<

адрес> б; 5) признать за ФИО1 право собственности на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение – здание магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В последствии требования иска уточнены и увеличены.

Определением суда от 03.04.2019 года выделено в отдельное производство гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании совместной собственностью денежных средств в размере 10 млн. рублей, хранящихся на счетах ФИО7 в АО «Россельхозбанк», автомобиля марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/з 

<

данные изъяты>, и разделе совместного имущества. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1 уточнены требования иска, согласно которому исходя из движения денежных средств по счетам ФИО7, открытых на ее имя ФИО4, по состоянию 10.05.2018 года совокупный размер размещенных денежных средств на трех счетах № …066,…0148,…0150 составляет 10303720,13 рублей. В последующем 11 мая, 05 июня, 09 июля 2018 года ФИО4 без ведома ФИО1 произвела снятие денежных средств в сумме 10365000 рублей, которые израсходовала по своему усмотрению. На 09.07.2018 года остаток денежных средств составил 20901,80 рубль, при этом до указанной даты происходило начисление процентов по вкладам, которые также являются совестным доходом бывших супругов, т.е. общий совокупный размер дееных средств составляет 10385901,80 рубль, которые подлежат разделу. Поскольку судебным решением в его пользу взыскано 7300000 рублей, которые были незаконно перечислены на счет ФИО7 и использованы ФИО4 по своему усмотрению, и указанная сумма будет возмещена банком, то разделу подлежит 3085901,80 рубль. Просит суд признать совместным имуществом: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированный на праве собственности за ФИО4, денежные средства в размере 3085901,80 рубль, которые размещались на счетах ФИО7 №№ …066,…0148,…0150, признать доли в указанном имуществе равными, т.е. по ? доли каждому и произвести раздел имущества, признав право собственности ФИО4 на спорный автомобиль, стоимостью 2019255 рублей, взыскав в его пользу компенсацию в размере 1009627,50 рублей за автомобиль и 1542950,90 рублей, т.к. фактически денежные средства в размере 3085901,80 рубль остались в распоряжении ФИО4

ФИО4 заявлено встречное исковое требование, согласно которому просит суд произвести раздел денежных средств в сумме 7300000 рублей по ? доли каждому, мотивируя тем, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.04.2019 года в пользу ФИО1 с АО «Россельхозбанк» взысканы денежные средства в размере 7300000 рублей, проценты по договору 565740 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 112900 рублей, штраф в размере 100000 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 23.04.2019 года решение суда изменено в части суммы взысканного штрафа, сумма штрафа увеличена до 3000000 рублей. В период незаконного списания денежных средств 7300000 рублей истица состояла в браке со ФИО1 и денежные средства являются совместными.

Впоследствии ФИО4 требования уточнила и просила признать совместной собственностью денежные средства в размере 589611 рублей, проценты по договору 565740 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 112900 рублей, штраф в размере 3994320 рублей, поскольку стороны состояли в браке на момент списания денежных средств в размере 7300000 рублей.

При рассмотрении дела ФИО1 настаивал на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске. Полагал возможным оставить спорный автомобиль за ФИО4

Представители ФИО1 – ФИО2, ФИО3 доводы ФИО1 поддержали, возражали против встречного иска по мотиву того, что денежные средства в размере 7300000 рублей были незаконно списаны с его счета по вине ФИО4 и сотрудников банка, в связи с чем последовало обращение в суд и последующие взыскание с банка предусмотренных законом сумм. ФИО4 сняла указанную сумму и по своему усмотрению распорядилась. Фактически денежные средства, причитающиеся от банка, возникли после расторжения брака не в результате совместных накоплений.

Ответчица ФИО4, третье лицо ФИО7, надлежаще уведомленные, в суд не явились.

Представители ФИО5 и ФИО6 с доводами иска не согласились, не возражали против признания спорного автомобиля совместной собственностью и выплате ФИО1 исходя из его стоимости по экспертному заключению компенсации в размере 1009627 рублей, оставив автомобиль за ФИО4 В остальной части иска просили отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что денежных средств в размере 3085901,80 рубль в наличии не имеется. Не отрицали, что денежные средства размещавшиеся на счетах ФИО7 являлись совместными сбережениями семьи, при этом указывали, что деньги израсходованы на нужды семьи, при бракоразводном процессе остатки денег были сняты со счетов и разделены между супругами на тот еще момент в добровольном порядке. Встречный иск поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, т.к. право на денежные средства возникло в период брака. Брак расторгнут 13.03.2019 года. 

Стороны от урегулирования спора миром отказались.

Кроме того, участники процесса настаивали на взаимном недобросовестном поведении при рассмотрении дела.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

Статьей 33 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Материалами дела установлено следующее.

ФИО1 и ФИО4 заключили брак 05.12.2006 года, в настоящее время брак расторгнут 10.01.2019 года.

В период брака приобретен автомобиль марки «Toyota Land Cruiser 200», 2011 года выпуска, зарегистрированный на праве собственности за ФИО4, согласно экспертному заключению рыночная стоимость автомобиля составляет 2019255 рублей, что сторонами не оспаривается.

Также судом установлено, что в период брака ФИО4 на имя матери ФИО8 были открыты счета в АО «Россельхозбанк», которые фактически пополнялись за счет средств супругов в целях получения выгоды по процентам по вкладам, что ни ФИО4, ни ее представителями не опровергнуто, напротив, из представленных суду доказательств следует, что ФИО4 данный факт подтверждала в ходе рассмотрения гражданских дел по спорам, рассмотренным в Советском, Железнодорожном районном судах г. Улан-Удэ и Верховном Суде Республике Бурятия.

23.04.2019 года решением Советского районного суда г. Улан-Удэ с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 взыскана сумма вклада в размере 7300000 рублей, проценты по договору – 565740 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств – 112900 рублей, компенсация морального вреда – 10000 рублей, штраф – 100000 рублей.

03.07.2019 года Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия указанное решение изменено в части увеличения суммы штрафной санкции до 3994320 рублей.

Согласно данным движения денежных средств на счетах в АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО4, ФИО7, ФИО1, за период с 01.08.2014 года по 01.08.2018 года зафиксирован оборот денежных средств в размере значительно превышающих сумму денежных средств по требованиям ФИО1

Оценивая доводы иска ФИО1 суд приходит к следующему.

Исходя из требований ФИО1 последний просит суд признать совместным имуществом: автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрированный на праве собственности за ФИО4, признать доли в указанном имуществе равными, т.е. по ? доли каждому и произвести раздел имущества, признав право собственности ФИО4 на спорный автомобиль, стоимостью 2019255 рублей, взыскав в его пользу компенсацию в размере 1009627,50 рублей за автомобиль.

Принимая во внимание, что стороны фактически урегулировали спор в указанной части, а также исходя из сложившегося порядка пользования транспортным средством, оценки его стоимости, потребностей сторон, суд признает данное имущество совместным имуществом супругов и находит возможным оставить и передать ФИО4 на праве собственности автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, выплатить ФИО1 в счет причитающейся ? доли его стоимости компенсацию в размере 1009627 рублей 

В части требований ФИО1 о признании совместным имуществом супругов денежных средств в размере 3085901,80 рубль, размещавшихся на счетах ФИО7 №№ …066,…0148,…0150, признании долей в указанном имуществе равными, т.е. по ? доли каждому и разделе имущества, взыскании в его пользу компенсации в размере 1542950,90 рублей, т.к. фактически денежные средства в размере 3085901,80 рубль остались в распоряжении ФИО4 суд также приходит к выводу, что требование в данной части подлежит удовлетворению, поскольку факт открытия счетов ответчицей на имя ФИО7 в период ее брака со ФИО1, размещение и движение денежных средств, определение их как совместное имущество в период брака не отрицался.

При этом в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд исходит из суммы заявленных требований в размере 3085901,80 рубль, хотя фактически обороты денежных средств по спорным счетам значительно превышают заявленную ФИО1 сумму. Следовательно, в пользу последнего подлежит взысканию компенсация в размере 1542950,90 рублей.

Доводы стороны ответчика в этой части, что денежных средств нет в наличии и они фактически разделены между бывшими супругами в период рассмотрения дела и бракоразводного процесса суд находит несостоятельными, поскольку ни чем не подтверждены, согласно требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств в обоснование данных доводов, а кроме того не представлено доказательств того, что денежные средства израсходованы на нужды и в интересах семьи, также суду не представлен контррасчет.

По указанным основаниям требования иска ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования встречного иска ФИО4 суд приходит к выводу о его частичном удовлетворении, при этом исходит из следующего.

Согласно данным движения денежных средств на счетах в АО «Россельхозбанк», открытых на имя ФИО1, за период с 01.08.2014 года по 01.08.2018 года следует, что за последним значится в период брака остаток в размере 589611,27 рублей.

Данное обстоятельство стороной ФИО1 не отрицается, возражений относительно заявленного требования не высказано, учитывая, что указанная сумма имелась на счетах ФИО1 в период брака, доказательств того, что она является личной собственностью последнего суду не представлено, суд приходит к выводу, что данная сумма подлежит признанию совместной собственностью супругов и подлежит разделу в равных долях по ? каждому, в связи с чем в пользу ФИО4 со ФИО1 подлежит взысканию 294805 рублей в счет причитающейся ? доли. 

Требования встречного иска ФИО4 в части признания совместной собственностью супругов, разделе денежных средств, взысканных с АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО1 решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23.04.2019 года, Апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 03.07.2019 года в размере 7300000 рублей, процентов по договору 565740 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 112900 рублей, штрафа в размере 3994320 рублей, и разделе указанных сумм по ? доли каждому, суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку из пояснений представителей ФИО4 в настоящем судебном заседании следует, что ФИО4 не отрицала факт того, что денежные средства размещавшиеся на счетах ФИО7 являлись совместными сбережениями семьи, израсходованы на нужды семьи, остатки фактически разделены между сторонами, однако доказательств того суду не представлено. 

По указанным основаниям встречный иск подлежит удовлетворению частично.

Доводы лиц, участвующих в деле, о взаимном недобросовестном поведении при рассмотрении настоящего дела суд находит несостоятельными исходя из требований ст. 10, 56 ГПК РФ, доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о признании имущества совместной собственностью и разделе совместного имущества – удовлетворить. 

Признать совместной собственностью ФИО1 и ФИО4 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, денежные средства в размере 3085901,80 рубль, размещавшиеся на счетах ФИО7 в АО «Россельхозбанк», признав доли в указанном имуществе равными, т.е. по ? доли каждому.

Произвести раздел совместного имущества, признав и передав на праве собственности ФИО4 автомобиль марки «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, стоимостью 2019255 рублей. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 1009627 рублей в счет стоимости ? доли причитающегося транспортного средства, 1542950,90 рублей в счет ? доли причитающихся денежных средств.

Встречный иск ФИО4 к ФИО1 о признании имущества совместной собственностью и разделе совместного имущества – удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью ФИО4 и ФИО1 денежные средства в размере 589611 рублей, размещавшихся на счетах ФИО1 в АО «Россельхозбанк», признав доли в указанном имуществе равными, т.е. по ? доли каждому.

Произвести раздел денежных средств, взыскав со ФИО1 в пользу ФИО4 294805 рублей в счет ? доли причитающихся денежных средств.

В остальной части требования встречного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова

Решение в окончательной форме изготовлено 09.09.2019 года.