Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

02 июля 2018 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Казгалеевой М.И.,

секретаря судебного заседания Фоминых О.О., 

с участием представителя истца-ответчика по встречному иску ФИО2 по доверенности ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-517/2018 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования Узловский район, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону и встречному иску ФИО4, ФИО5, ФИО6 к администрации муниципального образования г. Узловая Узловского района, ФИО2 о признании не принявшими наследство, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО1, проживавший на день смерти в квартире 

<

адрес> вместе с нею и их дочерьми – ФИО4, ФИО5 и ФИО6 После его смерти открылось наследство на принадлежащий ему земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в 

<

адрес>, и принадлежавший ему на основании свидетельства о праве собственности на землю №, выданного 10.11.1992 г. исполкомом Узловского городского Совета народных депутатов. 

Она и ее дочери являются наследниками по закону к имуществу умершего, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, но считаются принявшими его в силу совместного проживания с наследодателем на момент его смерти. Однако дочери намерения принимать наследство не имели и не имеют, при этом отказа от наследства в нотариально порядке не заявляли, полагая, что их не обращение к нотариусу свидетельствует об отсутствии притязаний на наследство. 

Также препятствием в оформлении наследственных прав является ошибка в свидетельства о праве собственности на землю в части указания отчества правообладателя - «

<

данные изъяты>», тогда как его отчество в действительности «

<

данные изъяты>» 

Просила установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного исполкомом Узловского городского Совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ, признать за нею право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с К№, расположенный в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти мужа. 

08.06.2018 г. ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились с встречным исковым заявлением к администрации МО г. Узловая Узловского района и ФИО2, указав на отсутствие возражений по требованиям ФИО2, поскольку, несмотря на наличие совместной с наследодателем регистрации по месту его жительства на момент его смерти, поскольку они не совершали каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, открывшегося после его смерти: во владение или управление наследственным имуществом не вступали, мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц не принимали, расходы на его содержание не производили. Единственным лицом, принявшим наследство, является ФИО2 О необходимости нотариального оформления отказа от наследственных прав не знали. Просили признать их не принявшими наследство, открывшееся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ 

Истец-ответчик по встречному иску ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Возражений по встречному иску не представлено.

Представитель истца-ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования признала. 

Ответчики-истцы по встречному иску ФИО4 ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Во встречном иске указали на отсутствие возражений по требованиям ФИО2 

Представитель ответчика администрации МО г. Узловая Узловского района в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО8 письменно просила рассмотреть дело в отсутствие свое отсутствие. Возражений не представлено. 

Представитель третьего лица филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Тульской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Возражений не представлено. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, проживавший на день смерти по адресу: 

<

адрес>, совместно с женой ФИО2 и дочерьми ФИО4, ФИО5, ФИО6 Данные обстоятельства подтверждены копией свидетельств о смерти, о рождении, справки о браке, справкой 

<

данные изъяты> (л.д.5-11,51). 

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Сведений о наличии завещания ФИО1 суду не представлено. 

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства в силу требований ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. 

По сообщениям нотариусов Узловского нотариального округов наследственного дела к имуществу ФИО1 не заводилось (38,40,41).

Обращаясь в суд, ФИО2 указала на принятие ею наследства после смерти мужа путем совершения в установленный законом для принятия наследства срок действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а также, в силу фактического проживания с ним на момент его смерти. 

Указанные обстоятельства подтверждены справкой 

<

данные изъяты>, из которой следует, что ФИО1 на момент смерти проживал совместно с ФИО2, а, кроме того, пояснениями их дочерей, изложенными во встречном исковом заявлении, указавшим, что, несмотря на совместное проживание с отцом на момент его смерти наследства они не принимали, каких-либо действий, свидетельствующих о намерении вступить в права наследником не совершали, на него не претендуют, признав, что единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2 

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что на день смерти наследодателя его дочери ФИО4, ФИО5 и ФИО6 состояли совместно с ним на регистрационном учете по адресу: 

<

адрес>, однако в силу вышеизложенных положений закона они не могут быть признаны принявшими наследство, поскольку принятие ими каких-либо мер, свидетельствующих о принятии наследства, ими не совершено. 

Следовательно, единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО2, обладающая правом заявлять требование об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов наследодателю. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истица указала, что в выданном ФИО1 свидетельстве о праве собственности на землю содержится ошибка в части написания отчества мужа «

<

данные изъяты>», тогда как его отчество «

<

данные изъяты>».

Из копии свидетельства о праве собственности на землю № от 10.11.1992 г. (л.д.12) следует, что на основании постановления № от 01.10.1992 г. главы администрации г. Узловая и района земельный участок площадью 0,06 га для 

<

адрес> был предоставлен в собственность ФИО1. 

Второй экземпляр свидетельства, хранящийся в Управлении Росреестра и представленный в материалы дела в копии, также содержит указания на его выдачу ФИО1. Вместе с тем, указано, что Едином государственном реестре недвижимости данный земельный участок учтен с К№ (л.д.39).

Обращаясь в суд, ответчики ФИО4, ФИО5 и ФИО6 в исковом заявлении утверждали, что их отцу ФИО1 принадлежал земельный участок в 

<

адрес> В силу ст. 68 ГПК РФ суд считает данное доказательство относимым, допустимым и достоверным, поскольку оно согласуется с утверждением стороны истца, а также, с исследованными судом свидетельствами о рождении ответчиков, в которых их отцом указан ФИО1. 

Иные лица, участвующие в деле, не оспаривали того факта, что спорный земельный участок был предоставлен именно ФИО1. Чьи-либо права на этот объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрированы. 

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что свидетельство о праве собственности на землю № от 10.11.1992 г. о передаче земельного участка площадью 0,06га для 

<

адрес> могло быть выдано только на имя ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок с К№, расположенный по адресу: 

<

адрес> площадью 600 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенным использованием – для садоводства, поставлен на кадастровый учет, 20.01.2004 г. Граница земельного участка в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлена (л.д.13). 

По данным проведенного по заказу истца межевания, площадь земельного участка составила 600 кв.м, что соответствует сведениям ЕГРН (л.д.14-31). Согласно заключению кадастрового инженера, фактическое существование границ земельного участка 15 и более лет закрепленного на местности с использованием объектов искусственного происхождения (частично деревянный забор и металлические столбы). 

Следовательно, земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный в 

<

адрес>, является объектом наследственного имущества ФИО1

Оценив представленные доказательства с учетом норм материального права в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя и их удовлетворении, что позволит ФИО2 оформить наследственные права. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

требования ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю №, выданного исполкомом Узловского городского Совета народных депутатов 10 ноября 1992 года. 

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым номером № расположенный в садоводческом обществе «Ягодка» Узловского района в порядке наследования по закону после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий подпись 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>