УИД 44MS0017-01-2020-002143-52

№12-209/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 05 ноября 2020 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Чудецкий А.В., 

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 31.07.2020, которым ФИО1,

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей с конфискацией оружия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в том, что 04.05.2020 в 07 часов 15 минут рядом с остановкой общественного транспорта у (адрес) произвел стрельбу из оружия (охолощенного пистолета «ПМ» марки «Р-411» калибр 10 мм), выстрелив в воздух 2 раза, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, считает, что факта стрельбы не было, это ничем не установлено; мировой судья исследовал материал поверхностно.

Извещенные о времени и месте судебного заседания ФИО1 и представители административного органа в суд не явились. Жалоба рассмотрена в их отсутствие. 

Судья, рассмотрев жалобу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Данные требования закона при рассмотрении дела мировым судьей были выполнены. 

В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишения права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ст. 1, п. 6 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» списанное, в том числе охолощенное оружие, относится к гражданскому оружию, используемому в культурных и образовательных целях. 

Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них на законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости (ст. 24 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии»). 

В соответствии с пп. «г» п. 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, ношение и использование оружия гражданами Российской Федерации осуществляется с учетом ограничений, установленных Федеральным законом «Об оружии», во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб, а также в целях самообороны.

Таким образом, производство стрельбы в населенных пунктах, в том числе из списанного (охолощенного) оружия, запрещено и влечет ответственность по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ. 

Как следует из материалов дела, изъятое у ФИО1 является охолощенным пистолетом «ПМ» марки «Р-411», что подтверждается копией паспорта к пистолету, справкой баллистического исследования ЭКЦ УМВД России по Костромской области № 114 от 05.05.2020. Данный факт ФИО1 не оспаривал, подтверждал в ходе всего производства по делу. 

Доводы жалобы о недоказанности производства стрельбы из данного оружия в населенном пункте опровергается его объяснениями, собственноручно внесенными в протокол по делу об административном правонарушении (л.д. 3), а также данными сотрудникам полиции в ходе проведения проверки процессуальной проверки (л.д. 18, 24) и при рассмотрении дела в суде.

Причины использования оружия в неотведенном для этого месте не были связаны с обстоятельствами, указанными в ст. 24 Федерального закона № 150-ФЗ «Об оружии».

Объяснения и показания ФИО1 были последовательными, они согласуются между собой, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением о происшествии от 04.05.2020, протоколом осмотра места происшествия от 04.05.2020, рапортом сотрудника полиции А.А, от 29.05.2020 (л.д. 25).

При рассмотрении дела ФИО1 полностью признал свою вину, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал, ходатайств об истребовании иных доказательств не заявлял. 

С учетом изложенного мировой судья пришел к правильным выводам о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ.

К доводам жалобы о его невиновности судья относится критически, как способу избежать ответственность за совершенное правонарушение. 

При производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, смягчающего ответственность обстоятельства и является справедливым. Оснований для отмены постановления не имеется.

Во вводной части постановления мировым судьей допущена описка в части года рождения ФИО1, которую судья считает возможным исправить, уточнив его биографические данные. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 17 Костромского судебного района Костромской области от 31.07.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ изменить, уточнив во вводной части постановления дату рождения ФИО1: вместо «ДДММГГГГ» считать «ДДММГГГГ». 

В остальном постановление оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.В. Чудецкий