Дело №1-195/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 21 августа 2019 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Лукишина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от 28.06.2019,

при секретаре Мордвиновой М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 16.11.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, с учёта инспекции снят 14.06.2019 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

27.06.2019 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства для личного потребления, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес> нарвал дикорастущую коноплю и сложил ее в полимерный пакет прозрачного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), общей массой не менее 33,54 гр. Незаконно приобретенное наркотическое средство «каннабис» (марихуана), помещенное в полимерный пакет прозрачного цвета, общей массой не менее 33,54 грамма, являющейся значительным размером, ФИО1, с целью дальнейшего хранения без цели сбыта, незаконно хранил при себе до 15 часов 50 минут 27.06.2019 года, до момента его задержания на участке местности, расположенном возле дома № 35 по ул. Хрустальная Железнодорожного района города Ульяновска. В ходе личного досмотра от 27.06.2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов 00 минут сотрудником полиции М*** в помещении дежурной части ОМВД России по Железнодорожному району г. Ульяновска, расположенной по адресу: 

<

...> у ФИО1 в левом наружном кармане, одетой на нем олимпийки, был обнаружен и изъят полимерный пакет прозрачного цвета, с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), общей массой 33,54 грамма, являющейся значительным размером, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществом для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано его адвокатом. Свое согласие с ходатайством подтвердил и государственный обвинитель.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого и его адвоката, государственного обвинителя, суд находит предъявленное ФИО1 обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

У суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, который на диспансерном наблюдении в ГКУЗ «ОКПБ» г. Ульяновска не состоит, 

<

данные изъяты> 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает в настоящее время. 

<

данные изъяты>

С учетом изложенного, а также поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, его отношение к содеянному.

ФИО1 судим, по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется неудовлетворительно, как злоупотребляющий спиртными напитками, семьи не имеет, привлекался к административной ответственности, вместе с тем трудоустроен, характеризуется по месту работы положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по данному делу суд признает полное признание ФИО1 своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, оказание активного способствования в расследовании настоящего преступления, путем сообщения о месте, времени и обстоятельствах приобретения наркотика, которые не были известны органу расследования, 

<

данные изъяты>, состояние здоровья матери подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

При этом суд не усматривает достаточных оснований признать отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, ибо, даже учитывая то, что состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения тем деяния, подтверждено, в том числе, показаниями его самого, доказательств тому, что опьянение самым критическим и принципиальным образом обусловило действия ФИО1, и вне такого состояния он, с учетом объективных характеристик его личности, этого преступления бы, безусловно, не совершил, не получено.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств совершенного преступления, его характера и общественной опасности, данных о личности подсудимого, принимая во внимание значительную совокупность смягчающих наказание ФИО1, обстоятельств, анализируя посткриминальное поведение подсудимого, заверения последнего о переосмыслении своего поведения, 

<

данные изъяты>, намерении продолжать работать и помогать престарелой матери, встать на путь исправления, наряду с недостаточностью исправительного воздействия отбытого им ранее наказания, после отбытия которого он, крайне незначительное время спустя, вновь совершил аналогичное по своему характеру преступление, суд приходит к убеждению, что назначить ему необходимо наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание способно все же, по убеждению суда, оказать должное и достаточное воздействие на подсудимого, предотвратив совершение тем новых правонарушений, полагая, при этом, что он все же способен исправиться вне изоляции от общества, а потому находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания тем наказания, постановляя считать назначенное наказание условным, применив положения ст. 73 УК РФ. 

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не находит действительно исключительных обстоятельств, с учетом которых возможно было бы применение к назначенному наказанию положений ст. 64 УК РФ.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы, в выводах которой оснований усомниться не имеется, характера и специфики совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на ФИО1, 

<

данные изъяты>

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Лукишиным С.В. - в размере 3600 руб.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 131 и частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3600 рублей, выплаченные адвокату Лукишину С.В. за оказание тем юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, верно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 304-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в дни, установленные этим органом проходить регистрацию, не посещать места, предназначенные для распития спиртных напитков, 

<

данные изъяты>.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Лукишина С.В. в размере 3600 рублей за оказание тем юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования) возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: полимерные пакеты, с находящимся внутри наркотическим средством «каннабисом» (марихуаной) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов