№ 1-215/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» июля 2018 г. г. Шахты 

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Силантьевой С.Н.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Шахты Ростовской области Лукьянова Ж.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Чепакова М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении вакуленко И. Э., ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> ранее судимого 1) 24.07.2013 Шахтинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 166 (2 эпизода), 69 ч.3 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Шахтинского горсуда от 05.06.2014 г. условное осуждение по приговору Шахтинского горсуда от 24.07.2013 г. отменено и ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы; 2) 28.10.2013 г. приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Шахты РО по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением Шахтинского горсуда от 03.09.2014 г. наказания, назначенные приговором Шахтинским городским судом Ростовской области от 24.07.2013 и приговором мирового судьи судебного участка №3 г.Шахты РО от 28.10.2013 г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ соединены путем частичного сложения и окончательно ФИО1 определено наказание в виде 3 лет 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, освобожден по сроку 15.06.2017 г., регистрации не имеющего и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в период времени с 09 часов 00 минут 12.11.2017 до 12 часов 00 минут 13.11.2017, прибыл к неохраняемой территории бывшего ЗАО «Водоканал», расположенной но адресу: 

<

адрес>. где реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному на указанной территории автомобилю 

<

данные изъяты>, с которого тайно похитил две аккумуляторные батареи марки «Барс 190а» стоимостью 9350 рублей за 1 аккумуляторную батарею на общую сумму 18700 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Затем с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по собственному усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 18700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Ростовской области Лукьянова Ж.Г., а также потерпевший Потерпевший №1 согласились на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение ФИО1 обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимыми вины.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ суд находит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, судом признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения, в отношении него, положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания, по настоящему приговору, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без назначения дополнительных видов наказаний.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1, от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать вакуленко И. Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - две аккумуляторные батареи марки «Барс 190а» в корпусе черного цвета, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 - считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении вакуленко И. Э. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с даты постановления приговора, то есть с 02.07.2018 г. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 11.06.2018 г. по 01.07.2018 г. 

Освободить осужденного вакуленко И. Э. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Копия верна

Судья __________________ А.В. Кузнецов

Секретарь __________________ С.Н. Силантьева