копия

дело № – 608/17

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года 

<

адрес>

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.

при секретаре Окуловой Т.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ромашкова В.А. 

защиты в лице адвоката коллегии адвокатов Советского района г. Красноярска ФИО1, 

<

данные изъяты> 

подсудимого ФИО2

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не работающего, ранее не судимого, проживающего в 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228 – 1; ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228 – 1 УК РФ;

Установил:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, а также незаконно сбыл наркотические средства в значительном размере. 

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося по месту своего жительства в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, а также с целью возможного дальнейшего сбыта наркотического средства другим лицам.

Реализуя свои преступные намерения, в 23 часа 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по указанному выше адресу, используя сотовый телефон, а также программу в сети интернет, в ходе переписки с неустановленным лицом, сделал заявку на приобретение наркотического средства. В это же время, также используя сотовый телефон, ФИО2 оплатил денежные средства в сумме 1 тысяча 300 рублей за заказанное наркотическое средство, после чего получил адрес закладки наркотического средства.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, а также с целью возможного дальнейшего сбыта наркотического средства другим лицам, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, в закладке, расположенной на первом этаже в первом подъезде 

<

адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

Данное наркотическое средства ФИО2 для личного употребления, а также с целью возможного незаконного сбыта, незаконно хранил при себе.

В 18 часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» и под контролем сотрудников УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, по телефону обратился к ФИО2 с просьбой продать наркотическое средство.

В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, после чего ФИО2 на данное предложение согласился, оговорив место и время встречи.

В 20 часу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, находясь около павильона, расположенного около 

<

адрес>, за одну тысячу рублей незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,288 грамма.

В тот же день ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции наркотическое средство, приобретенное у ФИО2 

Согласно заключению эксперта, вещество, добровольное выданное ФИО5, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,288 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорам РФ (Список №)» «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Из постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», усматривается, что 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,288 грамма, относится к значительному размеру.

Кроме того, оставшееся наркотическое средство в значительном размере – вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,301 грамма, ФИО2 для личного употребления продолжил незаконно хранить при себе до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес>.

В ходе осмотра автомобиля, проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в принадлежащей ФИО2 сумке был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международным договорам РФ (Список №)» «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества», являются наркотическими средствами.

Из постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», усматривается, что 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал вину в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, не признал вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, полностью признав вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и пояснил, что около года употреблял наркотические средства синтетического происхождения. Наркотические средства приобретал через программу в сети интернет. Используя сотовый телефон, оплачивал наркотические средства, после чего получал описание места закладки наркотиков.

ДД.ММ.ГГГГ используя телефон через сеть интернет для личного употребления за 1 тысячу 300 рублей приобрел наркотическое средство «соль». Через закладку в подъезде 

<

адрес> забрал наркотическое средство, часть которого решил продать, а оставшуюся часть оставить для личного употребления. 

Около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ему (ФИО3) позвонил ранее знакомый ФИО3, попросил продать наркотическое средство, на что согласился, при этом оговорили время и место встречи. В тот же день он (ФИО3) употребил часть наркотического средства, после чего на автомобиле «Мазда 3» под управлением Зройченко, приехал к месту встречи – к павильону около дома по 

<

адрес>. В 20 часу к автомобилю подошел ФИО3, передал ему (ФИО3) денежные средства в сумме 1 тысяча рублей, а он (ФИО3) передал ФИО3 пачку сигарет марки «LM», в которой находился полимерный пакет с контактной застежкой синего цвета с наркотическим средством «соль». ФИО3 забрал данный пакет и ушел. В это время к автомобилю подошли сотрудники полиции, его (ФИО3) задержали в салоне автомобиля, доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него (ФИО3) были изъяты денежные средства, среди которых находилась одна тысяча рублей, полученная от ФИО3 за наркотики. Далее, в машине была обнаружена сумка, в которой находился пакет с наркотическим средством «соль», которое он (ФИО3) хранил для личного употребления.

Допросив свидетелей обвинения, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так, вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетеля ФИО13, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный ФИО6 сообщил о поступившей информации в отношении ФИО3, который сбывает наркотические средства. Было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка», в которой согласился принять участие ранее незнакомый ФИО5 В присутствии понятых ФИО5 был досмотрен, после чего ФИО5 передали денежные средства в сумме 1 тысяча рублейФИО5 позвонил ФИО3, договорились о встрече около торгового павильона на 

<

адрес> (ФИО18 автомобиле привез ФИО5 на 

<

адрес>, ФИО5 вышел из автомашины и пошел к павильону. Около павильона ФИО5 подошел к ФИО3, передал Бандурину деньги. После этого, ФИО3 взял из автомашины «Мазда» спортивную сумку, достал пачку сигарет, протянул ФИО3, который что – то достал из пачки сигарет. После этого ФИО5 пошел в сторону служебного автомобиля, подал условный знак, что приобрел наркотическое средство. Затем ФИО5 был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал, приобретенное у ФИО3, наркотическое средство. ФИО3 был задержан в автомобиле «

<

данные изъяты> доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых у ФИО3 были изъяты денежные средства в сумме 1 тысяча рублей, ранее переданные ФИО5 для проведения проверочной закупки наркотических средств.

Аналогичные показания об обстоятельствах проведения проверочной закупки наркотических средств в отношении ФИО2, задержании ФИО2, в судебном заседании дал свидетель ФИО7

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что от показаний, данных в ходе предварительного расследования, отказывается. ДД.ММ.ГГГГ его (ФИО5 задержали сотрудники полиции около 

<

адрес> по ул. 

<

данные изъяты>. В ходе обыска сотрудники полиции подкинули ему (ФИО5 сверток с наркотическим средством, после чего ФИО36 стал предлагать позвонить ФИО3, чтобы тот продал ему (ФИО5 наркотические средства. Он (ФИО5 отказывался, но потом решил позвонить ФИО3, попросил продать наркотические средства на сумму 1 тысяча рублей, назначили место встречи на 

<

адрес> ему (ФИО5 передали денежные средства. Во время встречи передал Бандурину деньги, но наркотические средства ФИО3 ему (ФИО5 не передавал. Наркотики ему (ФИО5 позднее передали сотрудники полиции. В ходе предварительного расследования давал другие показания, так как на него ФИО5) оказывалось моральное давление со стороны сотрудников полиции.

Однако, в соответствии показаниями свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетель эпизодически употребляет наркотические средства с января 2015 года. Около двух лет знаком с ФИО3, который рассказал, что может продать наркотические средства синтетического производства, а именно: 

<

данные изъяты> Так как он ФИО5 решил бросить употреблять наркотические средства, то сообщил сотрудникам полиции о противоправной деятельности ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он ФИО5 обратился к сотрудникам полиции в управление по контролю за оборотом наркотиков по 

<

адрес>, рассказал о преступной деятельности ФИО3, добровольно согласился принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка». Он (ФИО5 с телефона оперативного сотрудника позвонил ФИО3, попросил продать наркотическое средство «

<

данные изъяты> на что ФИО3 согласился, договорились созвониться позднее, чтобы обговорить место и время встречи. В присутствии понятых его (ФИО5 досмотрели, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, после чего ему (ФИО5 передали денежные средства в сумме 1 тысяча рублей: одну купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей, пять купюр достоинством 100 рублей каждая. Затем он (ФИО5 вновь позвонил ФИО3, договорились встретиться на 

<

адрес>. В ходе встречи около павильона на 

<

адрес>, он (ФИО5 передал Бандурину деньги в сумме 1 тысяча рублей, а ФИО3 взял из стоящей рядом машины спортивную сумку, достал пачку сигарет «ЛМ», и предложил ему (ФИО5 забрать из пачки наркотики. Он (ФИО5) достал из пачки полимерный пакет с контактной застежкой синего цвета с порошкообразным веществом - наркотическим средством «соль». После этого он (ФИО5 пошел в сторону автомобиля с сотрудником полиции, подал условный сигнал о приобретении наркотического средства. ФИО3 сел в автомобиль, где был задержан сотрудниками полиции, а он (ФИО5 с сотрудником полиции приехал в отдел полиции, где в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство. (том № л.д. 111 -115) 

Изменение показаний свидетеля ФИО5, по мнению суда, связано с желанием смягчить ответственность подсудимого ФИО4

В ходе судебного следствия были проверены показания свидетеля ФИО5, данные в ходе судебного заседания, и они не нашли подтверждения.

Постановлением старшего следователя СО по 

<

адрес> 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.4 ст.303, ч.1 ст.302 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием составов преступлений.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступила информация о ФИО3, который занимается незаконным оборотом наркотических средств, после чего было принято решение о проведении комплекса оперативно - розыскных мероприятий. ФИО5 добровольно согласился участвовать в проверочной закупке наркотических средств. После этого, ФИО5 позвонил ФИО3, сообщил, что хочет приобрести наркотическое средство ФИО50» на сумму 1 тысяча рублей, на что ФИО3 согласился. Затем ФИО5 в присутствии понятых был досмотрен, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе предметов, денег, ценностей, добытых преступным путем, обнаружено и изъято не было, после чего ФИО5 передали денежные средства в сумме 1 тысяча рублей: одну купюру достоинством 

<

данные изъяты> рублей, пять купюр достоинством 100 рублей каждая. ФИО5 под контролем сотрудников полиции позвонил ФИО3, договорились встретиться в районе проживания ФИО3, а именно около торгового павильона по 

<

адрес> на служебном автомобиле с оперативными сотрудниками приехали на место встречи. ФИО5 вышел из автомобиля и направился к павильону. Когда ФИО5 подошел к павильону, там уже стоял ФИО3. Они о чем то переговорили, после ФИО5 передал Бандурину денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысяча рублей, а ФИО3 открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, достал сумку черного цвета, из которой взял пачку сигарет марки «LM», протянул ФИО5 что – то достал из пачки, и пошел в сторону автомобиля сотрудников полиции, при этом подал условный сигнал, что закупка состоялась. ФИО5 был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал наркотические средства, приобретенные у ФИО3. ФИО3 был задержан в автомобиле «Мазда», доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у ФИО3 были изъяты денежные средства, ранее переданные ФИО3 для проведения проверочной закупки наркотических средств. (том № л.д. 121 – 125) 

В соответствии с показаниями свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, вечером ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле «

<

данные изъяты> вместе с ФИО3 употребили наркотическое средство «

<

данные изъяты> Наркотическое средство Бандурин достал из черной спортивной сумки из пачки сигарет марки «LM». После этого, ФИО3 кто – то позвонил, из разговора понял, что ФИО3 с кем - то договаривается о продаже наркотического средства 

<

данные изъяты> за денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Затем по просьбе ФИО3, он ФИО59 подъехал к павильоне на 

<

адрес>, где ФИО3 вышел из машины. Через некоторое время к ФИО3 подошел мужчина, что - то передал ФИО3, после чего ФИО3 открыл переднюю пассажирскую дверь, достал из сумки пачку сигарет марки «LM». Он ФИО60 видел, как ФИО3 передал мужчине наркотическое средство. Затем ФИО3 сел в машину, после чего они были задержаны сотрудниками полиции. (том № л.д. 133 – 136)

Из показаний свидетеля ФИО11, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ усматривается, что вечером ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого принимал участие в ходе личного досмотра ранее незнакомого ФИО5 В ходе личного досмотра у ФИО5 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого, для проведения проверочной закупки наркотических средств ФИО5 были переданы денежные средства в сумме 1 тысяча рублей: одна купюра достоинством 

<

данные изъяты> рублей, пять купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, серии и номера купюр были занесены в протокол. (том № л.д. 

<

данные изъяты>

В соответствии с показаниями ФИО12, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании 

<

данные изъяты> УПК РФ, вечером ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого принимал участие в добровольной выдаче наркотических средств. В его (ФИО64 присутствии, ранее незнакомый ФИО5 добровольно выдал полимерный сверток с контактной застежкой синего цвета, с находящимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом. При этом ФИО5 пояснил, что данное наркотическое средство приобрел у ФИО3 за одну тысячу рублей.

После этого, в его (ФИО67 присутствии был досмотрен ранее незнакомый ФИО3. В ходе личного досмотра у ФИО3 были обнаружены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысяча 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3 пояснил, что денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей принадлежат ему, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысяча рублей получены от продажи наркотических средств. (том № л. д. 141 – 144)

Кроме того, вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается: 

- протоколом, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысяча рублей; одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, пять купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая, серии и номера купюр указаны в протоколе; (том № л.д. 

<

данные изъяты>

- протоколом, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 добровольно выдал пакет из бесцветной полимерной пленки с контактной застежкой с находящимся внутри порошкообразным веществом. При этом ФИО5 пояснил, что в пакете находится наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое приобрел на 

<

адрес> у ФИО2; (том № л.д. 33)

- протоколом, из которого усматривается, что в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> тысяча рублей, номиналом: одна купюра номиналом 

<

данные изъяты> рублей, пять купюр номиналом 

<

данные изъяты> рублей каждая, номера и серии которых совпадают с денежными купюрами, переданные ФИО5 для проведения проверочной закупки; (том № л.д. 37 – 40)

- заключением эксперта, согласно которому вещество, добровольно выданное ФИО5, массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (том № л.д. 68 – 72)

Вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что после задержания ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле на 

<

адрес>, ФИО3 был доставлен в отдел полиции №, где в ходе осмотра в автомобиле «

<

данные изъяты> была обнаружена сумка ФИО3, в которой находился полимерный сверток с порошкообразным веществом. 

Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО13

Кроме того, вина ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается:

- актом, в соответствии с которым, ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак С 003 HP 24 RUS, в принадлежащей ФИО2 сумке, обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом; (том № л.д. 45 – 48) 

- заключением эксперта, согласно которому вещество, изъятое в сумке, принадлежащей ФИО2, ходе обследования автомобиля марки «

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. (том № л.д. 68 – 72)

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что полностью доказана вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228 – 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Вина ФИО2 в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей ФИО13, ФИО6, ФИО7, ФИО5, протоколами следственных действий, заключениями экспертиз.

Кроме того, органами предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228 – 1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так, по версии автора обвинительного заключения, в период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного лица в целях незаконного сбыта наркотических средств, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе в сумке с целью дальнейшего сбыта другим лицам.

Однако довести свои преступные намерения до конца ФИО2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, припаркованном около 

<

адрес>, ФИО2 был задержан сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В ходе проведения оперативно розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно осмотра указанного автомобиля, произведенного в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, в принадлежащей ФИО2 сумке, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

PVP (синонимы: 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

Таким образом, по версии органов предварительного расследования, ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228 – 1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Доказывая вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, органы предварительного расследования ссылались на показания свидетелей ФИО5, ФИО10 из которых усматривается, что ранее ФИО5 приобретал у подсудимого наркотические средства.

Однако, ни в ходе предварительного расследования, ни судебного следствия, не опровергнуты доводы подсудимого ФИО2 о том, что подсудимый употребляет наркотические средства, наркотическое средство, изъятое в сумке, было приобретено ФИО2 для личного употребления.

При этом суд учитывает, что в соответствии с заключением эксперта, ФИО2 обнаруживает расстройство личности и поведения, обусловленного употреблением психостимуляторов средней стадии, страдает наркоманией.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО2 с ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228 – 1 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также указать, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел наркотические средства для личного употребления, так и с целью возможного дальнейшего сбыта наркотического средства другим лицам. 

Переходя к избранию меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2, суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие двоих малолетних детей у виновного; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – совершение преступлений впервые, чистосердечное раскаяние, полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

По мнению суда, исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции от общества. ФИО2 совершил особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, имеющее повышенную общественную опасность. Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания дополнительного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО2 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ и п. «б» ч.3 ст.228 – 1 УК РФ и назначить наказание: по ч.1 ст.228 УК РФ – 

<

данные изъяты>; по п. «б» ч.3 ст.228 – 1 УК РФ – восемь лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы; по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание 

<

данные изъяты> шесть месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

Местом для отбывания наказания ФИО2 назначить 

<

данные изъяты>. В счет отбывания наказания зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, - в тот же срок с момента получения копии приговора через Советский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: С.Н.Голубев