Дело №1-33/2021

УИД: 76RS0004-01-2021-000524-84 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Данилов Ярославской области 3 июня 2021 года

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Аканеева Ю.С., 

с участием государственного обвинителя Солнцева К.М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Кукина А.А., предъявившего ордер №№, 

при секретаре Белоусовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу - 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах: Он, 7 апреля 2021 года около 12-00 часов, находясь в фойе первого этажа дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружил на установленном там банкомате банковскую карту «МИР» № выпущенную на имя Потерпевший №1, используемую по счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять банковские операции при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, без ввода пин-кода, оставленную Потерпевший №1 в указанном месте, и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей путем приобретения и безналичной оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории г. Данилова и Даниловского района Ярославской области, с использованием вышеуказанной банковской карты, действуя тайно, подобрал банковскую карту, незаконно завладев ею, получив возможность распоряжаться всеми денежными средствами, находящимися на банковском (расчетном) счете Потерпевший №1

В указанный день, зная, что с помощью бесконтактной технологии оплаты с обнаруженной им банковской карты возможно осуществить оплату за товары путем списания денежных средств до 1000 рублей без ввода пин-кода, в 13–09 часов пришел в магазин на территории автозаправочной станции - АЗС № по адресу: 

<

адрес>, где действуя с умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского (расчетного) счета №, открытого на её имя, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, получил доступ к банковскому счету потерпевшей, и в 13-09 часов осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой, на сумму 699 рублей 80 копеек, через установленный на кассе магазина терминал, путем прикладывания карты к терминалу безналичной оплаты и бесконтактного списания денежных средств с расчетного счета потерпевшей, после чего, находясь там же, в 13-10 часов аналогичным способом осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой на сумму 233 рубля, далее, там же, в 13–11 часов аналогичным способом осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой, на сумму 957 рублей 84 копейки, а всего, осуществил покупку товара, распорядившись денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, то есть похитил с банковского (расчетного) счета № банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1, на сумму 1890 рублей 64 копейки.

Затем, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 проследовал в магазин «Ассорти» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, действуя с прежним умыслом на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского (расчетного) счета № открытого на её имя, зная, что для покупки до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, получил доступ к банковскому счету потерпевшей, и 7 апреля 2021 года в 13-16 часов осуществил покупку товара, произведя оплату за него банковской картой Потерпевший №1 в магазине на сумму 632 рубля, через установленный на кассе магазина терминал, приложив банковскую карту к терминалу безналичной оплаты и бесконтактного списания денежных средств, списав деньги с расчетного счета потерпевшей. Находясь там же, в 13-17 часов аналогичным способом осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой Потерпевший №1 на сумму 141 рубль, и вышел из магазина, а всего осуществил покупку товара на сумму 773 рубля, распорядившись денежными средствами Потерпевший №1, то есть похитил данные средства с банковского (расчетного) счета № банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1

Далее, продолжая реализацию задуманного, ФИО1 проследовал в магазин, в помещении автозаправочного комплекса АЗС № по адресу: 

<

адрес> где действуя с прежним умыслом на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского (расчетного) счета № открытого на её имя, зная, что при использовании данной банковской карты, для покупки до 1000 рублей ввод пин-кода не требуется, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, получил доступ к банковскому счету потерпевшей, и 7 апреля 2021 года в 13-27 часов осуществил покупку товара, произведя оплату за него указанной банковской картой на сумму 459 рублей через установленный на кассе магазина терминал (ООО «MEDVED»), приложив банковскую карту к терминалу безналичной оплаты, бесконтактно списав денежные средства с расчетного счета потерпевшей. После этого, находясь там же, 7 апреля 2021 года в 13-30 часов осуществил покупку товара, произведя оплату за него банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 710 рублей через установленный на кассе магазина терминал («IP POSOHINA»), приложив банковскую карту к терминалу безналичной платы, бесконтактно списав денежные средства с расчетного счета потерпевшей. Затем там же, 7 апреля 2021 года в 13–33 часов аналогичным способом осуществил покупку товара и произвел оплату за него указанной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 на сумму 150 рублей (IP POSOHINA), после чего, там же в 13-35 часов аналогичным способом осуществил покупку товара и произвел оплату за его банковской картой Потерпевший №1 на сумму 270 рублей (IP POSOHINA), после чего, там же, в 13-36 часов аналогичным способом осуществил покупку товара и произвел оплату за него банковской картой Потерпевший №1 на сумму 200 рублей (ООО «MEDVED»), а всего, приобрел товара в указанном магазине на общую сумму 1789 рублей, распорядившись денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, то есть похитил их с банковского (расчетного) счета № банковской карты «МИР» ПАО «Сбербанк» № Потерпевший №1 В результате данных действий ФИО1 тайно похитил с банковского (расчетного) счета № открытого на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 4452 рубля 64 копейки, причинив ей материальный вред на данную сумму.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал, показав в ходе судебного заседания, что около 10 часов 07.04.2021 он вместе с Свидетель №1 решили поехать в г. Ярославль, на его автомашине. Около 12 часов зашел в отделение № ПАО «Сбербанк», на 

<

адрес>, чтобы положить деньги на свой счёт, увидел на банкомате банковскую карту, решил ее забрать, при этом на то, кому она принадлежит не смотрел. Поскольку у него в пользовании аналогичная карта знал, что возможна оплата с неё бесконтактным способом. Затем на машине проехал с Свидетель №1 на АЗС «Газпромнефть» на 

<

адрес>, там заправил 10 литров бензина, купил сигареты и питьевую воду, оплатил покупку найденной картой. Понимал, что действует незаконно, похищая чужие денежные средства, оплату производил бесконтактным способом, без введения пин-кода. Затем по пути остановился у магазина «Ассорти» на 

<

адрес>, где купил 4 пачки сигарет марки «Винстон», воды и чипсы, товар оплатил той же найденной картой бесконтактным способом, без введения пин-кода. Затем с Свидетель №1 на своем автомобиле продолжил движение в 

<

адрес>. Проезжая мимо АЗС АЗК № в 

<

адрес>, решил воспользоваться найденной картой, прошел в помещение АЗС, картой оплатил приобретенные 10 литров бензина, а также зарядку для мобильного телефона, упаковку влажных салфеток, дезодорант в автомобиль, соленые орешки 2 пачки, конфеты, товар он оплатил денежными средствами с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 за несколько раз. Затем проехали в Ярославль, когда вечером вернулся домой, к нему прибыли сотрудники полиции, карту им добровольно выдал. Признает, что похитил 4452 рубля 64 копейки, ущерб потерпевшей в размере 4500 руб. возместил, принес ей извинения.

Виновность подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в следующих доказательствах:

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что в 2015 году она оформила в отделении ПАО «Сбербанк» банковскую карту ПАО Сбербанк МИР № на свое имя, на счет которой зачисляется пенсия. 07.04.2021 около 10 часов она пришла в отделение ПАО «Сбербанк» в 

<

адрес>, для оплаты коммунальных платежей данной картой. Затем спустилась на первый этаж здания к банкомату, где сняла со счета 10000 рублей, которые пересчитала и убрала в кошелек, думала, что и карту убрала в кошелек. Затем прошла в почтовое отделение, положила наличные на карту «Почта Банка». Придя домой около 14 часов увидела в приложении своего телефона смс-оповещения о производстве оплаты её картой ПАО Сбербанк в нескольких торговых точках. Осмотрев кошелек, карты не обнаружила, заблокировала её по горячей линии, затем обратилась в отделение ПАО «Сбербанк» и отделение полиции. Факт кражи этой карты исключает, полагая, что потеряла её возле банкомата, когда снимала деньги. Она не знала, что эта карта поддерживает функцию бесконтактной оплаты, так как всегда вставляла её в терминал оплаты и вводила пин-код. В результате хищения принадлежащих денег со счета банковской карты, ей причинен материальный ущерб на сумму 4452 рубля 64 копейки. Заявлять гражданский иск не намерена, так как ФИО1 возместил в ОМВД причиненный имущественный ущерб в полном объеме и принес извинения. (л.д.28-30) 

Свидетель Свидетель №4 пояснила, что работает оператором на АЗС № «Газпромнефть», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Около 13 часов 07.04.2021 на территорию АЗС подъехал автомобиль марки «Мазда», под управлением ФИО1, который заправил автомобиль АИ-95 на сумму 700 рублей, оплатив покупку банковской картой, приложив её к установленному терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом. ФИО1 попросил второго молодого человека переставить машину, а сам приобрел бутылку минеральной воды и две пачки сигарет, оплатив товар той же картой бесконтактным способом. (л.д.126-128)

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что с ФИО1 около 10 часов 07.04.2021 решили съездить в г. Ярославль на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1 Около 12 часов 07.04.2021 г. подъехали к зданию отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 зашел в отделение банка, когда вернулся, проехали на АЗС «Газпромнефть» на 

<

адрес>, Сенкевич в кассе оплатил бензин, рассчитывался банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты, он также приобретал продукты питания, за которые также расплатился таким же образом. Затем поехали в сторону г. Ярославля, проезжая мимо магазина «Ассорти» на 

<

адрес> Сенкевич остановился, вместе зашли в магазин, где Сенкевич приобрел несколько пачек сигарет и что-то еще, за товар расплачивался банковской картой, бесконтактным способом. Он думал, что банковская карта принадлежит лично Сенкевичу. Когда ехали в г.Ярославль в 

<

адрес> ФИО1 на АЗС приобрел продукты питания, зарядное устройство к телефону, пиво, и бензин заправив автомобиль, за приобретенный товар расплатился банковской картой бесконтактным способом. Из г. Ярославль вернулись в ночное время, разошлись по домам. В этот же вечер к нему пришли сотрудники полиции и интересовались обстоятельствами его поездки в г. Ярославль с ФИО1 (л.д.105-106)

Свидетель Свидетель №3 пояснила, что в продуктовый магазин «Ассорти» ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес> 07.04.2021 около 13 часов пришел ФИО1, который приобрел продукты питания, рассчитывался пластиковой банковской картой, бесконтактным способом. Оплата товара по банковскому счету банковской карты несколько раз не прошла, каковы причины не знает, но такое бывает и покупателю приходиться повторно производить оплату. (л.д. 85-88)

Свидетель Свидетель №2 пояснила, что работает оператором АЗК № км. в 

<

адрес>. 07.04.2021 около 13-30 часов ФИО1 на АЗС заправил автомобиль 10 литрами бензина А-95 на сумму 459 рублей через кассу ООО «Медведь», а через кассу ИП ФИО2 оплатил приобретенный им дезодорант, зарядное устройство и влажные салфетки. Расплатился он за приобретенный товар и бензин банковской картой бесконтактным способом оплаты. (л.д.89-93)

Свидетель Свидетель №5, сотрудник ПАО «Сбербанк» отделения №, пояснила, что 07.04.2021 в 14 часов 51 минут в отделение ПАО «Сбербанк» обратилась Потерпевший №1 с просьбой осмотреть записи видеокамер, установленных в помещениях отделения и предоставить полный отчет по движению средств на счете её (Потерпевший №1) банковской карты, пояснив, что 07.04.2021 она оставила карту в банкомате при снятии денежных средств. Со счета утерянной карты осуществлялись несанкционированные ею траты денежных средств третьими лицами. Кроме того, было установлено, что неоднократно были совершены покупки в д.Подольново. По заявлению клиентки был сформирован подробный отчет по движению денежных средств за 07.04.2021 (л.д. 124-125)

Кроме того виновность подсудимого подтверждается следующими письменными материалами: Заявлением Потерпевший №1 от 07.04.2021 в ОМВД, в котором последняя просит принять меры к розыску лица, похитившего с ее банковской кары МИР ПАО «Сбербанк» которую она утеряла, 07.04.2021 денежные средства. (л.д. 2)

Явкой с повинной ФИО1 от 07.04.2021 г.в Даниловский ОМВД, в которой он показывает, что потратил денежные средства на личные нужды с найденной им банковской карты Потерпевший №1 (л.д.6) 

Протокол осмотра от 08.04.2021, помещения первого этажа здания отделения № ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого Потерпевший №1, указав на банкомат, пояснила, что пользовалась им около 10 часов 07.04.2021 г. снимая наличные – 10000 руб. со своего банковского счета с банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» №, затем утеряла эту карту. (л.д. 46-51)

Протоколом осмотра от 07.04.2021 каб. № ОМВД России по Даниловскому району, в ходе которого ФИО1 выдал банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, пояснив, что карту нашел в помещении здания Сбербанка, в 

<

адрес> на банкомате. (л.д. 9-11)

Протоколом осмотра от 08.04.2021 помещения магазина «Ассорти» ИП ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. При входе в помещение магазина «Ассорти» слева на право расположены: холодильник, стеллажи с бытовой химией, холодильник с продуктами питания, стеллаж с консервами и крупами, напитками, холодильник с молочный продукцией, стеллаж с алкогольной продукцией. По левой стене относительно входной двери находится кассовый аппарат, рядом с кассой стоит терминал для оплаты товара банковскими картами, который имеет функцию бесконтактной оплаты. (л.д. 52-58)

Протоколом осмотра от 08.04.2021 помещения магазина АЗС ООО «Газпромнефть-Центр» - АЗС №, по адресу: 

<

адрес> в ходе которого кассиром предоставлены 2 кассовых чека от 07.04.2021 на оплату бензина и товара, с которых произведено светокопирование. (л.д. 59-64)

Протоколом осмотра от 08.04.2021 помещение минимаркета, находящегося АЗК № по адресу: 

<

адрес>. (л.д. 65-70)

Распиской Потерпевший №1 от 07.04.2021 г. в получении 4500 рублей от ФИО1 в счёт возмещения причинённого ущерба. (л.д.4)

Вещественными доказательствами - DVD-диском с фрагментами копии видеозаписи (видеофайл №1 ТРК-4 2021-04-07, видеофайл №2 касса 2021-04-07, видеофайл № 3 вход улица 2021-04-07 и видеофайл № 4 вход 2021-04-07) с камер видеонаблюдения за 07.04.2021, установленных на территории АЗС №, расположенной по адресу: 

<

адрес> предоставленный ООО «Газпромнефть-центр» (л.д. 38)

Протокол проверки показаний на месте с подозреваемым ФИО1 от 10.04.2021 г., в ходе которой ФИО1 указал место, где он нашел карту Потерпевший №1 и при каких обстоятельствах осуществлял оплату товара с данной карты в АЗС №, в магазине «Ассорти» ИП ФИО3, в магазине АЗК № км, на общую сумму 4452 рубля 64 копейки. (л.д. 72-82)

Протоколом осмотра от 17.04.2021 банковской карты МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, изъятой протоколом ОМП от 07.04.2021 у ФИО1, в помещении кабинета № ОМВД России по Даниловскому району; выписки о совершенных операциях за 07.04.2021 по принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте ПАО «Сбербанк» № состоящей из 3-х листов; отчета по банковской карте Потерпевший №1, предоставленного в ответ на запрос из ПАО «Сбербанка», состоящего из двух листов. (л.д.107-116)

Вещественным доказательством - банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, выпиской о совершенных операциях за 07.04.2021 по принадлежащей Потерпевший №1 банковской карте ПАО «Сбербанк» №, отчетом по банковской карте Потерпевший №1 предоставленным в ответ на запрос из ПАО «Сбербанка», состоящий из двух листов, мобильным телефоном марки «ZTE Blade Т320» имей №; светокопией кассовых чеков магазина ООО «Газпромнефть - Центр» АЗС-49; DVD-диском с фрагментами копии видеозаписи с камер видеонаблюдения за 07.04.2021, установленных на территории АЗС № ООО «Газпромнефть-центр». (л.д. 43-45, 117-122)

Протоколом осмотра мобильного телефона марки «ZTE Blade Т320» имей № с установленной в нем сим. картой с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1 с содержащимся в нем приложением «Сбербанк-онлайн» и информацией за 07.04.2021 о списании денежных средств с счета банковской карты ПАО «Сбербанк» МИР №, принадлежащей Потерпевший №1 об оплате товаров и услуг на общую сумму 4452 рубля 64 копейки. (л.д. 35-42)

Протоколом осмотра от 19.04.2021, в ходе которого осмотрен - DVD-диск с фрагментами копии видеозаписи с камер видеонаблюдения за 07.04.2021, установленных на территории АЗС № ООО «Газпромнефть-центр», в ходе которого ФИО1 пояснил, что на записи зафиксирован именно он. (л.д. 129-137)

Представленные доказательства, отвечающие требованиям законности, относимости и допустимости, в полном объеме подтверждают виновность подсудимого. Достоверность данных доказательств подсудимый и защитник не ставят под сомнение, в связи с чем суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть в ходе предварительного расследования действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), 

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает смягчающие обстоятельства, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого. Отягчающих обстоятельств нет. Смягчающим обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение причинённого ущерба потерпевшему. В данных условиях, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Характеризуется подсудимый в целом удовлетворительно, исходя из обстоятельств совершения преступления, суд считает, что он не представляет общественной опасности, требующей его изоляции от общества, в связи с чем его исправление возможно без реального отбывания наказания, то есть имеется возможность назначения окончательного наказания условно, с применением положений ст.73 УК РФ. При этом назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразно с учётом указанных выше смягчающих обстоятельств. Исходя из исследованных характеризующих данных, обстоятельств дела, суд не находит оснований для назначения наказания ниже низшего предела, согласно ст.64 УК РФ, а также применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - изменение категории на менее тяжкую и применения положений ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу в виде банковской карты и мобильного телефона оставить у владельца, лист бумаги со светокопией кассовых чеков, выписку о совершенных операциях, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк», DVD-диск оставить в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 статьи 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 10 месяцев, обязав ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц, по установленному графику, прибывать на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не изменять постоянное место жительства и работы без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу в виде банковской карты и мобильного телефона оставить у владельца, лист бумаги со светокопией кассовых чеков, выписку о совершенных операциях, отчет по банковской карте ПАО «Сбербанк», DVD-диск оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Аканеев Ю.С.