Дело № 2а-807/2025

УИД 23RS0008-01-2025-000734-49

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Белореченскому районному отделению ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 24.10.2017 года; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 13.12.2017 года; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 08.02.2018 года; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 20.06.2018 года; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 01.07.2020 года; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности-по алиментам от 21.06.2023 года; постановление судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 05.12.2024 года; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 включить в расчет задолженности по алиментам все квитанции, которые не учтены при перерасчетах алиментов и задолженности по алиментам за период с 20.07.2014 года по 30.11.2024 года.

В обоснование заявленных требований административный истец ФИО1 пояснил в судебном заседании, что 28.12.2017 года в отношении него было возбуждено исполнительное производство на основании решения мирового судьи о взыскании алиментов. В период с 20.07.2014 года по 30.11.2024 года алименты выплачивались не в полном объеме, в связи с этим образовалась задолженность. С 20.07.2014 года по 26.07.2017 года расчет алиментов производился по ? доли от заработной платы и или по среднему заработку по стране. С 27.07.2017 года расчет алиментов производится по 1/6 доли, но не менее ? величины прожиточного минимума на ребенка, установленного в субъекте РФ по месту жительства лица получающего алименты. За периоды, начиная с 20.07.2014 года им были представлены квитанции об уплате алиментов, а также сведения из организаций о взыскании алиментов из заработной платы. На 05.12.2024 года сумма задолженности составляла 288 408 рублей 89 копеек. При этом, постановлениями судебных приставов - исполнителей о вынесенных размерах задолженности по алиментам он не согласен, поскольку не учтены все квитанции об уплате алиментов, за период с 20.06.2014 года по 30.11.2024 года. Им направлялось заявление судебному приставу-исполнителю о перерасчете задолженности по алиментам с учетом представленных квитанций и ответов организаций, в которых он работал. Однако, судебный пристав-исполнитель не принял во внимание представленные им документы об оплате по алиментам, ввиду чего образовалась задолженность, которая фактически отсутствует ввиду добросовестного исполнения им своих обязательств.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Белореченского РОСП ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении требований административного искового заявления отказать, пояснил, что в Белореченском РОСП на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП от дата о взыскании с А.В. в пользу М.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Софии в размере ? части всех видов заработка или иного дохода. дата вынесено постановление о расчете задолженности, которая на дата составила: 222 992 рубля 13 копеек, частичная оплата за период с дата по дата составила 76 332 рубля 60 копеек. дата исполнительное производство прекращено в связи с изменением размера алиментов. В Белореченском РОСП ГУ ФССП России по 

<

адрес> на исполнении находится исполнительное производство 8524/18/23027-ИП от дата о взыскании с А.В. в пользу М.Н. алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Софии в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода но не менее ? доли величины прожиточного минимума установленного на детей в субъекте РФ по месту жительства лица получающего алименты, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка начиная с дата. дата судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности, которая по состоянию на дата составила 205 106 рублей 66 копеек, частичная оплата за период с дата по дата составила 104 486 рублей 95 копеек. дата вынесено постановление о расчете задолженности, которая по состоянию на дата составила 349 026 рублей 89 копеек, частичная оплата за период с дата по дата составила 110 867 рублей. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности, которая по состоянию на дата составила 288 408 рублей 89 копеек, частичная оплата за период с дата по дата составила 200 000 рублей. При этом, при расчете задолженности по алиментам учтены все произведенные административным истцом оплаты.

Представитель административного ответчика Белореченского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю – старший судебный пристав ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратившись в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении требований административного искового заявления просила отказать.

Представитель административного ответчика – Главного Управления ФССП России по Краснодарскому краю, будучи надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дне и времени рассмотрения дела. 

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд считает необходимым в удовлетворении требований административного искового заявления отказать по следующим основаниям. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 года «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела следует, что в Белореченском РОСП на исполнении находится находилось исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное на основании судебного приказа № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Софии, дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода.

В рамках указанного исполнительного производства, дата судебным приставом - исполнителем Белореченского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности, которая по состоянию на дата составила 222 992 рубля 13 копеек.

При этом, из указанного постановления следует, что ФИО1 произведена частичная оплата за период с дата по дата составила 76 332 рубля 60 копеек, копия постановления направлена в адрес административного истца (т.1 л.д.71-72).

Кроме того, дата судебным приставом-исполнителем вынесено в рамках исполнительного производства постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма долга административного истца составила 138 694 рубля 44 копейки, частичная оплата по квитанциям составила 29 500 рублей (т.1 л.д.73-74).

Указанное постановление было получено ФИО1 дата.

Постановлением о расчете задолженности от дата судебным приставом-исполнителем ФИО1 определена сумма долга по алиментам по состоянию на дата в общем размере 41 210 рублей 55 копеек (т.1 л.д.74).

Указанное постановление было получено ФИО1 дата.

дата исполнительное производство №-ИП от дата, возбужденное в отношении ФИО1, прекращено в связи с изменением размера алиментов.

В настоящее время в Белореченском РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство 8524/18/23027-ИП от дата, возбужденное на основании исполнительного листа № выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края от дата о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Софии, дата года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода но не менее ? доли величины прожиточного минимума установленного на детей в субъекте РФ по месту жительства лица получающего алименты, ежемесячно и до совершеннолетия ребенка начиная с дата.

В рамках указанного исполнительного производства дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым сумма долга административного истца по состоянию на дата составляет 25 996 рублей 65 копеек, оплата по предоставленным квитанциям составила 8 096 рублей 32 копейки (т.1 л.д.75).

Копия указанного постановления получена ФИО1 04.07.2020 года.

Также, 01.07.2020 года судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности, которая по состоянию на 30.06.2020 года составила: 205 106 рублей 66 копеек, должником произведена частичная оплата задолженности по алиментам за период с 28.08.2017 года по 30.06.2020 года в размере 104 486 рублей 95 копеек (т.1 л.д.76-77).

Указанное постановление было получено ФИО1 21.06.2023 года.

Кроме того, 21.06.2023 года судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП вынесено постановление о расчете задолженности, которая по состоянию на 31.03.2023 года, которая составила 349 026 рублей 89 копеек, при этом административным истцом произведена частичная оплата за период с 01.07.2020 года по 31.03.2023 года составила 110 867 рублей (т.1 л.д.71-72).

Указанное постановление было получено ФИО1 05.12.2024 года.

В соответствии с заявлением административного истца, направленного в Белореченское РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, дата судебным приставом-исполнителем Белореченского РОСП ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности, которая по состоянию на дата составила: 288 408 рублей 89 копеек (т.1 л.д.78-79).

Из указанного постановления следует, ФИО1 произведена частичная оплата задолженности по алиментам за период с 01.04.2023 года по 30.11.2024 года в размер 200 000 рублей.

Указанное постановление было получено ФИО1 05.12.2024 года посредством электронного документооборота.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что копия указанного постановления была ему вручена судебным приставом-исполнителем 20.12.2024 года путем направления в личный кабинет на портале «Госуслуг».

В соответствии ч.1 ст.113 СК РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Согласно ч.2 ст.102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3 названной статьи).

Аналогичные правила установлены пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации.

Так, материалами дела установлено, что действия судебного пристава-исполнителя соответствовали задачам, установленными Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; судебным приставом-исполнителем были своевременно приняты меры для исполнения требований исполнительного документа, в пределах компетенции и предоставленных законом полномочий.

Не согласившись с представленным судебным приставом-исполнителем расчетом задолженности, ФИО1 обратился с жалобой в Белореченскую межрайонную прокуратуру.

В соответствии с представленным ответом Белореченской межрайонной прокуратуры №608ж2017/13824 от 07.11.2017 года, доводы обращения ФИО1 в части нарушения должностными лицами законодательства о порядке рассмотрения обращения граждан подтвердились (т. 1 л.д.15).

При этом, в указанном ответе отсутствуют сведения о незаконности вынесенных судебным приставом-исполнителем постановлений о расчете задолженности по алиментам в рамках возбужденного в отношении ФИО1

Вместе с тем, административный истец не смог пояснить в судебном заседании, какие именно платежи, произведенные им в рамках исполнительного производства, не были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности по алиментам, а также какой именно период рассчитан неверно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о неверно произведенном расчете задолженности по алиментам являются несостоятельными и не подтверждаются материалами дела.

Так, при исчислении задолженности по уплате алиментов, судебным приставом-исполнителем указанный расчет был произведен по правилам ст. 113 СК РФ, ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве"; нарушений норм ФЗ "Об исполнительном производстве", положений Семейного кодекса РФ, а также прав должника судебным приставом-исполнителем не допущено.

Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя соответствуют положениям Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", прав и законных интересов административного истца не нарушают. 

Постановления о расчете задолженности вынесены уполномоченным лицом и содержат необходимые сведения, предусмотренные статьей 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 06.06.2016 N 1417-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ц. на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьей 117 Семейного кодекса Российской Федерации", по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" об обязательности судебных постановлений, родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Поскольку взыскание алиментов на содержание ребенка является одним из способов реализации конституционных положений о защите детства (часть 2 статьи 7, статья 38 Конституции Российской Федерации) и имеет особое социальное значение, Российская Федерация как правовое и социальное государство обязана гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов несовершеннолетних детей, для которых регулярное получение указанных платежей может стать одним из основных источников средств к существованию, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых - в соответствии с закрепленными Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципами справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны членов их семьи - обеспечивалось бы сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка, а также исключалось бы чрезмерное и неразумное обременение лиц, осуществляющих алиментные выплаты, взыскиваемые в твердой денежной сумме.

Таким образом, при исполнении судебных актов о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей необходимо учитывать, с одной стороны, уровень защищенности прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке детей, а также необходимость максимального сохранения уровня их жизни, а с другой стороны, исключать чрезмерное обременение осуществляющих выплаты таких алиментов лиц.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с взысканием алиментов", следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В данном случае постановления судебного пристава-исполнителя об определении задолженности ФИО1 по алиментам нельзя признать незаконными по тем основаниям, что якобы не учтены платежи административного истца по алиментам, поскольку при расчете задолженности судебным приставом-исполнителем учтены суммы долга, периоды работы ФИО1 и периоды нахождения его зарегистрированным в качестве безработного, что подтверждается отражением данных сведений в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

Кроме того, исходя из представленных материалов административного дела, суд приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд с требованиями об оспаривании указанных постановлений судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч.8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из представленных материалов следует, что ФИО1 неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о предоставлении расчета задолженности по алиментам в рамках исполнительного производства (т.1 л.д.36-42).

При этом, в обоснование своих заявлений административный истец ссылается на несогласие с вынесенными постановлениями судебного пристава-исполнителя.

Административный истец подтвердил в судебном заседании, что копию постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности от дата была получена им дата, копия постановления от дата получена им дата, копия постановления от дата получена им дата, копия постановления от дата была получена им дата, копия постановления от дата получена им дата, копия постановления от дата получена им дата, а копия постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от дата получена ФИО1 20.12.2024 года.

Кроме того, дата ФИО1 обратился с жалобой к начальнику Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, в которой выражал свое несогласие с представленным постановлением о расчете задолженности (т.1 л.д.42-43).

Таким образом, с обжалуемыми постановлениями о расчете задолженности по алиментам административный истец был ознакомлен в установленные сроки, получив последнее постановление от 05.12.2024 года нарочно на приеме судебного пристава-исполнителя 19.12.2024 года, а также путем направления копии постановления посредством электронного документооборота через портал «Госуслуг» 05.12.2024 года.

Указанные обстоятельства административный истец отразил в административном исковом заявлении и не оспаривал в ходе судебного заседания.

Напротив, административный истец подтвердил в судебном заседании, что действительно срок для обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя им был пропущен, не указывая при этом на уважительность причин пропуска срока.

С ходатайством о восстановлении срока административный истец также не обращался.

Однако, административное исковое заявление подано в Белореченский районный суд лишь 05.02.2025 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока. 

Доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, административным истцом не приведено.

Также, следует учесть, что административный истец ФИО1 обладает правом вновь обратиться к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о расчете задолженности по алиментам, и при предоставлении им квитанций об уплате алиментов, ранее неучтенных судебным приставом, задолженность по уплате алиментов будет пересчитана с учетом вновь представленных платежных документов. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что настоящее административное исковое заявление следует оставить без удовлетворения ввиду пропуска срока на обращение в суд с настоящим административным иском, а также ввиду необоснованности доводов, на которые ссылается административный истец.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Белореченского районного отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, Белореченскому районному отделению ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, Главному Управлению ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконными постановлений о расчете задолженности по алиментам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.04.2025 года.

Судья Н.А. Волковая