Дело № 2-1060/2017

г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года

г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шегида Е.А.,

при секретаре Севостьяновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, указав, что ее отец ФИО2 стал соучредителем ТОО «Коробовское», что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. Он умер ДД.ММ.ГГГГ г. После его смерти наследство приняла его жена (мама истицы) ФИО3, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ г. После смерти материи истица приняла наследство. В связи с тем, что в свидетельство о праве на наследство, выданное матери, не была включена земельная доля, то истице нотариусом также не выдано свидетельство о праве на наследство на данное наследственное имущество. Истица просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 5,2 га в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенных в границах бывшего ТОО «Коробовское» Грязинского района Липецкой области в порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица ФИО1 заявила от иска в связи с получением у нотариуса свидетельства о праве на наследство по закону на указанную земельную долю. Просила прекратить производство по делу и возвратить уплаченную госпошлину. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться отиска. Суд не принимает отказотиска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истец отказался отиска, отказ сделан добровольно и без принуждения, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему понятны последствия отказаотиска, то суд принимает отказ от иска.

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в сумме 8 979,09 руб. (л.д. 6).

На основании ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положения пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку производство по делу прекращено, то уплаченная госпошлина подлежит возврату истицу за счет средств бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 220-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить в пользу ФИО1 за счет средств бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области уплаченную госпошлину в сумме 8 979,09 руб. 

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Е.А. Шегида