Дело № 1-351/2020

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Йошкар-Ола 19 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кадулина Э.А., при секретаре Гайсине Ф.Ф.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Перевозчиковой М.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рыбаковой М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут 12 января 2020 года, в состоянии алкогольного опьянения, находясь около киоска «

<

иные данные>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, увидел в окошко данного киоска сотовый телефон марки «

<

иные данные>» IMEI 1: №; IMEI №, принадлежащий ранее незнакомой ФИО5, который лежал на прилавке внутри помещения данного киоска. У ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества - сотового телефона марки «

<

иные данные>» IMEI 1: №; IMEI 2: №, путем незаконного проникновения в помещение киоска, расположенного по адресу. 

<

адрес> с причинением значительного имущественного ущерба гражданину. 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 25 минут 12 января 2020 года, находясь у окошка киоска «

<

иные данные>»,

расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись моментом, что продавец данного киоска ФИО6 отвлеклась, убирая товар, убедившись,, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайных характер для окружающих, просунул свою руку в окошко вышеуказанного киоска, тем самым незаконно проникнув в указанное помещение, откуда, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество в качестве источника личного обогащения, предвидя, что в результате его действий будет причинен материальный ущерб собственнику данного имущества, и, желая причинить такой ущерб, со стола тумбы в помещении вышеуказанного киоска, умышленно совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомой ФИО6 на общую сумму 5000 рублей, а именно сотового телефона марки «

<

иные данные>» IMEI 1: №; 1MEI 2: № стоимостью 500С рублей, в силиконовом чехле, с защитным стеклом, с сим-картами сотового оператора «ВымпелКом» с абонентским номером 8 № и «Ростелеком» с абонентским номером №, флэш-картой «Micro SD GERFFINS 16GB», не представляющих ценности для потерь евшей.

Тайно похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО6 значительный имущественный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В ходе подготовительной части судебного заседания, судом были заслушаны стороны по поступившему в Йошкар- Олинский городской суд РМЭ ходатайству, заявленному потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как последний примирился с ней, претензий к нему не имеет, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

Заслушав подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7, поддержавших заявленное потерпевшей ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, так как подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину, в совершении которого признал полностью, примирился с потерпевшей ФИО6, принеся ей извинения, ущерб, причиненный преступлением возмещен ей в полном объеме;

заслушав государственного обвинителя — помощника прокурора г. Йошкар-Олы Перевозчикову М.В., ire возражавшей против удовлетворения ходатайства потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, в связи с примирением сторон; 

изучив уголовное дело, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, принимая во внимание то, что подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершении которого вину признал полностью, примирился с потерпевшей ФИО6, ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном объеме, освободив, в связи с этим подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 22 декабря 2009 года, суд считает возможным освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 6250 рублей за оказание правовой помощи адвокатом ФИО7 на предварительном следствии.

Руководствуясь ст. ст. 256; 254 ч. 1 п. 3; 25 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по предъявленному ему органами предварительного следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. п. «б», «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.

В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22 декабря 2009 года освободить ФИО1

Д.Г. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: договор комиссии № от 27.01.2020 года - хранить при материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Кадулин Э.А.