Дело № 2-501/2019 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 27 февраля 2019 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н. 

при секретаре Померанцевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП в порядке регресса, указывая, что ФИО2 и истец заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак №, полис № №.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный номер № получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель, управлявший автомобилем CHEVROLET LACETTI ФИО1, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. 

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил260058 рублей 16 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст.1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г., страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

СПАО «РЕСО-Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ ответчику направило претензию со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако ответ на претензию и денежные средства на счет СПАО «РЕСО-Гарантия» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

СПАО «РЕСО-Гарантия» просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере 260058 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5801 рубль 00 копеек.

Представитель истца и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела были извещены, о причинах неявки не сообщили. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 3).

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями подп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в порядке регресса страховая компания, являющаяся страховщиком причинителя вреда, заявляет требования к своему страхователю о взыскании с него сумм страхового возмещения, которые страховщик выплатил потерпевшему в порядке обязательного страхования гражданской ответственности.

Правовая природа данных требований состоит в том, что страховщик, в случае если причинению вреда сопутствовали перечисленные в указанной норме Закона противоправные или не согласующиеся с условиями договора страхования действия лица, причинившего вред, вправе предъявить к такому лицу обратное (регрессное) требование о взыскании с него выплаченного потерпевшему в связи с причинением вреда страхового возмещения. То есть указанное право требования возникает из договорных отношений между страховщиком и страхователем.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст.ст. 15, 1064 ГК РФ на причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге на автодороге А-118, 65 км+800м, произошло ДТП с участием двух автомобилей, а именно автомобиля CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3 

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного п.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа. 

Гражданская ответственность собственника автомобиля CHEVROLET LACETTI государственный регистрационный знак №, ФИО2 в силу ее обязательности на момент ДТП была застрахована в ПАО «РЕСО-Гарантия» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства № № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). 

На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что подтверждается копией полиса ОСАГО, а доказательств обратного суду не представлено.

СПАО «Ресо-Гарантия» выплатило в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля VOLKSWAGEN JETTA, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО3 260058 рублей 16 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Таким образом, СПАО «Ресо-Гарантия», исполняя свои обязанности по договору ОСАГО, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Доказательств того, что ФИО1 возместил СПАО «Ресо-Гарантия» ущерб, причиненный страховщику, и выплатил сумму оплаченного страхового возмещения, суду не представлено.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст.ст. 15, 1064, 1079, 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса в возмещение ущерба подлежит взысканию 260058 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5801 рубль 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в порядке регресса в возмещение ущерба 260058 рублей 16 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5801 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2019 года.

Судья: Н.Н.Михайлова