материал № 5-1/2026

УИД: 23RS0023-01-2025-000924-42

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 27 января 2026 года

Судья Крыловского районного суда Краснодарского края Остапенко Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванян С.С.,

с участием потерпевшего Б.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения административного расследования в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут в 

<

адрес>, г/н №, при заезде на парковку, в результате несоответствия скорости конкретным условиям движения, нарушив требования п.п. 1.5, 9.10, 2.1 ПДД РФ, допустил занос транспортного средства с последующим наездом на пешехода Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что повлекло причинение последнему вреда здоровью средней степени тяжести, что следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, обстоятельства, приведенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал, подтвердил, что действительно по его вине совершено дорожно-транспортное происшествие, при котором пострадал пешеход Б.А.А., что мер к возмещению причиненного потерпевшему вреда здоровью он не принимал. Сообщает, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как у него был запах алкоголя, в отношении него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей он был признан виновным, ему назначено наказание в виде административного ареста, наказание он отбыл.

В судебном заседании потерпевший Б.А.А. считает ФИО1 виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ при котором ему причинены телесные повреждения средней степени тяжести. Потерпевший просит учесть, что после того, как водитель ФИО1 совершил на него наезд и до настоящего времени, ФИО1 мер к возмещению ему ущерба не принял, просит назначить ФИО1 в. наказание по всей строгости закона.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно требованиям ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=120B168BBC873E70F86DA7323F5489842B331203D26B07F0BA757DFF31F02C4510AE935CAAEF970C91F1FC565729C86387978161545E4133h6t2O"1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями потерпевшего Б.А.А. и очевидцев правонарушения С.И.Н., К.Р.Н.; заключением судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Крыловскому району в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у потерпевшего Б.А.А. обнаружены следующие телесные повреждения:

закрытый перелом ячеек сосцевидного отростка правой височной кости черепа с пневмоцефалией и подкожной эмфиземой;

кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку в левой гемисфере;

ссадины на правом надплечье, правом предплечье, кистях рук, в нижней трети левого бедра по передней поверхности, которые квалифицируются как повлекшие средней тяжести вред здоровью, механизмом образования которых является травмирующее воздействие тупого твердого предмета (предметов), и которые могли возникнуть ДД.ММ.ГГГГ в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара выступающими частями движущегося автомобиля с последующим падением Б.А.А.и ударе о тупой твердый предмет.

Вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта отделения ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, № основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, высшую квалификационную категорию, стаж работы по специальности 21 год, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу статьи 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых не имеется.

Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут он управлял автомобилем ДЕУ Нексия гос. номер №, и заезжая на парковку магазина «Победа» не справился с управлением, допустил занос автомобиля и наезд на пешехода Б.А.А.

Из письменных объяснений очевидцев правонарушения К.Р.Н. и С.И.В. следует. что ДД.ММ.ГГГГ водитель автомобиля ДЕУ Нексия г/н №, и заезжая на парковку магазина «Победа» совершил наезд на пешехода Б.А.А.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В данном случае причинение вреда здоровью потерпевшему Б.А.А. находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 , нарушившего требования пункта 9.10 ПДД РФ, и который, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Таким образом, в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении установлено наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.п. 1.5, 2.1, 9.10 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Б.А.А.

Приведенные доказательства, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ при управлении транспортным средством допустил дорожно-транспортное происшествие наезд на пешехода Б.А.А., в результате которого последнему причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с общими правилами административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении ФИО1 несовершеннолетних детей.

В отношении ФИО1 , который ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 15 минут в 

<

адрес> управлял транспортным средством был ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ ввиду того, что ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по Крыловскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Приведенное обстоятельство в соответствии с положениями п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно справки инспектора ГИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Крыловскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

При таких обстоятельствах основания для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами отсутствуют.

Таким образом, разрешая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 административного наказания, судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновного, его семейное положение, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд назначает наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Суд, считает необходимым разъяснить потерпевшему Б.А.А. право на обращение с требованиями к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10-29.11, 12.24 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по Крыловскому району), КПП 233801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 03624000, номер счета получателя 03100643000000011800, наименование банка Южное ГУ Банка России //УФК о Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор. счет 40102810945370000010, УИН 18810423240400001470.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 дней.

Судья