№ 1-5/2026 (1-192/2025)

Приговор

Именем Российской Федерации

с. Красноусольский от 13 января 2026 г.

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Биглова Э.И., при секретаре Заверуха И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гафурийского района Республики Башкортостан Шамсутдинова С.К.,

подсудимого ФИО3, защитника в лице адвоката Ишмурзина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на свершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата судом не установлена, у неустановленного лица, зарегистрированного в программе обмена сообщениями 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>) под сетевым именем 

<

данные изъяты> (имя пользователя: 

<

данные изъяты>), материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее – неустановленное лицо под сетевым именем 

<

данные изъяты>, «организатор»), возник преступный умысел, направленный на совершение с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при участии нескольких лиц, объединенных общностью интересов, систематических в течение длительного периода времени преступлений, связанных с незаконными сбытами крупных партий наркотических средств дистанционным способом.

В указанный период времени неустановленное лицо под сетевым именем 

<

данные изъяты> с целью обеспечения личной безопасности, безопасности участников преступной группы, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконный сбыт наркотических средств должен осуществляться бесконтактным способом, путем их помещения в заранее подысканные тайники, а денежные средства за незаконный оборот наркотических средств должны поступать в 

<

данные изъяты>. Незаконные сбыты должны совершаться с участием нескольких лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему в преступной группе роль с учётом разработанной иерархической структуры.

Данное неустановленное лицо приняло решение не осведомлять участников преступной группы о личностях каждого, определив механизм общения между участниками преступной группы в сети «Интернет» посредством 

<

данные изъяты>, позволяющей передавать сообщения в зашифрованном виде.

Определив механизм незаконной деятельности преступной группы, неустановленное лицо под сетевым именем 

<

данные изъяты>, являясь организатором противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировало структуру организованной группы, включающей в себя следующих участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, а именно:

«организатор» – лицо, осуществляющее организационные и управленческие функции в организованной группе; определяющее лиц, вовлеченных в преступную деятельность группы с учётом их личностных и морально-волевых качеств; распределяющее роли между членами преступного формирования, планирующее и координирующее деятельность участников организованной группы; определяющее механизм взаимодействия между участниками организованной группы с соблюдением мер конспирации; организовывающее приобретение и сбыт наркотических средств в особо крупном размере; контролирующее финансовую деятельность организованной группы;

«куратор» – лицо, осуществляющее непосредственный незаконный сбыт наркотических средств путём координации деятельности «курьеров» при бесконтактном получении, расфасовке и последующем скрытом размещении ими наркотических средств;

«курьер» – лицо, получающее через систему «тайников» крупные партии наркотических средств для последующей фасовки и их скрытого размещения на участках местности по всей территории 

<

адрес> с целью последующего сбыта;

«помощник» – лицо, осуществляющее функции технической поддержки и консультанта при использовании средств связи и мобильных приложений для анонимного общения в сети «Интернет».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата судом не установлена, неустановленное лицо под сетевым именем 

<

данные изъяты>, являясь организатором преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, вовлекло в преступную группу в 

<

данные изъяты> следующих лиц:

неустановленное лицо, зарегистрированное в 

<

данные изъяты> под сетевым именем 

<

данные изъяты> (имя пользователя: 

<

данные изъяты>) (далее – неустановленное лицо под сетевым именем 

<

данные изъяты>, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), возложив на него функции «куратора» по координации деятельности «курьеров» при совершении незаконных действий по сбыту наркотических средств, а именно:

– получение от «организатора» сведений о вовлечённых в состав организованной группы «курьерах», прошедших идентификацию и обучение,

– получение от «организатора» информации о местонахождении оптовых партий наркотических средств с целью их последующего перемещения, фасовки на мелкие партии и сбыта через систему скрытых «тайников»,

– координация деятельности «курьеров» по извлечению из тайников наркотических средств, их последующей фасовки и размещению на территории различных субъектов 

<

адрес>,

– выплата вознаграждения «курьерам» с учетом количества размещенных и реализованных ими наркотических средств;

неустановленное лицо, зарегистрированное в 

<

данные изъяты> под сетевым именем 

<

данные изъяты> (имя пользователя: 

<

данные изъяты>) (далее – неустановленное лицо под сетевым именем 

<

данные изъяты>, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), возложив на него функции «помощника» по обеспечению безопасности координации деятельности участников преступной группы, а именно:

– получение от «организатора» сведений о вовлечённых в состав организованной группы «кураторах» и «курьерах»,

– оказание участникам организованной группы помощи с установкой на используемые средства связи мобильных приложений, позволяющих вести анонимное и безопасное общение в сети «Интернет», а также проведение платежей с использованием 

<

данные изъяты>,

– решение технических проблем, возникающих при эксплуатации средств связи и различных мобильных приложений.

В ДД.ММ.ГГГГ, точная дата судом не установлена, у жителя 

<

адрес> ФИО3 по результатам ознакомления с размещенной в сети «Интернет» информацией о поиске лиц, желающих заняться за денежное вознаграждение противоправной деятельностью, действующего из корыстных побуждений, в целях получения постоянной материальной выгоды, возник преступный умысел на совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и вступление с неустановленным лицом под сетевым имени 

<

данные изъяты> и иными лицами в организованную группу, осуществляющую незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

В указанный период времени ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе организованной группы, находясь на территории 

<

адрес>, используя мобильное устройство 

<

данные изъяты>, обладающее возможностями доступа к сети «Интернет» (далее – мобильное устройство 

<

данные изъяты>), и установленный в памяти устройства 

<

данные изъяты>, вступил в контакт с неустановленным лицом под сетевым именем 

<

данные изъяты>, являющегося «организатором» противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств.

ФИО3 в ходе электронной переписки с «организатором», получив информацию об условиях вступления в состав организованной группы, о её многоуровневой схеме, ролях, функциях и задачах незаконной деятельности, достоверно зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, и действуя с целью получения финансовой выгоды, вступил с указанным лицом в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории различных субъектов 

<

адрес>, с использованием сети «Интернет», предоставил персональные данные о себе и фотографии своего паспорта, прошёл дистанционное обучение, тем самым добровольно вошёл в состав организованной преступной группы, разделяя с неустановленным лицом под сетевым именем 

<

данные изъяты> общее стремление на достижение быстрого материального благополучия за счёт незаконного сбыта наркотических средств.

Кроме того, в указанный период времени неустановленным лицом под сетевым именем 

<

данные изъяты>, на которого «организатором» были возложены обязанности, соответствующие звену «помощник», в целях обеспечения безопасности участников организованной преступной группы, во избежание выявления сотрудниками правоохранительных органов их противоправной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, оказана помощь ФИО3 по установке и настройке на его мобильном устройстве 

<

данные изъяты> мобильных приложений 

<

данные изъяты>.

В связи с вступлением ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ в состав организованной группы под руководством неустановленного лица под сетевым именем 

<

данные изъяты>, ему были определены чёткие функции, соответствующие звену «курьер». В соответствии с решением «организатора» куратором противоправной деятельности ФИО3 определено лицо под сетевым именем 

<

данные изъяты>.

В обязанности ФИО3 входило:

– получение от «куратора» информации о местонахождении оптовых партий наркотических средств, приобретенных «организатором»,

– незаконное хранение, расфасовка на партии и перемещение наркотических средств по территории 

<

адрес>,

– размещение наркотических средств в местах скрытого хранения «тайниках» с целью их последующей передачи приобретателям наркотических средств,

– предоставление лицу под сетевым именем 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» в 

<

данные изъяты> детальной информации о месте расположения оборудованных им «тайников» на территории 

<

адрес>.

Организационное единство данной преступной группы обеспечивали такие факторы, как: иерархическая структура управления – подчиненность участников группы «организатору», который распределял роли между последними, осуществлял материальное стимулирование членов организованной группы. Психологическое единство организованной группы обеспечивали такие факторы, как общность целей и задач совместной преступной деятельности, направленной на быстрое обогащение путём незаконного сбыта наркотических средств, подкрепленная осознанием того, что их достижение может быть наиболее эффективно обеспечено совместными усилиями, едиными ценностными ориентирами и установками; длительный период совместной преступной деятельности.

Задачами организованной группы при достижении единой преступной цели являлись незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» на территории различных субъектов 

<

адрес>.

Созданная неустановленным лицом под сетевым именем 

<

данные изъяты> организованная преступная группа позволяла в максимально короткие сроки организовать незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, поддерживать непрерывность преступной деятельности и гарантировала стабильность состава и чёткую согласованность действий всех её участников, и обладала признаками организованности, сплоченности, и устойчивости.

Деятельность организованной преступной группы, созданной «организатором», представляла реальную и потенциальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности Российской Федерации, подрывала жизненно важные интересы общества, здоровье граждан и сложившиеся нравственные устои.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата судом не установлена, неустановленное лицо под сетевым именем 

<

данные изъяты>, являясь организатором преступной группы, созданной для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в состав которой входили неустановленные лица под сетевыми именами 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, а также ФИО3, при неустановленных судом обстоятельствах в целях незаконного сбыта приобрело наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой не менее 4 026,16 грамм, что представляет собой особо крупный размер.

Далее неустановленное лицо под сетевым именем 

<

данные изъяты> неустановленным способом получило указанное наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 4 026,16 грамм, после чего организовало его скрытое размещение в тайнике на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, который представляет собой 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, о чём неустановленным способом, с целью организации дальнейшего незаконного сбыта, сообщило соучастнику – неустановленному лицу под сетевым именем 

<

данные изъяты>, которое выполняло в организованной группе роль «куратора».

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо под сетевым именем 

<

данные изъяты>, выполняя роль «куратора», во исполнение совместного преступного умысла, направленного на сбыт наркотического средства в особо крупном размере, в 

<

данные изъяты> связалось с ФИО3, выполняющим роль «курьера» и находившимся на территории 

<

адрес>, которому дало указание проследовать в направлении 

<

адрес>, где на территории 

<

адрес> из места скрытого хранения «тайника», организованного неустановленным лицом под сетевым именем 

<

данные изъяты>, извлечь наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 4 026,16 грамм, которое в последующем необходимо доставить в 

<

адрес> с целью сбыта неустановленным лицам через систему скрытых «тайников».

В этот же день ФИО3, выполняя отведенную ему роль «курьера», под руководством «куратора» – неустановленного лица под сетевым именем 

<

данные изъяты>, действуя умышленно в составе организованной группы лиц, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», преследуя корыстные побуждения, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства в особо крупном размере, используя находящийся в его пользовании легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и установленное на его мобильном устройстве 

<

данные изъяты> приложение 

<

данные изъяты>, предназначенное для поиска картографической информации через спутниковую систему навигации, выехал из 

<

адрес> по автомобильным дорогам общего пользования в направлении 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время прибыл в 

<

адрес>, где по пути следования получил от «куратора» информацию о тайнике с наркотическим средством 

<

данные изъяты> в особо крупном размере, расположенном на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО3, продолжая реализовывать план организованной группы, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, действуя в соответствии с отведённой ему преступной ролью «курьера», заведомо зная, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, понимая, что своими действиями наносит вред здоровью населения Российской Федерации, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», под контролем и руководством «куратора», с целью получения финансовой материальной выгоды, используя вышеуказанный автомобиль и мобильное приложение 

<

данные изъяты>, предназначенное для поиска картографической информации через спутниковую систему навигации, по предоставленным ему неустановленным лицом под сетевым именем 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» посредством 

<

данные изъяты> координатам прибыл на территорию 

<

адрес> – участок местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, который представляет собой 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, где изъял из «тайника», оборудованного в верхних слоях почвенного слоя, пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 4 026,16 грамм, с целью его незаконного сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с использованием сети «Интернет», организованной группой, в особо крупном размере, ФИО3 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия ДД.ММ.ГГГГ пресечены сотрудниками 

<

данные изъяты> и извлеченное им наркотическое средств изъято в рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением физико-химической судебной экспертизы 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 комкообразное кристаллическое вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты>, общей массой 4 026,16 грамм, что является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО3 в суде показал, что обвинение ему понятно, вину в совершении преступления не признает в полном объеме, он не вел организационную роль, а вел роль лишь поставщика. Он согласен с тем, что пришел в лес, выкопал клад, а потом его арестовали, вот с этим он согласен. Сбытом он не занимался, связан с этим не был. О том, что он едет забирать наркотики, он не знал. То, что 

<

данные изъяты> является наркотическим веществом, узнал после его задержания. Работодатель его ставил ему задачи через интернет. Его основной задачей было отвезти товар от пункта «а» до пункта «б». Товар он не закапывал. Наркотик ли он должен был перевезти или что-то другое, ему было без разницы. Оплачивали ему 80 руб. за каждый километраж. Общался он с одним человеком, которого он называл работодатель по имени 

<

данные изъяты> посредством сети интернет. Оплата происходила после того, как он привозил товар до пункта «б». С другими лицами он не связывался, все общение происходило только с 

<

данные изъяты>. В тот период он искал работу водителем, поэтому выставил объявление на сайте 

<

данные изъяты>. На него вышла девушка 

<

данные изъяты>, которая выясняла его стаж и другую информацию. Начала писать она ему с ДД.ММ.ГГГГ Далее ФИО14 предложила продолжить переписку в приложении 

<

данные изъяты>, так как ей было удобнее так. Он согласился. Потом она общалась с ним около полугода, то пропадала, то опять появлялась. Общение с ней проходило в приложении 

<

данные изъяты>. Его ник в приложении 

<

данные изъяты> был 

<

данные изъяты>. Она ему сообщила, что работа заключается в том, что необходимо перевезти товар из одной точки в другую. Оплата составляет 80 руб. за 1 км. Он согласился на ее предложение, скинул ей фотографии паспорта и водительского удостоверения. Она сообщила ему, что встречаться и общаться он будет с неким ФИО15. Далее в его телеграмме появился 

<

данные изъяты>, который спрашивал у него про машину, где проживает и про другие вещи. Эти беседы с ним продолжались на протяжении 6-9 мес., то есть это не было спонтанное решение. Таким образом, у них сложились взаимоотношения. ФИО16 сказал ему скачать программы с интернета. Это 

<

данные изъяты>. Потом он по их предложению отвез товар в 

<

адрес> и 

<

адрес>. Товар был киндер сюрприз круглый. Что там было внутри, он не смотрел и не открывал. Ему за эту перевозку заплатили 25 000 руб. Он посчитал, что это очень выгодно, поскольку за 25 000 руб. он работал бы месяц на другой работе. Поэтому жажда денег, сломила ему голову. Потом он отвез какую-то маленькую коробочку, за которую он получил 200 000 руб. На эти деньги он купил автомобиль. Потом они сказали ему ехать до 

<

адрес>, куда он ДД.ММ.ГГГГ доехал на своем автомобиле 

<

данные изъяты>. В 

<

адрес> он полтора часа ждал адрес. После того, как дали адрес, он сразу же поехал в эту точку. Изначально поступила фотография с «прикопом». Потом адрес поступил на его телефон в приложении 

<

данные изъяты>. Геолокацию он также вбил в телефоне. Место с тайником он также нашел по геолокации. В этой точке его сразу же и взяли сотрудники 

<

данные изъяты>. Он им отдал всю переписку, которую нужно было стирать по указанию его работодателя. То есть он никогда в жизни с наркотиками не связывался и даже никогда их не пробовал. О том, что в пакете, которое он откапал, наркотики, он не знал, а лишь догадывался, сомневался. О том, что это действительно наркотики уже узнал от сотрудников 

<

данные изъяты>. Он планировал последний раз перевезти товар и больше никогда этим не заниматься. Решил он этим заниматься в связи с финансовыми трудностями. Дата, время и место где все произошло, где его задержали, полностью соответствует обвинению. До его задержания он не знал, что за товар он будет забирать. Он лишь должен был взять этот товар, положить в свою машину и отвезти до пункта «б». В процессе общения в приложении 

<

данные изъяты> ему сообщали, что он будет перевозить вещество похожее на наркотик, используемое как наркотик, но наркотиком это не является. Он спрашивал у них, квалифицируется ли это вещество по уголовной статье, ему ответили, что не квалифицируется. С моральной точки зрения, он чувствует себя виновным, поскольку занялся зарабатыванием денежных средств на смертях других людей. Находясь под стражей, он осознал, что такое 

<

данные изъяты>. Он этот товар (прикоп) должен был закопать в другом месте, по другому адресу, который ему должны были скинуть позже. О том, что он взял товар, он должен был сообщить. Потом ему бы сказали, куда ехать с этим товаром. Стоимость товара ему неизвестна. Общался он со своего телефона марки 

<

данные изъяты>. Автомобиль был 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>. Расчет происходил с ним через 

<

данные изъяты>. Для этого он скачал приложение для перевода 

<

данные изъяты>. В ходе следствия его допрашивали, осматривали его телефон, задавали вопросы. ФИО17 ему говорил, чтобы он удалял сообщения, чаще менял телефон и т.д., но он этого не делал. В переписках про наркотики ему никогда не сообщали.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО3, его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены по ходатайству государственного обвинителя.

Из оглашенных показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве подозреваемого, следует, что вину по существу подозрения он признает в полном объеме, а именно признает вину в незаконном обороте наркотического средства 

<

данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ он намеревался забрать на территории 

<

адрес> и перевезти в другой регион. Так, в его постоянном пользовании имеется абонентский №, которым он пользуется с ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в его пользовании имеется мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>, на котором установлены мобильные мессенджеры 

<

данные изъяты>. Аккаунты в мессенджерах 

<

данные изъяты> привязаны к его абонентскому номеру, которые он зарегистрировал самостоятельно. В мессенджере 

<

данные изъяты> у него ник 

<

данные изъяты>. Он потребителем наркотических средств не является. Ранее никогда наркотики и психотропные вещества не употреблял. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в местах лишения свободы за совершение мошенничества. После отбытия наказания по приговору суда он трудоустроился 

<

данные изъяты> на автомобиле марки 

<

данные изъяты>, принадлежащей его сожительнице Свидетель №3 Он работал 

<

данные изъяты> приблизительно до ДД.ММ.ГГГГ. В период ДД.ММ.ГГГГ занимался тем, что подрабатывал разнорабочим в 

<

адрес> и выполнял различные хозяйственные работы (летом косил траву, убирал зимой снег, колол дрова, выполнял иную хозяйственную работу). Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он разместил объявление о поиске работы на различных интернет-площадках и социальных группах. В частности, в ходе просмотра объявлений он нашел в 

<

данные изъяты> объявление некой девушки по имени «ФИО18» о работе курьером. В ходе переписки с «ФИО1» она ему сообщила, что имеется работа по перевозке и размещению закладок со слабыми наркотическими средствами. При этом, она ему пояснила, что для начала работы ему необходимо скинуть в 

<

данные изъяты> фотографию своего паспорта и видеосообщение со своим лицом, чтобы пройти идентификацию. В итоге, он прошел данную идентификацию и стал заниматься незаконной перевозкой наркотических средств, их изъятием из закладок, и последующим размещением новых закладок. Все действия он осуществлял по указанию своих кураторов, а именно лица, который представлялся «ФИО20». Данное лицо имеет аккаунт в 

<

данные изъяты> и записан в его телефоне как 

<

данные изъяты>. С «ФИО19» его в свою очередь познакомила «ФИО1», которая записана в телефоне под аккаунтом 

<

данные изъяты>. Кроме того, он вел переписку со службой безопасности магазина, где он работал, а именно: общался по вопросам использования 

<

данные изъяты>, который позволял ему соблюдать анонимность в сети «Интернет». Ни «ФИО21», ни «ФИО1» он никогда не видел, и с ними вёл только электронную переписку в 

<

данные изъяты>. По рекомендации своих кураторов он недавно также установил приложение 

<

данные изъяты> и создал аккаунт в данном мессенджере. Однако, до настоящего времени в приложении 

<

данные изъяты> они какую-либо переписку и звонки по вопросам незаконного оборота наркотических средств не вели. В ходе общения в первое время его кураторы конкретное название наркотиков, которые подлежали перевозке, не сообщали, а лишь говорили в общих чертах, что это легкие наркотики, и что необходимо принимать меры безопасности. За каждую перевозку ему обещали платить 80 рублей за километр. По договоренности с «ФИО22» оплата за незаконный оборот наркотических средств должна была приходить на 

<

данные изъяты>, который он должен был открыть самостоятельно. В итоге, он по указанию «ФИО23» скачал мобильное приложение 

<

данные изъяты>, где открыл 

<

данные изъяты>, реквизиты которого скинул «ФИО24». Деньги ему приходили в виде ФИО25, которые он через сайт 

<

данные изъяты> переводил в рубли путем их перевода на банковскую карту его сожительницы Свидетель №3 В среднем потери от доходов в результате конвертации составляли около 10%. Впервые он стал заниматься незаконным оборотом наркотических средств в ДД.ММ.ГГГГ С первого дня его куратором являлся «ФИО27». Первым заданием являлась необходимость съездить в 

<

адрес>, где необходимо было по координатам найти закладку с наркотиком на старом заброшенном дачном участке и далее перевезти данную закладку в 

<

адрес>, где закопать их в безопасном месте. Какой именно это был наркотик, он не знал, но его вес составлял около 100 грамм. В итоге он перевез наркотики и закопал их в старом заброшенном здании, за что ему перевели 15 000 руб. Полученные деньги он вывел на банковскую карту своей сожительницы Свидетель №3, которая находилась в его пользовании. После того, как он разместил новую закладку в безопасном месте на территории 

<

адрес>, то он скинул «ФИО28» фотографии с местом расположения наркотика. Вторым заданием для него явилась необходимость съездить в 

<

адрес> и забрать оттуда наркотик без названия весом 1 кг., а потом перевезти его в 

<

адрес>, что он и сделал. Из 

<

адрес> он доехал до 

<

адрес> на поезде, а оттуда до 

<

адрес> в качестве попутчика. Автомобиль и перевозчика он нашел в приложении 

<

данные изъяты>. За данную услугу ему заплатили за дорогу 70 000 рублей, а за работу – около 190 000 рублей, которые он вывел на карту сожительницы. Наркотики перевозил в личных вещах, и они были упакованы в вакуумную упаковку. Пакеты с наркотиками он не вскрывал. Обратно в 

<

адрес> вернулся на поезде и за счет прибыли в размере 190 000 руб. купил автомобиль марки 

<

данные изъяты>, который оформил на свою сожительницу Свидетель №3 Причиной оформления автомобиля на Свидетель №3 явилось то, что на его имя заведено несколько исполнительных производств по невыплатам различных задолженностей (кредиты и долги). Фактически указанный автомобиль принадлежит ему, он его эксплуатировал лично, водительских прав у его сожительницы нет. Третьим заданием явилась необходимость съездить в одну из 

<

адрес> (точный адрес не помнит) и забрать оттуда наркотик 

<

данные изъяты> без названия весом 3 кг. и далее перевезти его в 

<

адрес>, что он и сделал. Это было приблизительно в июне ДД.ММ.ГГГГ Из 

<

адрес> он доехал до 

<

адрес> на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты>, где у него сломалась машина, а именно оторвалась задняя балка. В итоге он заварил полы и заднюю балку на автомобиле и перевез наркотики до места моего жительства в 

<

адрес>. Наркотики он перевозил в сумке среди личных вещей. Поскольку его машина была неисправной до 

<

адрес> он поехал в качестве попутчика. Автомобиль и перевозчика он нашел в приложении 

<

данные изъяты>. За данную услугу ему заплатили за дорогу порядка 90 000 рублей, а за работу – около 150 000 рублей, которые ему перевели на карту сожительницы. Наркотики он перевозил в личных вещах, и они были упакованы в вакуумную упаковку. Пакеты с наркотиками не вскрывал. Всю переписку по вопросам перевозки наркотика он вел лично с «ФИО29», который записан в его телефоне как 

<

данные изъяты>. Четвертым (последним) заданием явилась необходимость съездить из 

<

адрес> в 

<

адрес>, где забрать наркотики 

<

данные изъяты> весом 4 кг., которые лежали в земляной закладке в лесу. Изначально о наименовании наркотика и его весе он не знал, и узнал об этом только в процессе переписки с «ФИО30», когда непосредственно прибыл на автомобиле в 

<

адрес>. Так, приблизительно ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили о необходимости выезда из 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы оттуда забрать наркотики и далее перевезти их в 

<

адрес>. Он приблизительно посчитал маршрут движения, километраж и сообщил «ФИО31», что стоимость транспортных расходов составит 190 000 руб., а его прибыль – 150 000 руб. В итоге «ФИО32» согласился и он выехал в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ в дорогу на своем автомобиле марки 

<

данные изъяты> государственный знак 

<

данные изъяты> в направлении 

<

адрес>, а оттуда в направлении 

<

адрес>. В итоге, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов утра он прибыл в 

<

адрес>, где сообщил «ФИО33» о своем прибытии путем отправки электронных сообщений и видеоролика. В этот момент он находился в одном из придорожных кафе. Далее «ФИО34» в течение часа отправил ему в мобильном приложении 

<

данные изъяты> координаты закладки (в виде географических координат и фотографий), которая располагалась недалеко от 

<

адрес>. По пояснениям «ФИО35» в этой закладке должны были находиться наркотики под названием 

<

данные изъяты> весом 4 кг., упакованные в четыре пачки по 1 кг. По договоренности с «ФИО36» по приезду в 

<

адрес> он сам должен был определить безопасное место под размещение закладки, куда должен был заложить полученные наркотики 

<

данные изъяты>. В итоге, он по координатам на его мобильном телефоне 

<

данные изъяты> доехал до участка дороги недалеко от 

<

адрес>. Далее съехал на машине с дороги, и оставил её около обочины. Взяв в багажнике автомобиля складную лопату, он по координатам на телефоне (в виде географических координат и фотографий) с использованием геолокации стал искать место закладки. В итоге, найдя место закладки, он стал копать землю рядом с деревом. Прокопав около 5 см земли он нашел белый пакет с неким содержимым. После того, как он его выкопал, то увидел через горловину пакета, что в нем содержится четыре брикета с наркотиками, которые по пояснениям «ФИО37» являются 

<

данные изъяты>. Далее он взял в руки лопату, пакет с наркотиками и стал идти в направлении своего автомобиля. По пути следования по лесу его остановили сотрудники в камуфляжном костюме, которые представились сотрудниками 

<

данные изъяты>. Как он понял, они в это время за ним следили и дожидались, пока он выкопает и достанет наркотики из земли. Время было 10 час. утра или позднее. Далее в течение дня сотрудниками 

<

данные изъяты> было произведено обследование данного участка местности и его личный досмотр, где был изъяты наркотики, лопата, телефон, банковская карточка. При этом, его автомобиль также был досмотрен и далее перевезен на территорию стоянки 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>. Поскольку он был пойман с поличным, то он ничего не скрывал и прямо сообщил сотрудникам, что планировал перевезти наркотик 

<

данные изъяты> весом 4 кг в 

<

адрес>. Также он объяснил, что планировал перевезти наркотики за денежное вознаграждение по указанию «ФИО38», данные о котором у него содержались в телефоне. Часть более ранней электронной переписки с «ФИО39» по вопросам незаконного оборота наркотических средств он удалил по просьбе последнего и они не сохранились в памяти телефона. В его телефоне осталась только последняя переписка за ДД.ММ.ГГГГ. Вину по существу дела он признает в полном объеме, готов сотрудничать со следствием. Он осознавал, что перевозит наркотики под названием 

<

данные изъяты> и что они запрещены в обороте. На данную работу он согласился, т.к. нуждался в деньгах. В общей сложности за перевозку наркотиков он заработал приблизительно 355 тыс. руб., которые в полном объеме вывел на карту своей сожительницы. За последнюю работу он должен был получить деньги (доход) только после того, как перевез бы наркотики 

<

данные изъяты> весом 4 кг в 

<

адрес> (т. №, л.д. №).

Из оглашенных показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве обвиняемого, следует, что он признает вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> недалеко от 

<

адрес> забрал из тайника наркотическое средство 

<

данные изъяты> весом 4 кг, которое далее намеревался перевезти на личном автомобиле марки 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> с целью сбыта через систему закладок. Однако был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>. Данные незаконные действия он осуществлял за денежное вознаграждение по указанию неустановленного лица, с которым поддерживал электронную переписку в 

<

данные изъяты> (т. №, л.д. №).

Из оглашенных показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве обвиняемого, следует, что работая вместе с «ФИО40», он понимал, что занимается незаконным сбытом наркотически средств. О том, что это наркотики у него не было никаких сомнений по причине того, что «ФИО41» и «ФИО1» в ходе электронной переписки неоднократно сообщали, что ему предстоит перевозить тайно по 

<

адрес> наркотики. Кроме того, в электронной переписке они ему говорили, что перевозимые им наркотики являются 

<

данные изъяты>. Он прекрасно знает, что такое 

<

данные изъяты> и ему достоверно известно, что это 

<

данные изъяты>. Также он понимал, что занимается по указанию «ФИО42» именно сбытом наркотиков, поскольку он их забирал в одном месте и перезакладывал в других местах. Кроме того, в некоторых случаях «ФИО43» просил его делить наркотики по упаковкам и класть их в разные места. Тем самым, он догадывался, что фактически сбытчиком являлся «ФИО44», а покупателями являлись некие другие лица, данные о которых ему никто не сообщал. В данной цепочке он занимал роль «курьера» и «закладчика». Кто именно закладывал наркотики для него, он не знает. Он прекрасно понимал, что занимается незаконным оборотом наркотиков, поскольку в данном деле самым главным было соблюдение конспирации, использование 

<

данные изъяты> с целью сокрытия о себе сведений при переписке в сети «Интернет», общение только посредством приложения 

<

данные изъяты>, исключая прямые контакты с кураторами и т.д. Кроме того, перевозимые им наркотики имели специфичную для наркотиков упаковку, т.е. как правило, это были брикеты, упакованные толстым слоем пленки, в котором находилось некое сыпучее вещество. Он стал заниматься данной незаконной деятельностью, поскольку его не брали на официальную работу из-за судимости по мошенничеству, и он остро нуждался в деньгах. По договоренности с «ФИО45» оплата за незаконный оборот наркотических средств приходила на 

<

данные изъяты>, который он открыл самостоятельно. Так, примерно в ДД.ММ.ГГГГ он по указанию «ФИО47» скачал мобильное приложение 

<

данные изъяты>, где открыл 

<

данные изъяты>, реквизиты которого скинул «ФИО48». Деньги ему приходили в виде 

<

данные изъяты>, которые он через сайт 

<

данные изъяты> переводил в рубли путем их перевода на банковскую карту его сожительницы Свидетель №3 (банк 

<

данные изъяты>). Указанная карта была изъята у него ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных сотрудниками 

<

данные изъяты> мероприятий в 

<

адрес>. Пароль от банковской карты: 

<

данные изъяты>. На данной карте на данный момент должны храниться около 90 000 руб. доходов, полученных им от незаконного оборота наркотиков, которые он совершил ранее в ДД.ММ.ГГГГ, поддерживая преступные связи с «ФИО49». Деньги за наркотики ему перевел «ФИО50». Остальные заработанные средства он потратил на покупку автомобиля марки 

<

данные изъяты>, гос. №, приобретение автозапчастей и ремонт данного автомобиля, а также на личную жизнь (покупка продуктов питания, средств обихода и т.д.). Иных крупных покупок не совершал (т. №, л.д. №).

Из оглашенных показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве обвиняемого, следуют схожие по смыслу показания о незаконной деятельности ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотических средств. По поводу обнаруженных в его мобильном устройстве марки 

<

данные изъяты> приложений 

<

данные изъяты>, обвиняемый ФИО3 показал, что приложение 

<

данные изъяты> было установлено им по указанию его куратора по имени «ФИО51». Данное приложение работает 

<

данные изъяты>. Кроме того, в его телефоне было установлено мобильное приложение 

<

данные изъяты>, с помощью которого он 

<

данные изъяты>. По поводу обнаруженных в мобильном устройстве марки 

<

данные изъяты> фотоизображений с тремя свертками светлого цвета, на которых рукописным способом нанесены обозначения 

<

данные изъяты>, обвиняемый ФИО3 показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ он делал фотографии с наркотическим средством мефедрон, на которые рукописным способом нанесены обозначения 

<

данные изъяты>. Что означают данные рукописные надписи ему не известно. Данные фотографии он отправлял «ФИО52», чтобы продемонстрировать общий вид перевозимых им наркотиков (т. №, л.д. №).

Из оглашенных показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве обвиняемого, следует, что по поводу обнаруженной в телефоне 

<

данные изъяты> электронной переписки в мобильном 

<

данные изъяты> с неустановленными лицами, использующими ники: 

<

данные изъяты>, обвиняемый ФИО3 показал, что действительно в его телефоне имелась такая переписка с вышеназванными лицами. Он лично вел указанную переписку в течение ДД.ММ.ГГГГ Более раннюю переписку с указанными лицами в мобильном 

<

данные изъяты> он удалил в целях личной безопасности. Вел переписку приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ, когда решил заниматься незаконным сбытом наркотических средств. Лицо под коротким именем 

<

данные изъяты> являлось организатором противоправной деятельности. Именно с указанным лицом он начал переговоры в ДД.ММ.ГГГГ (точную дату не помнит), оно ввело его в курс дел, ознакомило с объемом работ и пригласило на работу в качестве «курьера» по перевозке наркотических средств. Кроме того, указанное лицо провело ему предварительный инструктаж и научило, как правильно работать «курьером», как получать и размещать закладки, чтобы не быть замеченным посторонними лицами. Кроме того, он прошел у «ФИО1» идентификацию, а именно сообщил ей свои персональные данные и направил фотографии всех листов своего паспорта. Кроме того, он записал и направил «ФИО1» в 

<

данные изъяты> снятую самостоятельно видеозапись, на которой он прошел идентификацию с демонстрацией своего лица и продемонстрировал свой общегражданский паспорт. Кроме того, лицо по имени «ФИО1» являлось лидером преступной группы, и организовывало непосредственное перемещение и сбыт наркотических средств. По договоренности с «ФИО1» стоимость услуг по перевозке наркотических средств между городами и субъектами 

<

адрес> составляла сумму в размере 80 руб. за километр + расходы на проезд, покупку бензина, еду и гостиничное проживание. Где именно приобретались наркотики ему не известно. После того, как он успешно прошел идентификацию «ФИО1» определило ему куратора в лице пользователя 

<

данные изъяты> под ником: 

<

данные изъяты>. Неизвестное ему лицо по имени 

<

данные изъяты> являлось его непосредственным «куратором». Он вел с ним только электронную переписку в 

<

данные изъяты>. «ФИО53» ему ни разу, ни голосовое сообщение, ни видеозапись не скидывал, и ему не известна его внешность и личность. С «ФИО54» он начал общение приблизительно в конце ДД.ММ.ГГГГ – начале ДД.ММ.ГГГГ В одной из ранних электронных переписок, которую он удалил, «ФИО56» однажды назвал себя «ФИО57». В полномочия неизвестного ему лица по имени 

<

данные изъяты> входили полномочия «куратора». Он во всех случаях скидывал ему задание, где сообщал, куда необходимо будет поехать, давал координаты места расположения закладок с наркотиками, консультировал по интересующим вопросам, и он отчитывался перед ним о выполненной работе и местах размещения наркотиков путем отправки видеозаписей и фотоизображений с предоставлением точных географических координат. Кроме того, он вел обсуждение с 

<

данные изъяты> по вопросам оплаты труда и компенсации расходов на проезд, покупку бензина, еду и гостиничное проживание. В процессе возникновения у него технических вопросов с ним связывалось также неизвестное лицо по имени 

<

данные изъяты>, которое помогало в течение ДД.ММ.ГГГГ, а также в последующие дни установить на мобильный телефон и настроить приложения 

<

данные изъяты>. В итоге по рекомендации 

<

данные изъяты> он установил вышеуказанные приложения и настроил их в соответствии с поступающими рекомендациями. В частности, он включил шифрование данных в 

<

данные изъяты>; установил и настроил интернет-доступ через платное 

<

данные изъяты>; зарегистрировал аккаунт и научился пользоваться 

<

данные изъяты>, через которое выводил 

<

данные изъяты> за незаконный оборот наркотических средств на банковскую карту своей сожительницы Свидетель №3; установил и научился пользоваться программой 

<

данные изъяты>, с помощью которого производил 

<

данные изъяты>, установил и научился пользоваться программой 

<

данные изъяты>, с помощью которого 

<

данные изъяты>. Кроме того, лицо по имени 

<

данные изъяты> писало ему с другого своего аккаунта под ником 

<

данные изъяты>, где скидывало ссылку на платное 

<

данные изъяты>. По его мнению, аккаунты 

<

данные изъяты> принадлежат одному и тому же лицу. Как он понимает, лицо по имени 

<

данные изъяты> выполняло роль «помощника» и помогало «курьерам» и иным лицам в поддержании безопасного общения в сети «Интернет». Кроме того, 

<

данные изъяты> однажды давало ему рекомендации в будущем приобрести отдельную сим-карту и отдельный телефон для общения по вопросам незаконного оборота наркотических средств. С иными лицами по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств он не общался. По обстоятельствам поступления на банковскую карту Свидетель №3 денежных средств показал следующее: ДД.ММ.ГГГГ – 25 000 руб. (командировочные расходы в виде предоплаты при выполнении задания по перевозке наркотика 

<

данные изъяты> по маршруту 

<

адрес>). Лицо по имени ФИО7 ему не известно; ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (расчет за выполнение работы по перемещению наркотика 

<

данные изъяты> по маршруту 

<

адрес>); ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (командировочные расходы в виде предоплаты при выполнении задания по перевозке наркотика 

<

данные изъяты> по маршруту 

<

адрес>); ДД.ММ.ГГГГ – 20 000 руб. (командировочные расходы в виде предоплаты при выполнении задания по перевозке наркотика 

<

данные изъяты> по маршруту 

<

адрес>); ДД.ММ.ГГГГ – 226 127 руб. (расчет за выполнение работы по перемещению наркотика 

<

данные изъяты> по маршруту 

<

адрес>); ДД.ММ.ГГГГ – 32 892 руб. (командировочные расходы в виде предоплаты при выполнении задания по перевозке наркотика 

<

данные изъяты> по маршруту 

<

адрес>); ДД.ММ.ГГГГ – 46 187 руб. (командировочные расходы в виде предоплаты при выполнении задания по перевозке наркотика 

<

данные изъяты> по маршруту 

<

адрес>); ДД.ММ.ГГГГ – 134 926 руб. (итоговый расчет за выполнение работы по перемещению наркотика 

<

данные изъяты> по маршруту 

<

адрес>); ДД.ММ.ГГГГ – 41 151 руб. (компенсация за ремонт автомобиля марки 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – 35 908 руб. (компенсация за ремонт автомобиля марки 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – 39 967 руб. (компенсация за ремонт автомобиля марки 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – 149 797 руб. (итоговый расчет за выполнение работы по перемещению наркотика 

<

данные изъяты> по маршруту 

<

адрес>, отправитель ФИО8 ему не известен); ДД.ММ.ГГГГ – 42 402 руб. (командировочные расходы в виде предоплаты при выполнении задания по перевозке наркотика 

<

данные изъяты> по маршруту 

<

адрес>). Из указанных поступивших средств 130 000 руб. он использовал на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты> черного цвета. Остальные средства ушли на командировочные расходы (покупка запчастей, ремонт автомобиля, приобретение бензина и еды, иные мелкие расходы), а также на текущую жизнь (приобретение продуктов питания и иных личных вещей). Кроме покупки автомобиля он иных крупных расходов не имел. Что касается отправителей денежных средств в лице ФИО9 и ФИО8, то они ему не известны. В некоторых случаях поступающие средства имели «неокругленный» размер. К примеру, суммы: «226 127 руб.», «134 926» и т.д. В этих случаях поступления денежных средств на банковскую карту Свидетель №3 производились им с использованием программы 

<

данные изъяты>, где он производил 

<

данные изъяты> и далее их последующий перевод на банковскую карту. Откуда именно поступали 

<

данные изъяты> ему не известно. Исходя из функционала программы 

<

данные изъяты> отправитель средств в 

<

данные изъяты> остается не известным (т. №, л.д. №).

Из оглашенных показаний ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в качестве обвиняемого следуют схожие по смыслу показания о незаконной деятельности ФИО3 в сфере незаконного оборота наркотических средств (т. №, л.д. №).

Из протокола проверки показаний на месте с участием ФИО3 следует, что ФИО3 полностью показал обо всех обстоятельствах, указал места остановки на трасе, а также место нахождения закладки с наркотическим средством внутри лесного массива (т. №, л.д. №).

После оглашения указанных выше показаний ФИО3 показал, что настаивает на показаниях, которые дал в суде, оглашенные показания подтверждает частично, повторяет, что не знал, что едет за наркотиками, сбытом заниматься не планировал, в организованной группе не состоял, сотрудники 

<

данные изъяты> оказывали на него давление, сами печатали текс протокол, а он просто все подписывал.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из оглашенных показаний 

<

данные изъяты> – свидетеля Свидетель №1 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (далее – ОРМ) по линии 

<

данные изъяты> была получена оперативная информация о существовании на территории 

<

адрес> устойчивой группы лиц, причастной к систематическому сбыту крупных партий наркотических средств бесконтактным способом. При этом, указанные участники организованной группы осуществляли свою противоправную деятельность исключительно в ходе общения в сети «Интернет», то есть анонимно, без прямых контактов между их участниками. В рамках проверки полученной оперативной информации было выяснено, что участниками указанной группы планируется сбыт крупной партии наркотических средств весом около 4 кг путем размещения «тайника-закладки» на территории 

<

адрес>, который должен получить неустановленный «курьер», входящий в состав указанной преступной группы, и далее переместить данное запрещенное вещество на территорию 

<

адрес>, с целью фасовки на более мелкие оптовые партии и размещения соответствующих «закладок». В ходе проведения ОРМ установить личности лиц, причастных к организации незаконного оборота наркотических средств, не представилось возможным, и у органа безопасности имелись сведения об их аккаунтах в 

<

данные изъяты>. По оперативным данным лидером указанной преступной группы являлось неустановленное лицо, зарегистрированное в программе обмена сообщениями 

<

данные изъяты> (далее – 

<

данные изъяты>) аккаунт под сетевым именем «ФИО1» (имя пользователя: 

<

данные изъяты>), которое осуществляло организационные и управленческие функции в организованной группе; занималось поиском и проверкой надежности лиц, желающих заняться преступной деятельностью; определяло функциональные обязанности лиц, вовлеченных в преступную деятельность группы с учётом их личностных и морально-волевых качеств; распределяло роли между членами преступной группы, планировало и координировало деятельность участников организованной группы; определяло механизм взаимодействия между участниками организованной группы с соблюдением мер конспирации; организовывало приобретение и сбыт наркотических средств в особо крупном размере; контролировало финансовую деятельность организованной группы, а также выполняло иные организационные функции. В подчинении у лица под сетевым именем «ФИО1» находились «кураторы», которые осуществляли непосредственный незаконный сбыт наркотических средств путём координации деятельности «курьеров» при бесконтактном получении, расфасовке и последующем скрытом размещении ими наркотических средств. Одним из таковых «кураторов» являлось неустановленное лицо, использующее аккаунт в 

<

данные изъяты> под сетевым именем 

<

данные изъяты>. Указанное лицо осуществляло следующие функции: получало от «организатора» сведения о вовлечённых в состав организованной группы «курьерах», прошедших идентификацию и обучение; получало от «организатора» информацию о местонахождении оптовых партий наркотических средств с целью их последующего перемещения, фасовки на мелкие партии и сбыта через систему скрытых «тайников»; координировало деятельность «курьеров» по извлечению из тайников наркотических средств, их последующую фасовку и размещение на территории различных субъектов 

<

адрес>; выплачивало вознаграждения «курьерам» с учетом количества размещенных и реализованных «курьерами» наркотических средств. Непосредственную оплату работы «кураторов» осуществлял «организатор» в лице «ФИО1». Кроме того, в ходе проведения ОРМ выявлено неустановленное лицо, зарегистрированное в 

<

данные изъяты> под сетевым именем 

<

данные изъяты>, на которого были возложены функции «помощника» по обеспечению безопасности координации деятельности участников преступной группы. В частности на 

<

данные изъяты> возлагались следующие функции: получение от «организатора» сведений о вовлечённых в состав организованной группы «кураторах» и «курьерах»; оказание участникам организованной группы помощи с установкой на используемые средства связи мобильных приложений, позволяющих вести анонимное и безопасное общение в сети «Интернет», а также проведение платежей с использованием цифровых валют и криптокошельков; решение технических проблем, возникающих при эксплуатации средств связи и различных мобильных приложений и т.д. При этом, зафиксировать местоположение и установить личности вышеуказанных неустановленных лиц не представилось возможным, ввиду того, что поддержание контактов с данными лицами осуществлялось через анонимный 

<

данные изъяты> с использованием платных надежных 

<

данные изъяты>, которые отличаются повышенной защищенностью передачи данных и используют 

<

данные изъяты>. Кроме того, аккаунты в 

<

данные изъяты> с именами: 

<

данные изъяты> привязаны к иностранным и виртуальным абонентским номерам, что исключает получение сведений об их фактическом местоположении. В ходе проведения ОРМ сведений об иных активных участниках преступной группы не получено, поскольку ими в целях безопасности постоянно меняются аккаунты в используемых мессенджерах. Кроме того, деятельность преступной группы была построена таким образом, что общение между «организатором» и отдельными лицами осуществлялась через иные аккаунты в 

<

данные изъяты> с использованием других (так называемых «не засвеченных») технических устройств, что усложняет выявление правоохранителями иных соучастников преступлений. По полученным оперативным данным указанная организованная группа занималась исключительно незаконным оборотом и сбытом оптовых партий наркотических средств на территории различных субъектов Российской Федерации, и приобретателями наркотиков являлись «оптовики», которые приобретали указанные запрещенные вещества с целью их последующей расфасовки на более мелкие партии и одноразовые дозы, и реализации среди наркозависимого населения. В ходе проведения ОРМ были получены сведения о том, что приблизительно в конце ДД.ММ.ГГГГ организатором преступной группы в «тайнике» на участке местности с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, который представляет собой 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

адрес>, была размещена закладка с наркотическим средством 

<

данные изъяты> весом около 4 кг. По имеющейся оперативной информации к месту расположения «тайника» должен был прибыть «курьер», занятый в незаконном сбыте наркотических средств, который должен был забрать указанный наркотик и далее перевезти его с территории 

<

адрес> в другой регион с целью последующего сбыта через систему «тайников-закладок». В целях выявления участников преступной группы и пресечения противоправной деятельности, направленной не незаконный оборот наркотических средств, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ было выставлено 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин. недалеко от указанной лесополосы был замечен легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, черного цвета под управлением неустановленного мужчины. Указанный автомобиль свернул с автомобильной дороги 

<

данные изъяты>, и стал направляться по грунтовой дороге в направлении лесополосы. Не доезжая около 30-40 метров до лесополосы, автомобиль остановился и из него вышел мужчина крепкого телосложения в темных шортах и желтой футболке. Далее указанный мужчина достал из багажника туристическую складную лопату и направился в сторону лесополосы, постоянно оглядываясь по сторонам. При этом, у указанного мужчины находился в руках мобильный телефон с включенным экраном, по которому он ориентировался на местности, что указывало о том, что он двигался по предоставленным ему 

<

данные изъяты>. Далее указанный мужчина вошел вглубь лесного массива, дошел до оврага с мусором, где подошел к одному из деревьев. По поведению указанного мужчины было видно, что он в указанном месте находился первый раз, и свое передвижение по лесу координировал, глядя на экран мобильного телефона и постоянно оглядываясь по сторонам. Когда мужчина дошел до данного дерева, то он начал копать верхние слои почвы возле дерева. По оперативным данным по указанным координатам, где неизвестный мужчина копал в земле яму, располагался пакет с наркотическим средством «мефедрон» массой 4 кг. Далее было зафиксировано, как указанный мужчина обнаружил в земле полимерный пакет светлого цвета, достал его из земли, прощупал через стенки пакета и далее вместе с лопатой направился обратно в сторону выхода из леса, в направлении легкового автомобиля марки 

<

данные изъяты> черного цвета. В этот момент было принято незамедлительное решение остановить указанного мужчину внутри леса, чтобы установить его личность и провести личный досмотр. Далее указанный мужчина был остановлен сотрудниками 

<

данные изъяты>. В руках у указанного мужчины находился пакет с завязанной горловиной, складная туристическая лопата и мобильный телефон. В ходе выяснения личности остановленного лица установлено, что им является житель 

<

адрес> ФИО3. Далее к месту остановки ФИО3 были приглашены понятые из числа местных жителей (двое мужчин), в присутствии которых им произведен личный досмотр остановленного лица и находящихся при нем предметов и вещей. В ходе личного досмотра ФИО2 не стал скрывать о своей противоправной деятельности и сразу же сообщил сотрудникам органа безопасности о том, что выполнял роль «курьера» и прибыл в лес, чтобы выкопать из земли пакет с наркотическим средством 

<

данные изъяты> и далее тайно переместить его 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО3 в присутствии понятых был изъят пакет с наркотическим средством; мобильный телефона 

<

данные изъяты>, в котором содержалась переписка с его сообщниками; металлическая лопата, с помощью которой он копал яму в лесной местности; банковская карта, на которую переводились денежные средства за незаконный оборот наркотических средств. Кроме того, у ФИО3 были изъяты смывы с поверхностей рук и из-под ногтей. Далее им с участием ФИО3 и понятых было произведено обследование участка местности внутри леса (под деревом), где обнаружено свежевыкопанное углубление в земле (в виде лунки), в котором со слов ФИО3 он изъял пакет с наркотическим средством. Далее им с участием ФИО3 и понятых было произведено обследование автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный №, черного цвета, на котором ФИО3 прибыл к лесу. После обследования и завершения оперативно-розыскных мероприятий автомобиль перемещен на служебную стоянку 

<

данные изъяты> для дальнейшего хранения (т. 

<

данные изъяты>, л.д. №).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она зарегистрирована и проживает в 

<

адрес>. С ФИО3 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ они стали совместно проживать. Ранее ФИО3 работал в такси и на стройке. ФИО3 она может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго и доверчивого человека. На наркологическом и психиатрическом учете он не состоит. Странностей в его поведении никогда замечено не было. ФИО3 никогда не употреблял наркотические средства либо иные запрещенные вещества. О противоправной деятельности ФИО3 ей ничего не известно. У ФИО3 в пользовании находился их совместный автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, который зарегистрирован на её имя. Данный автомобиль приобретен на общие накопления за 130 тыс. руб., для совместных поездок к родственникам. О том, что автомобиль использовался для перевозки наркотических средств, ей ничего не известно. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пользовался легковым автомобилем 

<

данные изъяты>, г.р.з. 

<

данные изъяты>, который был также зарегистрирован на её имя. Свою банковскую карту она добровольная дала в пользование ФИО3, поскольку из-за долгов он не мог оформить на свое имя банковскую карту. Источники поступления денежных, на данную карту, ей не известны. ФИО3 говорил ей, что на указанную карту деньги переводят клиенты, когда он ранее работал в 

<

данные изъяты> (т. №, л.д. №).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она является пенсионеркой и проживает на территории 

<

адрес>. ФИО3 ей приходится родным сыном. В пользовании ФИО3 находился номер телефона №. В последнее время ФИО3 переживал в связи с нехваткой финансов. После окончания военной службы в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уехал работать и жить в 

<

адрес>. Последние года ФИО3 проживал вместе с Свидетель №3, работал 

<

данные изъяты>. Последний раз она видела сына примерно в ДД.ММ.ГГГГ Виделись они не часто. В пользовании ФИО3 имелся автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Сама машина ее сыну не принадлежит. О своих выездах за пределы 

<

адрес> ФИО3 ей ничего не рассказывал. О противоправной деятельности ФИО3 ей ничего не известно (т. №, л.д. №).

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- постановлением 

<

данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в распоряжение следственного органа представлены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО3, причастного к незаконному обороту наркотических средств (т. №, л.д. №);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 

<

данные изъяты> в ходе проведения в 

<

данные изъяты> недалеко от 

<

адрес> личного досмотра ФИО3 обнаружены и изъяты следующие вещества и предметы: полимерный пакет со свертками с веществом (пакет №), мобильный телефон 

<

данные изъяты>пакет №), банковская карта № (пакет №), металлическая лопата (пакет №) (т. №, л.д. №);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оперативным работником с участием ФИО3 и иных лиц произведено обследование 

<

данные изъяты>, где возле дерева обнаружено углубление (лунка) с выкопанной почвой по периметру (т. №, л.д. №);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 четыре упаковки с комкообразным кристаллическим веществом являются наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 4 026,16 грамм (т. №, л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок с географическими координатами: 

<

данные изъяты>, который представляет собой лесной массив, расположенный северо-западнее от 

<

адрес> Республики Башкортостан. В ходе осмотра данного участка местности обнаружено дерево, под которым имеется свежевыротое углубление в земле (т. 1, л.д. 160-166);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 четыре упаковки с комкообразным светлым кристаллическим веществом являются наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 4 026,12 грамм. В ходе экспертизы использовано 0,04 грамма вещества (т. №, л.д. №);

- письмом 

<

данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением оптического диска, в соответствии с которыми в адрес следственного органа представлены выписки о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3 и Свидетель №3 (т. №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотрено письмо 

<

данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск с выписками о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3 и Свидетель №3

В ходе осмотра представленной банком электронной информации установлено, что на Свидетель №3 оформлен банковский счет № (привязана банковская карта №), где обнаружены следующие поступления денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ – поступление денежных средств в размере 25 000 руб. (отправитель средств: ФИО7); ДД.ММ.ГГГГ – поступление денежных средств в размере 20 000 руб. (источник поступления денежных средств не известен, банк отправитель: 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – поступление денежных средств в размере 20 000 руб. (источник поступления денежных средств не известен, банк отправитель: 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – поступление денежных средств в размере 5 000 руб. (источник поступления денежных средств не известен, банк отправитель: 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – поступление денежных средств в размере 226 127 руб. (источник поступления денежных средств не известен, банк отправитель: 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – поступление денежных средств в размере 32 892 руб. (источник поступления денежных средств не известен, банк отправитель

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – поступление денежных средств в размере 46 187 руб. (источник поступления денежных средств не известен, банк отправитель: 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – поступление денежных средств в размере 134 926 руб. (источник поступления денежных средств не известен, банк отправитель: 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – поступление денежных средств в размере 41 151 руб. (источник поступления денежных средств не известен, банк отправитель: 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – поступление денежных средств в размере 35 908 руб. (источник поступления денежных средств не известен, банк отправитель: 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – поступление денежных средств в размере 39 967 руб. (источник поступления денежных средств не известен, банк отправитель: 

<

данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ – поступление денежных средств в размере 149 797 руб. (отправитель средств: ФИО8); ДД.ММ.ГГГГ – поступление денежных средств в размере 42 402 руб. (источник поступления денежных средств не известен, банк отправитель: 

<

данные изъяты>).

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ письмо банка и оптический диск с банковской информацией признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон ФИО3 – мобильное устройство марки 

<

данные изъяты>; банковская карта № платежной системы 

<

данные изъяты>; металлическая туристическая складная лопата.

В ходе осмотра содержимого мобильного устройства обнаружена электронная переписка в 

<

данные изъяты> с контактами (пользователями) 

<

данные изъяты> по обстоятельствам незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, в памяти телефона обнаружены следующие приложения 

<

данные изъяты>.

В ходе осмотра лопаты на штыке (полотно) обнаружены следы почвы темно-серого цвета.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ мобильное устройство марки 

<

данные изъяты>, банковская карта и лопата признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотрен полимерный пакет с веществом (наркотическим средством), изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, объекты со смывами и срезами ногтей с рук ФИО3, а также контрольные смывы.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанные вещества и объекты признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. №, л.д. №);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что осмотрен легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, идентификационный №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находившийся до задержания в эксплуатации ФИО3 В салоне автомобиля обнаружены следующие документы: паспорт транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с идентификационным №; диагностическая карта № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с идентификационным №; бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии без записей; договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с идентификационным №; акт приема передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с идентификационным №; информированное согласие покупателя ФИО10 на отказ от оформления технической гарантии; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 

<

данные изъяты> № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с идентификационным №; страховой полис серии 

<

данные изъяты> № на автомобиль марки 

<

данные изъяты> с идентификационным №, где в качестве водителя допущен ФИО3; медицинское заключение серии 

<

данные изъяты> № по форме № на имя ФИО3

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль и обнаруженные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. №, л.д. №).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО3 в совершении преступления.

Правовая квалификация содеянного

В соответствии со ст. 35 ч. 3 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия с предварительным соглашением, которой свойственны профессионализм и большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянных связей между членами и специфических методов деятельности по подготовке преступлений. Деятельность организованной группы связана с распределением ролей. Организатор тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, подбирает и вербует соучастников.

Об устойчивости группы может свидетельствовать особый порядок вступления в неё, подчинение групповой дисциплине, стабильность её состава и организационных структур, сплоченность её членов, постоянство форм и методов преступной деятельности, узкая преступная специализация участников.

В судебном заседании установлено, что организованная группа, участие в которой принял подсудимый, представляет собой устойчивую иерархическую систему, в которой задействовано значительное количество участников, каждый из которых, выполняя свою задачу согласно отведенной ему роли, вносил свой вклад в достижение общей преступной цели – извлечение материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств.

Подсудимый, соглашаясь и выполняя поступавшие ему конкретные указания неустановленных лиц по распространению наркотических средств, совершая тем самым преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вступал уже в созданную, функционирующую, действующую по своим строгим принципам и правилам организованную группу, фактически становился её участником.

При этом подсудимый не мог не понимать свою принадлежность к организованной группе. Он общался с разными неустановленными лицами, сначала переписку вел с одним лицом (ФИО1 – организатор), которое ему сообщало общую информацию о характере работы, карьерном росте и оплате за нее (вовлекала в организованную группу), затем его перенаправляли к другим лицам 

<

данные изъяты> – куратор), который осуществлял непосредственный незаконный сбыт наркотических средств путем координации деятельности «курьеров» при бесконтактном получении, расфасовке и последующем скрытом размещении им наркотических средств. В случае необходимости технической поддержки и консультации при использовании средств связи и мобильных приложений для анонимного общения в сети Интернет он обращался к неизвестному лицу под ником 

<

данные изъяты>. В свою очередь неустановленные лица «Куратор», «Курьер», «Помощник подчинялись «Организатору», создавшему и руководившему данной организованной группой, с координацией действий всех ее участников, с четким распределением функций, специализации и соподчинения.

При этом объем и масса наркотических средств, которые планировалось сбыть, позволяло им правильно оценивать масштабность функционирования такой организованной группы.

Подсудимый осознавал, что занимается преступной деятельностью, высокий размер выплачиваемой (обещанной) им заработной платы, которую ему должны были перечислить, явно несоизмерим с размером оплаты труда в законной трудовой деятельности, что его и привлекало и являлось решающим в выборе данного вида деятельности.

Согласно имеющейся в материалах дела информации, на счета подсудимого поступали денежные средства в разных размерах (т. №, л.д. №).

Данные обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что подсудимый, являясь участником организованной группы, осознавал свою принадлежность к ней. При этом тот факт, что он не был знаком с другими участниками организованной группы, чьи указания выполнял, не имеет правового значения для квалификации его действий. Данная организованная группа не ограничивается и не исчерпывается участием только подсудимым, в нее входят иные неустановленные лица, состоящие в строгой иерархической сплоченной системе, с которыми подсудимый, выполняя свою роль, совместно и согласованно выполнял свои задачи на достижение единого преступного результата.

И тот факт, что данная организованная группа осуществляет свою деятельность по принципу «бесконтактного дистанционного общения» и для подсудимого другие члены преступной группы были известны только по никам, указывает лишь на высокий уровень организации данной преступной группы, на скрытность и хорошую замаскированность.

При этом организация и деятельность самой преступной группы не предполагает знакомство всех ее участников друг с другом. Именно замаскированность участников преступной группы под определенными никами является одним из основным принципов ее деятельности, который позволяет бесперебойно функционировать ей длительное время.

В судебном заседании установлено, что подсудимый являлся членом одной организованной группы, выполняя свои функции, с одними и теми же неустановленными лицами, скрывающими за одинаковыми никами, тем самым являлся звеном одной преступной цепи.

Имеющихся доказательств по делу – показаний самого подсудимого в ходе предварительного следствия, содержание и характер переписки, имеющейся в его сотовом телефоне, с неустановленными лицами преступной группы достаточно для выводов о функционировании такой группы, ее структуре, характере взаимоотношений между ее членами, субординации, четком разграничении их полномочий, обязанностях и выполняемых ролях, тщательном планировании, систематичности, целенаправленности, конспиративности преступной деятельности, и о виновности подсудимого в участии в данной организованной группе.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства и установленные фактические обстоятельства дела выявляют такую преступную связь между подсудимым и неустановленными лицами, которая характеризуется признаками организованности и устойчивости, поэтому действия подсудимого подлежат квалификации по квалифицирующему признаку инкриминированного преступления «организованной группой».

В ходе судебного следствия были исследованы многочисленные показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

Из этих показаний следует, что он, совместно с неизвестными ему лицами, планировал сбыть наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой более 4 кг, используя сеть Интернет, но довести задуманное не смог, поскольку был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты>.

Изъятые при его личном досмотре наркотические средства предназначались для последующей реализации.

Как видно из протоколов допроса на предварительном следствии, указанные показания ФИО3 давались добровольно, после разъяснения ему процессуальных прав и положений ст. 51 Конституции РФ, а также с предупреждением об использовании данных показаний в качестве доказательств по делу, с участием защитника - адвоката, то есть в условиях, исключающих оказание на него какого-либо незаконного воздействия.

Последовательные показания ФИО3 на предварительном следствии и в суде, в той части, в которой они не противоречат показаниям свидетелей и письменным доказательствам, суд оценивает как наиболее достоверные, поскольку они полностью согласуются с совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, и кладёт их в основу приговора.

Умысел на сбыт наркотических средств сформировался у подсудимого независимо от деятельности представителей правоохранительных органов до проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и первоначально нашел свое воплощение в проведении им всех подготовительных действий, необходимых для совершения данного противоправного деяния, что исключает провокацию преступления со стороны представителей правоохранительных органов.

Умысел подсудимого на осуществление незаконного сбыта наркотических средств не был доведен до конца в связи с его задержанием и изъятием наркотических средств из незаконного оборота, то есть по независящим от него обстоятельствам.

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Квалифицирующие признаки, такие как «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и «в особо крупном размере», нашли своё подтверждение.

Таким образом, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО3 по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, то есть как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на свершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С доводами подсудимого ФИО3 о том, что он не входил в состав организованной группы с целью незаконного оборота наркотических средств, не знал, что перевозит наркотическое средство, согласиться нельзя, поскольку они противоречат исследованным в суде доказательствам.

Суд еще раз отмечает, что подсудимый ФИО3 действовал в составе устойчивой организованной группы, которая была законспирирована, с распределением между участниками определенных функций, при руководстве неустановленным лицом, отличалась согласованностью и организованностью действий ее членов. Подсудимый действовал с единым прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. При этом суд также учитывает, что из переписки ФИО3 и неизвестного лица под ником 

<

данные изъяты> следует, что ФИО3 был осведомлен о том, что изымает ДД.ММ.ГГГГ из тайника наркотическое средство 

<

данные изъяты> весом 4 кг (т. № л.д. №).

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60, 61, 66 ч. 3, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО3 по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, следует, что ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемых деяний, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает, в лечении, а также в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т. №, л.д. №).

При назначении наказания суд в качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО3 учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия; наличие заболеваний; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, дачи последовательных и изобличающих себя показаний, предоставлении органам следствия сведений о лицах, осуществляющих деятельность, связанную с незаконным оборотом наркотических средств в сети Интернет, в том числе о периоде вступления в организованную группу, роли других участников организованной группы в преступной схеме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 66 ч. 3 УК РФ, суд в силу ст. 62 ч. 1 УК РФ исчисляет две трети срока наказания от трех четвертых максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В данном случае, при санкции ч. 5 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО3 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о судьбе автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный №, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Свидетель №3, суд исходит из следующего.

Из установленных обстоятельств дела следует, что ФИО3 указанный выше автомобиль не использовал в качестве орудия преступления, наркотических средств там не хранил, каких-либо тайников или специальных мест в автомобиле для сокрытия наркотических средств, не производил. Также не представлено сведений, что ФИО3 использовал автомобиль в целях перевозки наркотических средств для оборудования тайников-закладок, в связи, с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для конфискации автомобиля.

Судом установлено, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> использовался ФИО3 в процессе совершения действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Данный телефон содержит фотографии с координатами тайника-закладки с наркотическими средствами, переписку с другими участниками организованной группы по вопросам незаконного оборота наркотических средств. В связи с этим сотовый телефон, использовавшийся в качестве средства совершения преступления, на основании п. «г» ч. 4 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- письменные документы, CD-R диск; письмо 

<

данные изъяты> исх. № от ДД.ММ.ГГГГ и оптический диск с выписками о движении денежных средств по банковским счетам ФИО3 и Свидетель №3 - хранить при материалах уголовного дела;

- полимерный мешок (пакет) синего цвета (пакет №) с наркотическим средством 

<

данные изъяты> общей массой 4026,08 грамм, хранить в 

<

данные изъяты> до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленных лиц под сетевым именем 

<

данные изъяты>, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ;

- полимерный мешок (пакет) синего цвета (пакет №) с биркой экспертного подразделения и исходными упаковками объектов; бумажные конверты в количестве 6 шт. (конверты №№, пакеты №№) с контрольными смывами, смывами с рук и из-под ногтей ФИО3, хранящиеся в 

<

данные изъяты>, складную металлическую лопату – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- банковскую карту №; документы, обнаруженные в салоне автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> – вернуть по принадлежности после вступления приговора в законную силу;

- снять арест с автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный № с номером государственной регистрации 

<

данные изъяты> после вступления приговора в законную силу и возвратить собственнику Свидетель №3;

- принадлежащее осужденному ФИО3 - мобильное устройство (мобильный телефон) марки 

<

данные изъяты> на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и в соответствии п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ конфисковать в доход государства.

Снять арест после вступления приговора в законную силу со следующего имущества:

- земельный участок площадью 836 +/-7 кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость: 234 765,52 руб.); нежилое сооружение площадью 15 кв.м. с кадастровым №, расположенное по адресу: 

<

адрес> (кадастровая стоимость: 52 735,97 руб.), наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №);

- безналичные денежные средства в размере 130 463 руб. 95 коп., хранящиеся на банковском счёте № (оформлен на Свидетель №3), наложенный постановлением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (т. №, л.д. №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.И. Биглов