Дело № 2-1-159/2019

УИД 64RS0010-01-2018-002064-54

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019 года г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе: 

председательствующего судьи Козловой С.В.,

при секретаре Иваничкиной Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Взаимный кредит» был заключен договор займа ЗВ/24/ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей. Взятые на себя обязательства ответчик не исполнила, в связи с чем, были допущены просрочки в уплате платежей, и в последствии были произведены четыре реструктуризации по договорам, путем заключения соглашений о новации. 

Во исполнение соглашения о новации от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа ЗВ/182/ДД.ММ.ГГГГ на сумму 173 620 рублей 42 копейки сроком до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по договору составила 27 % годовых; штраф за несвоевременную оплату процентов 20% годовых, штраф за несвоевременную оплату основного долга 20% годовых. Кроме этой суммы ФИО1 обязана была выплатить целевые членские взносы в соответствии с соглашением об уплате членских взносов. Однако ответчик не исполнила принятых на себя обязательств. В результате недобросовестного исполнения ею договора возникла задолженность в размере 224 810 рублей 95 копеек, из которых 173 620 рублей 42 копейки – основной долг, 46 877 рублей 54 копейки – проценты за пользование займом, 4 312 рублей 99 копеек – штраф за несвоевременную оплату процентов. 

С целью досудебного урегулирования конфликта в адрес заемщика были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по займу, вопрос о членстве заемщика в кооперативе рассматривался на заседании Правления кооператива, заемщик извещен о решении Правления об исключении его из членов кооператива и передаче дела в суд. 

Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с заемщика задолженность в размере 224 810 рублей 95 копеек, а также проценты за пользование займом из расчета 27% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактической уплаты суммы основного долга, что составляет 130 рублей 22 копейки в день, неустойку за несвоевременную оплату основного долга из расчета 20% годовых от суммы основного долга, что составляет 96 рублей 46 копеек в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Кредитный потребительский кооператив «Взаимный кредит» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим способом, представил суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно предъявленных требований не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из договора займа №3В/182/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Кредитным потребительским кооперативом «Взаимный кредит» и ФИО1, ответчику была предоставлена сумма займа 173 620 рублей 42 копейки. Указанные денежные средства ответчик обязан возвратить истцу в соответствии с графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1 и 2 договора). За пользование займом ответчик должен уплатить заимодавцу проценты из расчета 27% годовых (пункт 4 договора).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Однако из расчета суммы долга видно, что ответчик по данному договору платежи не производил.

Таким образом, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по погашению займа и уплате процентов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с изложенным суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика всей суммы займа и процентов за пользование денежными средствами являются правомерными.

При этом, размер взыскиваемой суммы долга будет составлять 224 810 рублей 95 копеек, из которых 173 620 рублей 42 копейки – основной долг, 46 877 рублей 54 копейки – проценты за пользование займом, 4 312 рублей 99 копеек – штраф за несвоевременную оплату процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом, который не был оспорен ответчиком, проверен судом, является верным, поэтому принимается судом во внимание при вынесении решения.

Кроме того, истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами из расчета 27% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку договором займа №3В/182/ДД.ММ.ГГГГ какого-либо иного соглашения о порядке уплаты процентов не предусмотрено, то истец вправе требовать взыскания процентов за пользование займом от суммы основного долга по день фактической его уплаты.

Пунктом 12 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата займа и оплаты процентов за пользование денежными средствами, заемщик выплачивает заимодавцу штраф в размере 20% годовых от просроченных сумм.

Ответчик не ходатайствовал о снижении штрафных санкций.

Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования КПК «Взаимный кредит» о взыскании суммы займа, процентов и штрафа подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448 рублей 11 копеек (5200+(224810,95-200000)х1%).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» сумму долга по договору займа №3В/182/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 810 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот десять) рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 448 (пять тысяч четыреста сорок восемь) рублей 11 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» ежемесячно от суммы основного долга в размере 173 620 рублей 42 копейки проценты за пользование займом в размере 27% годовых, что составляет 130 рублей 22 копейки в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимный кредит» неустойку за нарушение срока возврата займа из расчет 20% годовых от суммы основного долга в размере 173 620 рублей 42 копейки, что составляет 96 рублей 46 копеек в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического погашения долга.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья С.В. Козлова