РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«16» августа 2017 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе: 

председательствующего судьи Фаттаховой Т.В.,

при секретаре Корейво О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1566/2017 по исковому заявлению К.Д.Н. к администрации муниципального района Красноярский Самарской области, администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

К.Д.Н. обратился в Красноярский районный суд Самарской области по тем основаниям, что ему принадлежит земельная доля площадью 11 га., входящая в состав земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельскохозяйственного производства. Право общей долевой собственности на указанный земельный участок подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, однако при обращении в органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав ввиду наличия ошибки в фамилии правообладателя в указанном свидетельстве и вместо 

<

данные изъяты> указана фамилия 

<

данные изъяты>. Истец пытался в досудебном порядке решить вопрос об исправлении ошибки в принадлежащем ему документе, однако это сделать не удалось, ввиду отсутствия полномочий у органов местного самоуправления, допустивших вышеуказанную ошибку. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, ст.ст. ст. 13, 262-268 ГПК РФ, истец просит суд:

1. Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю № г., выданного ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсами Красноярского района за регистрационной записью №, К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

2. Признать за К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/1289 долю (11 га.) земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации муниципального района Красноярский Самарской области в судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск пояснили, что оставляют принятие решения на усмотрение суда с учетом представленных доказательств, имущественных претензий не имеют. Просят рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской областив судебное заседание не явился, согласно письменному отзыву на иск пояснили, что спорная земельная доля не является муниципальной или не разграниченной государственной собственностью, при наличии у истца правоустанавливающих (правоподтверждающих) документов, законности их получения истцом, принятие решения оставляют на усмотрение суда. Просят рассмотреть дело без участия их представителя, суду доверяют.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив представленные отзывы на иск, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением администрации Красноярского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении собственности на землю колхозов, совхозов Красноярского района», признана коллективно-совместная собственность на землю акционерных обществ созданных на базе колхозов, совхозов согласно приложению. В приложении поименован совхоз 

<

адрес>. 

На основании вышеуказанного постановления истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: 

<

адрес> общей площадью 11 га. 

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельному участку, на долю которого заявлены исковые требования, с адресным ориентиром: 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, площадью 141790000 кв.м., присвоен кадастровый номер №.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. 

Однако судом установлено, что в указанном свидетельстве, а также в его втором экземпляре, хранящемся в архиве правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов межмуниципального отдела по Красноярскому, Елховскому районам Управления Росреестра по Самарской области содержится ошибка в фамилии правообладателя и указана фамилия «

<

данные изъяты>» вместо «

<

данные изъяты>», имя, отчество и дата рождения совпадает с данными истца. 

В списках участников долевой собственности на указанный земельный участок истец указан также как «К.Д.Н.», что подтверждается впиской Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с указанными обстоятельствами уведомлением Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу была приостановлена государственная регистрация права на указанную земельную долю и рекомендовано обратиться в суд за установлением факта принадлежности данного правоудостоверяющего документа. 

При этом из паспорта серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноярским РОВД Самарской области, а также из свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что верные анкетные данные истца - К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В соответствии со ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. 

На основании изложенного, исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что техническая ошибка в указанном свидетельстве допущена не по вине истца, и она не должна нарушать его имущественные права. Из представленных доказательств у суда не имеется сомнений, что земельная доля предоставлялась на праве собственности К.Д.Н., в связи с чем суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 218 ГК РФ, ст. 59 ЗК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования К.Д.Н. к администрации муниципального района Красноярский Самарской области, администрации сельского поселения Коммунарский муниципального района Красноярский Самарской области о признании права общей долевой собственности на долю земельного участка - удовлетворить.

Установить факт принадлежности К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя К.Д.Н..

Признать за К.Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения право общей долевой собственности на 1/1289 долю (11 га.) земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Т.В. Фаттахова