№

№ – №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 сентября 2020 

<

адрес> городской суд 

<

адрес>

в составе

судьи Николаева М.Н.

при секретаре Храмовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности

Установил

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Г.о. Подольск и уточнив иск требовали о признании права собственности за собой на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, как на наследственное имущество, по завещанию, после смерти ДД.ММ.ГГГГ их матери ФИО3. При этом истцы просили признать право собственности на указанное имущество в следующих долях: за ФИО1 на № доли, за ФИО2 на № доли. В обоснование иска истцами указано, что ими наследство принято, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как в завещании спорный участок завещан им наследодателем не в долях, а площадями, при этом участок не разделен.

ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании иск поддержали.

Представитель Администрации Г.о. Подольск в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 и ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Одним из способов принятия наследства, как это установлено п. 1 ст. 1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При жизни ФИО3 оставлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО4, зарегистрировано в реестре за №.

Согласно указанного завещания ФИО3 завещала из принадлежащего ей имущества: 

№ кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, гараж, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> своему сыну ФИО1;

№ кв.м. земельного участка с кадастровым номером №, жилой дом, находящиеся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> своей дочери ФИО2;

№ долю квартиры по адресу: 

<

адрес> внучке ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Подольского нотариального округа ФИО6 на завещании проставлена отметка, что данное завещание не изменялось, не отменялось, нового не составлялось. 

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлениями ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства по завещанию обратились ФИО2, ФИО1, ФИО5 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлениями к нотариусу о выдачи им свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3 в виде денежных средств на вкладе в ПАО Сбербанк.

Нотариусом Подольского нотариального округа ФИО7 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО3 и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1 на ? долю денежного вклада на счете № по подразделении № в ПАО Сбербанк, ранее принадлежащем ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО2 на ? долю денежного вклада на счете № по подразделении № в ПАО Сбербанк, ранее принадлежащем ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 на жилой дом со служебными строениями и сооружениями, находящегося по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый № площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО7 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО5 на № долю квартиры по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № площадью № кв.м.

С учетом изложенного суд находит установленным, что истцами наследство после смерти ФИО3 принято.

Земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> зарегистрирован на праве собственности за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Как установлено ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно положений п. 1 

<

адрес> кодекса Российской Федерации объектами земельных отношений являются: 1) земля как природный объект и природный ресурс; 2) земельные участки; 3) части земельных участков.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Спорный земельный участок является единым, не был реально разделен, ввиду этого, завещание данного участка в части площади № кв.м. на имя ФИО1 и в части площади № кв.м. на имя ФИО2, наследодатель фактически распределил указанный земельный участок между данными наследниками в долях, размер которых подлежит определению пропорционально площади указанных участков.

Истцами размер долей в спорном участке распределен следующим образом: за ФИО1 на № доли, за ФИО2 на № доли, что не противоречит условиям завещания.

С учетом изложенного, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил

Иск ФИО1, ФИО2 к Администрации Г.о. Подольск о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 на 0,55 доли земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Признать право собственности за ФИО2 на № доли земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровый №, общей площадью № кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.

Судья