Дело (УИД) № № ***

Производство № 2-2060/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре Пашиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства Обороны Российской Федерации филиал «Центральный» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд к ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России с требованием о признании за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в обоснование требований указал, что спорная квартира была предоставлена ФИО1 по договору социального найма от 

<

дата>. Квартира была предоставлена на основании Решения № *** от 

<

дата>. Вместе с ним в квартире проживают супруга ФИО2 и их несовершеннолетний сын ФИО3 С целью участия в приватизации и передачи ее в собственность, истец обратился с заявлением в ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России, однако получил отказ, в котором было указано, что ФИО1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> был курсантом Ленинградского высшего училища железнодорожных войск и военных сообщений, проживал на территории 

<

адрес>. Однако у ФИО1 не было регистрации по месту пребывания, т.к. он проживал на территории военной части. Истец не имеет иной возможности приватизировать данную квартиру, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования признает в полном объеме. 

Представитель ответчика ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. 

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 2 Закон РФ от 

<

дата> № *** «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами РФ и нормативными правовыми актами субъектов РФ, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст. 7 закона в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. 11 вышеуказанного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде после достижения ими совершеннолетия.

Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> № *** «О некоторых вопросах применения судами закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Судом установлено, что 

<

дата> на основании договора социального найма № ***, заключенного между ФГКЭУ «Сызранская КЭЧ» Министерства Обороны РФ и ФИО1 предоставлена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены семьи: супруга ФИО2, сын ФИО3

В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы и проживают: с 

<

дата> истец ФИО1, супруга ФИО2, несовершеннолетний сын ФИО3, 

<

дата>. рождения, что подтверждается справкой о лицах, состоящих на регистрационном учете от 

<

дата>.

Истец проживает в спорной квартире, оплачивает за нее коммунальные платежи.

<

дата> ФИО1 обратился в ФГАУ «Росжилкомплекс» территориального отдела «Самарский» филиал «Центральный» с заявлением о передачи жилого помещения по адресу: 

<

адрес> порядке приватизации. 

ФИО2 и ФИО3 предоставили письменные удостоверенные нотариусом г. Сызрани ФИО5 согласия № *** от 

<

дата> и № *** от 

<

дата>, соответственно, о том, что они не возражают против приватизации спорной квартиры. 

Решением ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Минобороны России № *** от 

<

дата> ФИО1 было отказано в передаче жилого помещения в порядке приватизации, в соответствии с п.п. 1 п. 12 Порядка передачи жилых помещений жилищного фонда Министерства обороны Российской Федерации в порядке приватизации, поскольку заявление подано представителем ФИО1, полномочия которого не подтверждены в соответствии с действующим законодательством.

Согласно сообщению ФГАУ «Росжилкомплекс» территориального отдела «Самарский» филиал «Центральный» от 

<

дата> № *** сведения о регистрации военнослужащего в личном деле отсутствуют. 

Согласно справке Военного комиссара г

<

адрес> от 

<

дата> № *** ФИО1 проходил военную службу в ВС в период с 

<

дата> по 

<

дата>, с 

<

дата> по 

<

дата>, право на бесплатную приватизацию не использовал.

На основании Закон РФ от 

<

дата> N 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец имеет право на приватизацию спорной квартиры, следовательно, за ним следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1, 

<

дата>. рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт № *** выдан * * *, 

<

дата>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.