Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Черлак 09 июня 2018 года

Дело № 2-226/2018

Резолютивная часть решения оглашена 09.06.2018 г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.06.2018 г.

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

При секретаре Жарковой Т.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском, которым просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца БВИ и матери СУП. 

В обоснование заявленных исковых требований, ФИО1 сослалась на то, что ее родители БВИ и СУП умерли, после их смерти открылось наследство состоящее из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, двух земельных долей из земель сельхозназначения для ведения сельхозпроизводства площадью 9,66 га каждая. Истец является наследником первой очереди после их смерти. На момент смерти СУП проживала с истцом, при ней находились документы на ? долю квартиры по адресу 

<

адрес>, а так же завещание на указанную квартиру на имя истца. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу для принятия наследства в виде ? доли указанной квартиры, было заведено наследственное дело. Наследником так же является ФИО2 В начале 2018 года в вышеуказанной квартире были обнаружены документы, свидетельство о праве собственности на земельный участок принадлежащий СУП и БВИ, а так же завещание на ? долю указанной квартиры от БВИ на имя истца, о чем истцу ранее известно не было, истец считала, что указанная доля квартиры была оставлена родителями в пользу ответчика ФИО2, в связи с чем истец в права наследования на данную часть квартиры вступить не пыталась. Истец просит суд удовлетворить заявленные им требования.

В судебном заседании истец ФИО1 отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Направила в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью и показал, что он является братом истца, умершие БВИ и СУП их родители. При жизни им принадлежала квартира по вышеуказанному адресу. О том, что в собственности родителей был земельный участок и было завещание на долю квартиры от отца в пользу истца, они узнали только после их смерти при проведении ремонта данной квартиры. Возражений против исковых требований не имеет. 

Третье лицо – нотариус нотариальной конторы Черлакского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом. Направила в суд заявление, которым просит рассмотреть дело в её отсутствие, каких-либо дополнений, возражений по делу не имеет. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). 

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч.1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч.2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4).

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Исходя из указанных положений закона наследник должен представить доказательства не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства (смерти наследодателя), но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него причинам.

Как установлено в судебном заседании, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> умер отец истца – БВИ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, о чем 

<

ДД.ММ.ГГГГ> составлена запись акта о смерти № 31, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, выданным 

<

ДД.ММ.ГГГГ> департаментом ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области – Черлакский район.

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> умерла мать истца – СУП 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, о чем составлена запись акта о смерти № 410, что подтверждается соответствующим свидетельством о смерти, выданным 

<

ДД.ММ.ГГГГ> управлением ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области – Черлакский район.

Согласно свидетельств о государственной регистрации права 

<

№> от 27.11.2001 г., БВИ и СУП являются долевыми собственниками квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>.

Согласно завещаний от 02.11.2005 г., удостоверенных нотариусом ДАВ, СУП и БВИ завещали своей дочери ФИО1 принадлежащие им доли (по ? доли) квартиры по вышеуказанному адресу.

Из свидетельства на право собственности на землю серии 

<

№> следует, что БВИ по праву частной собственности принадлежит земельная доля площадью 9,66 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на территории Победительской сельской администрации Кормиловского района Омской области. 

Из свидетельства на право собственности на землю серии 

<

№>. следует, что СУП по праву частной собственности принадлежит земельная доля площадью 9,66 га из земель сельскохозяйственного назначения, расположенная на территории Победительской сельской администрации Кормиловского района Омской области. 

Истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу 

<

адрес>, что подтверждается материалами дела. На момент смерти СУП проживала совместно с истцом, что не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Из сообщения нотариуса Черлакского нотариального округа от 28.05.2018 г. следует, что наследственное дело после смерти БВИ, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ> не заводилось.

Из наследственного дела № 93/2015 после смерти СУП следует, что 24.04.2015 г. ФИО1 обратилась к нотариусу Черлакского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти ее матери СУП

В настоящее время истцу стало известно о том, что умершим БВИ и СУП на день смерти принадлежали земельные доли из земель сельскохозяйственного назначения, расположенные на территории Победительской сельской администрации Кормиловского района Омской области, а так же о наличии завещания после смерти БВИ в отношении доли квавртиры по адресу 

<

адрес>, составленном при жизни в пользу истца ФИО1

После смерти БВИ и СУП наследниками первой очереди являются их дети ФИО1 и ФИО2, последний исковые требования признает, возражений не имеет.

В судебном заседании было установлено, что истец ФИО1 своевременно в предусмотренный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде земельных долей и доли квартиры после смерти наследодателей БВИ и СУП в виду того, что не знала об открытии наследства. Факт родственных отношений истца и наследодателей подтверждается документально. 

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд находит, что причины пропуска срока для принятия наследства являются уважительными и соответственно имеются основания для восстановления пропущенного данного срока и удовлетворения заявленных требований истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167 ч.5, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ..., пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти БВИ, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершего 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Восстановить ФИО1, ..., пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти СУП, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей 

<

ДД.ММ.ГГГГ>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Л.Околелов