Приговор

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Джавадовой К.Р.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Прозатетовой Т.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 281,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

На исполнении в ФИО2 УФССП России по Саратовской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по Саратовской области С. В.В. на основании исполнительного документа — судебного приказа № выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области КРР, согласно которому ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Актюбинской области Республики Казахстан, в пользу КГМ обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия дочери Потерпевший №1 — до ДД.ММ.ГГГГ; дочери КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее совершеннолетия до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области МЕВ, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), которое, согласно справки начальника ФИО2 УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, отбыто ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в нарушение обязательств по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> респ. Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, возник преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, реализуя который ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к исполнению решения суда от ДД.ММ.ГГГГ не принимал, на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о необходимости выплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ не реагировал, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, действия по трудоустройству, в том числе путем регистрации в ГУ Центр занятости населения по г. Энгельсу, не предпринимал.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи официально трудоустроенным на должность электрогазосварщиком в АО «Энгельсский кирпичный завод», продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, о своем месте работы своевременно в службу судебных приставов не сообщил, в добровольном порядке к выплате алиментов и погашению образовавшейся задолженности по алиментам не приступил.

В связи с чем за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 687 рублей 63 копейки.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, то есть, — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ фактически признал и показал, что с 2010 года он проживал совместно с ГГМ (после заключения брака – КГМ). ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. В результате совместного проживания у них родились дети: дочь Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Детей он признал, в органах ЗАГС они оформили их на его фамилию. Отцовство он в отношении детей никогда не оспаривал. В 2014 году они с КГМ расторгли брак. Ему известно, что КГМ обратилась с заявлением в суд о взыскании с него алиментов на содержание детей и суд ее требования удовлетворил. Согласно исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ, выданному мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области, он был обязан к уплате алиментов в пользу КГМ на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия дочери Потерпевший №1 — до ДД.ММ.ГГГГ; дочери КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее совершеннолетия до ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда не обжаловал. От судебного пристава-исполнителя ФИО2 УФССП России по ФИО2 

<

адрес> ему известно, что КГМ обратилась с судебным приказом в Энгельсский Р УФССП России по ФИО2 

<

адрес>, где в отношении него было возбуждено исполнительное производство, на основании которого он обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно. С момента возбуждения исполнительного производства он неоднократно являлся в Энгельсский Р, где судебные приставы-исполнители неоднократно под роспись предупреждали его об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ и вручали требования об оплате алиментов, он давал обязательства платить алименты добровольно, информировать пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. В связи с тем, что он не уплачивал алименты в пользу КГМ, судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП Саратовской области на него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Данное наказание он отбыл в ноябре 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он официально трудоустроился на должность электрогазосварщика в АО «Энгельсский кирпичный завод», но об этом судебному приставу - исполнителю он не сообщил, алименты на содержание несовершеннолетних детей у него с заработной платы не удерживали. ДД.ММ.ГГГГ он уволился из указанной организации. Вину в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он алименты в соответствии с судебным решением не платил, не имея на то уважительных причин, он признает. За указанный период времени он постоянно был трудоспособным, в медицинские учреждения не обращался, лист нетрудоспособности не получал, инвалидом не являлся, в местах лишения свободы не находился, в ЦЗН г. Энгельса он не обращался 

Помимо признательных показаний вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО5, которая в судебном заседании показала, что она зарегистрирована и проживает вместе со своими детьми: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она является их законным представителем, они находятся на её иждивении. В 2010 году между ней и ФИО3 был зарегистрировал брак, в котором у них родились дети: дочери Потерпевший №1 и КПН. Детей ФИО3 признал, в свидетельстве о рождении он записан их отцом. В 2014 году брак был расторгнут. В связи с тем, что ФИО1 им с дочерьми не помогал, она обратилась в суд. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области ФИО3 был обязан выплачивать алименты в её пользу на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия дочери Потерпевший №1 — до ДД.ММ.ГГГГ; дочери КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее совершеннолетия до ДД.ММ.ГГГГ. За период нахождения исполнительного документа в Энгельсском РОСП, судебные приставы-исполнители неоднократно предупреждали ФИО3 об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ. В связи с неуплатой алиментов ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ. Последний раз ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было оплачено в счет алиментов 9644 рубля, больше алименты он не платил, ничего не приобретал. Дети постоянно проживают с ней, находятся на её иждивении. Она испытывает материальные затруднения в связи с тем, что ФИО3 не платит ей алименты. 

Оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля М. Т.П., согласно которым она работает в должности судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП. У неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Энгельсского РОСП СВВ на основании поступившего исполнительного документа — судебного приказа по делу №, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области КРР, согласно которому ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу КГМ на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия дочери Потерпевший №1 — до ДД.ММ.ГГГГ; дочери КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее совершеннолетия до ДД.ММ.ГГГГ. Так как ФИО3 к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей не приступил ДД.ММ.ГГГГ он был мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Она под личную подпись предупреждала его об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, он письменно дал обязательство платить алименты добровольно, информировать пристава о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. При этом он пояснил, что официального места работы не имеет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 явился в Энгельсский Р, где она напомнила ему о возбужденном в отношении него исполнительном производстве о взыскании алиментов в пользу КГМ, письменно, под роспись предупредила его об уголовной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей, он также письменно дал обязательство платить алименты добровольно, информировать пристава о перечисленных алиментах, в случае трудоустройства представить справку с места работы. При этом он пояснил, что официального места работы не имеет. От уплаты алиментов ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, жизнью детей он не интересуется, в их воспитании не участвует, иной материальной помощи для создания нормальных условий жизни детей не оказывает, задолженность по алиментам не погашает, самостоятельно в добровольном порядке алименты не выплачивает, не имея на то уважительных причин. ДД.ММ.ГГГГ от дознавателя ФИО2 ей стало известно, что ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в АО «Энгельсский кирпичный завод» 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> на должности электрогазосварщика. На основании сведений, полученных из АО «Энгельсский кирпичный завод» 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> о доходах должника, ею был сделан дополнительный расчет задолженности по алиментам, согласно которому за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 687 рублей 63 копейки (л.д. 45-47, 94-95).

Рапортом судебного пристава-исполнителя Энгельсского РОСП УФССП России по Саратовской области М. Т.П. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она сообщает о наличии признаков состава преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ в действиях ФИО3, который в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивает, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, совершая данное деяние неоднократно (л.д. 7).

Материалами исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ:

Судебный приказ по делу № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> КРР, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> Республики Казахстан обязан выплачивать в пользу КГМ, алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия дочери Потерпевший №1 — до ДД.ММ.ГГГГ; дочери КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее совершеннолетия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59).Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 УФССП России по Саратовской области С. В.В. на основании исполнительного документа — судебного приказа по делу № вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области КРР, согласно которого ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженец 

<

адрес> Республики Казахстан обязан выплачивать в пользу КГМ, алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия дочери Потерпевший №1 — до ДД.ММ.ГГГГ; дочери КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день ее совершеннолетия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57-58).

Постановление о назначении административного наказания, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Энгельса Саратовской области МЕВ, согласно которого, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства) и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов обязательных работ (л.д. 62).

Обязательство, вынесенное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. Т.П., в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 60).

Обязательство, вынесенное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. Т.П., в котором ему разъясняется обязанность выплачивать алименты в добровольном порядке, информировать судебного пристава-исполнителя о перечисленных алиментах, и в случае трудоустройства представить справку с места работы, а также он предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 61).Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. Т.П., где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 60).

Письмо-предупреждение, вынесенное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. Т.П., где он предупреждается о необходимости представить приставу-исполнителю сведения о месте своей работы, а также предупреждается об уголовной ответственности по ст. 157 ч. 1 УК РФ (л.д. 61).

Расчет задолженности по алиментам, согласно которому за ФИО3 образовалась задолженность по алиментам в пользу КГМ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 687 рублей 63 копейки (л.д. 93).Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому судебному приставу-исполнителю М. Т.П. предложено выдать исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу КГМ на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 48 – 49).

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя М. Т.П. изъято исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 алиментов в пользу КГМ на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 50 – 51).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены документы, содержащиеся в материалах исполнительного производства №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО3, на содержание несовершеннолетних детей, а именно: постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ; 2 обязательства по ст. 157 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, 2 письма-предупреждения об уголовной ответственности по ст. 157 ч.1 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 (л.д. 52-56). 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу:

- постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 алиментов в пользу КГМ на содержание детей: Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и КПН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязательство, вынесенное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. Т.П.;

- обязательство, вынесенное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. Т.П.;

- письмо-предупреждение, вынесенное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. Т.П.;

- письмо-предупреждение, вынесенное ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем М. Т.П.;

- постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3(л.д. 62).

Справкой из ГКУ СО «ЦЗН г. Энгельса», согласно которой ФИО3 в период с 2018 г. по 2019 г. в центр занятости не обращался (л.д.107).

Вышеперечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела, а потому суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к делу доказательствами, а в целом достаточными для рассмотрения дела и кладет их в основу приговора. 

Исследованные письменные доказательства сомнений у суда не вызывают, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, полностью согласуются с показаниями законного представителя потерпевших, свидетелей и с обстоятельствами преступления, установленными судом.

Анализируя в совокупности вышеизложенные доказательства и давая им юридическую оценку, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическое состояние подсудимого ФИО3 судом проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, сведений о состоянии здоровья подсудимого ФИО3, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО3 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого ФИО3, являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, не имеющего основного места работы, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО3 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Журавель Р.С., осуществлявшему защиту ФИО3, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 2230 рублей.

Поскольку уголовное дело в отношении подсудимого ФИО3 рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, а также в связи с тем, что в материалах уголовного дела не имеется сведений о нетрудоспособности совершеннолетнего подсудимого, оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек не имеется, вышеуказанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 306, 307 – 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 5 (пять) месяцев с удержанием из заработной платы 15% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в сумме 2230 рублей.

Вещественные доказательства: материалы исполнительного производства в отношении ФИО3, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова