Дело № 2-2431/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством

судьи - Бегиашвили Ф.Н., 

при секретаре - Саргсян Н.В.,

с участием:

истца - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она решила приобрести мебель фирмы «Шатура», обратилась в магазин, расположенный по адресу 

<

адрес> в, ТК «Олимп». ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО2 был заключен договор розничной купли-продажи товара № на приобретение мебели, а именно: кровать 2 сп Британика дуб темная АК6-01.К9Т - 1шт стоимостью 14500,00 рублей; Тумба 2 ящ. топ. Британика дуб темная Т8А-01.К9Т- 2 шт. стоимостью 6800,00 рублей; комод 4 ящ. топ. Британика дуб темная К92-01.К9Т -1 шт. стоимостью 8000,00 рублей. 4. Шкаф угловой зерк. 60/60 h2345 Британика дуб темная FU-01.К9Т-1 шт. стоимостью 11400,00 рублей; стеллаж G9Агл. 592 Британика дуб темная G9А-01.К9Т. -1 шт. стоимостью 3800,00 рублей; шкаф 2 ст.щит.(щит. полки, штанга) h2345 Британика дуб темная. F7U-01.К9Т. -1 шт. стоимостью 9900,00 рублей; шкаф 1 ст. щит. (полки 5 шт., штанга) h2345 Британика дуб темная F7Х-01.К9Т.-1 шт., стоимостью 7000,00 рублей. Общая сумма составила 61400,00 рублей. Договор от имени ФИО2 оформляла ФИО3, сама ФИО2 в магазине отсутствовала. В день заключения договора купли-продажи ею была произведена предоплата наличными в кассу магазина, оплатив половину стоимости мебели в размере 30000,00 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ внесла сумму полностью остаток 31400,00 рублей, кассовый чек ей не дали, а только поставили отметку в приложение к договору и заверили печатью о получении денежных средств. По условиям договора, ответчик ФИО2 согласно п.п. 3.1. обязалась передать мебель в срок в течении 30 рабочих дней до ДД.ММ.ГГГГ, но в указанный срок мебель не была доставлена.

ДД.ММ.ГГГГ ей привезли только часть заказаннойи оплаченной мебели, а именно: кровать 2 сп Британика дуб темная АК6-01.К9Т - 1шт стоимостью 14500,00 рублей; Тумба 2 ящ. топ. Британика дуб темная Т8А-01.К9Т- 2 шт. стоимостью 6800,00 рублей; шкаф угловой зерк. 60/60 h2345 Британика дуб темная FU-01.К9Т-1 шт. стоимостью 11400,00 рублей; стеллаж G 9Агл. 592 Британика дуб темная G9А-01.К9Т. -1 шт. стоимостью 3800,00 рублей. Общая сумма товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ составила 36500,00 рублей. Мебель привезли в ненадлежащем качестве, о чем она сделала отметку в товарных накладных и при грузчиках позвонила в офис магазина, салон все обещал заменить в течении 30 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ей привезли еще часть мебели, но не весь комплект и фурнитуру, которую она заказывала. Привезли только шкаф 2 ст. щит.(щит. полки, штанга) h2345 Британика дуб темная. F7U-01.К9Т. -1 шт. стоимостью 9900,00 рублей; шкаф 1 ст. щит. (полки 5 шт., штанга) h2345 Британика дуб темная F7Х-01.К9Т.-1 шт., стоимостью 7000,00 рублей. Общая сумма товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема товара от ДД.ММ.ГГГГ составила 16900,00 рублей. Таким образом, стоимость оплаченного ею товара и неполученного от ФИО2 составил только комод 4 ящ. топ. Британика дуб темная К92-01.К9Т -1 шт. стоимостью 8000,00 рублей.

В дальнейшим неоднократно, под всевозможными предлогами ФИО2 переносила дату доставки комода, а на телефонные звонки в офисе уже никто не отвечал.

В силу положений ст. 23.1 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 года «О защите прав потребителей» в случае если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом, потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Срок для удовлетворения требований о поставке товара истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения в суд за защитой нарушенного права - ДД.ММ.ГГГГ -1230 дней размер неустойки составляет: 8000*0,5%= 40 рублей - неустойка за 1 день просрочки. 40*1230= 49200 - размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (где: 8000-стоимостьтовара, согласно договора розничной купли-продажи) 1230 - количество дней просрочки. 0,5% - ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, действиями ответчика ей были причинены нравственные страдания, поскольку было отказано в добровольном порядке удовлетворить ее законные требования, в связи с чем, на протяжении длительного времени она находится в состоянии стресса, считает, что действиями ответчика ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 5000 рублей.

Просит суд взыскать с ИП ФИО2 произвести возврат денежных средств в размере 8.000 рублей, полученных согласно договору розничной купли- продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ за поставку мебели; неустойку в сумме 49.200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела. С ходатайством об отложении слушания дела, либо истребовании дополнительных доказательств ответчик не обращалась. Однако в соответствии со ст.ст. 148-150 ГПК РФ, в целях подготовки и обеспечения состязательного процесса ответчику заблаговременно направлена копия искового заявления и приложенных к нему материалов, ей разъяснены процессуальные права и обязанности. В нарушение требований ч.1 ст.167 ГПК РФ не известила суд о причинах неявки и не представила доказательств уважительности этих причин.

Суд считает извещение ответчика надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч.5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. При этом не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

С учетом указанного, судом предприняты все меры по извещению ответчика.

В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин и данное дело в соответствии с ч.3 и ч.4 ст. 167 ГПК РФ, возможно, рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам, поэтому суд считает возможным разрешить спор в ее отсутствие, по имеющимся в деле материалам, расценивая ее неявку как безосновательное затягивание процесса и злоупотребление своими процессуальными правами. Такие действия ответчика, являющейся стороной по спору, о наличии которого в производстве суда ей известно, противоречат положению ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый гражданин в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство в разумный срок, нарушают конституционные права другой стороны на судебную защиту.

Заслушав объяснения истца, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

В соответствии с ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Статья 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Статья 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Согласно ст. 420 ГК РФ к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 ГК РФ. Договор является видом сделки, в соответствии с чем, к форме договора применяются общие нормы ГК о форме сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Часть 5 гласит, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи товара №.

Согласно п. 1.1 продавец обязался в срок, количестве, качестве, ассортименте и на условиях в соответствии с заявкой на товар (Приложение №), передать в собственность товар, а покупатель в порядке и сроки, установленные настоящим договором, оплатить и принять следующий товар: кровать 2 сп Британика дуб темная АК6-01.К9Т - 1шт стоимостью 14500,00 рублей; Тумба 2 ящ. топ. Британика дуб темная Т8А-01.К9Т- 2 шт. стоимостью 6800,00 рублей; комод 4 ящ. топ. Британика дуб темная К92-01.К9Т -1 шт. стоимостью 8000,00 рублей. 4. Шкаф угловой зерк. 60/60 h2345 Британика дуб темная FU-01.К9Т-1 шт. стоимостью 11400,00 рублей; стеллаж G9Агл. 592 Британика дуб темная G9А-01.К9Т. -1 шт. стоимостью 3800,00 рублей; шкаф 2 ст.щит.(щит. полки, штанга) h2345 Британика дуб темная. F7U-01.К9Т. -1 шт. стоимостью 9900,00 рублей; шкаф 1 ст. щит. (полки 5 шт., штанга) h2345 Британика дуб темная F7Х-01.К9Т.-1 шт., стоимостью 7000,00 рублей. Общая сумма составила 61400,00 рублей.

Как усматривается из приложения № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполнила свои обязательства по оплате товара: внесла сумму в размере 61.400 рублей. При этом, в стоимость товара на входят услуги доставки, подъема на этаж (заноса в помещение), сборки и установки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий. В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из ст. 457 ГК усматривается, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору.

Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.

Статья 458 ГК РФ - если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п.3.1 указанных договоров продавец обязан передать товар покупателю. Обязанность продавца по передаче товара считается исполненной в момент подписания сторонами товаросопроводительного документа (товарной накладной) (п.3.2 Договора). Местом передачи товара являются мебельные салоны продавца (п.3.3Договора).

Согласно п. 3.1 Договора ответчик обязался передать мебель в срок в течении 30 рабочих дней, до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как усматривается из материалов дела, и не оспорено ответчиком в судебном заседании, заказанная истцом мебель согласно заключенным между ней и ИП ФИО2 договором, в установленные сроки поставлена не была.

ДД.ММ.ГГГГ истцу привезли только часть заказанной и оплаченной мебели, а именно: кровать 2 сп Британика дуб темная АК6-01.К9Т - 1шт стоимостью 14500,00 рублей; Тумба 2 ящ. топ. Британика дуб темная Т8А-01.К9Т- 2 шт. стоимостью 6800,00 рублей; шкаф угловой зерк. 60/60 h2345 Британика дуб темная FU-01.К9Т-1 шт. стоимостью 11400,00 рублей; стеллаж G 9Агл. 592 Британика дуб темная G9А-01.К9Т. -1 шт. стоимостью 3800,00 рублей. Общая сумма товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи товаров № от ДД.ММ.ГГГГ составила 36500,00 рублей. Мебель привезли в ненадлежащем качестве, о чем она сделала отметку в товарных накладных и при грузчиках позвонила в офис магазина, салон все обещал заменить в течении 30 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ей привезли еще часть мебели, но не весь комплект и фурнитуру, которую она заказывала. Привезли только шкаф 2 ст. щит.(щит. полки, штанга) h2345 Британика дуб темная. F7U-01.К9Т. -1 шт. стоимостью 9900,00 рублей; шкаф 1 ст. щит. (полки 5 шт., штанга) h2345 Британика дуб темная F7Х-01.К9Т.-1 шт., стоимостью 7000,00 рублей. Общая сумма товара по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема товара от ДД.ММ.ГГГГ составила 16900,00 рублей. Таким образом, стоимость оплаченного ею товара и неполученного от ФИО2 составил только комод 4 ящ. топ. Британика дуб темная К92-01.К9Т -1 шт. стоимостью 8000,00 рублей.

До настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по исполнению договора купли-продажи следующих предметов мебели: комод 4 ящ. топ. Британика дуб темная К92-01.К9Т -1 шт. стоимостью 8000,00 рублей.

Пунктом 3.6 заключенного между истцом и ответчиком договора, предусмотрено, что в случае невозможности передачи товара продавцом в установленный договором срок по вине поставщика, продавец имеет право продлить срок передачи товара до 30 дней.

Суду ответчиком не представлены доказательства того, что поставка мебели была задержана по вине поставщика, в связи с чем, ИП ФИО2 должна была поставить товар истцу в сроки, указанные в заключенном между ними договоре. Кроме того, доказательств, свидетельствующих о согласии покупателя на поставку товара по истечении срока действия договора, не представлено.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и в их совокупности, считает их достаточными для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 суммы оплаты за товар в размере 8.000 рублей. 

Также, истец просит взыскать в свою пользу с ИП ФИО2 неустойку в размере 49.200 рублей.

Согласно п. 1.1.2 Договоров за нарушение срока передачи товара продавец (если новый срок не согласован с покупателем) по требованию покупателя уплачивает последнему неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки.

По договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет с ДД.ММ.ГГГГ до даты обращения в суд за защитой нарушенного права - ДД.ММ.ГГГГ -1230 дней размер неустойки составляет: 8000*0,5%= 40 рублей - неустойка за 1 день просрочки. 40*1230= 49200 - размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (где: 8000-стоимостьтовара, согласно договора розничной купли-продажи) 1230 - количество дней просрочки. 0,5% - ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ РФ «О защите прав потребителей», сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Но так как в соответствии с законом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать, сумму взыскиваемой суммы, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате оплаченной суммы в таком же размере, что и взыскиваемая сумма за товар, т.е. в размере 8.000 рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскании неустойки в размере 41.200 рублей надлежит отказать, в связи с необоснованностью.

Также, истцом заявлены требования о взыскании с ИП ФИО2 компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей.

Согласно ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные нрава либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума ВС РФ №17от 28.06.2012г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что ответчиком были нарушены права истца в результате не поставки в срок товара, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги). Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд, в соответствии с принципом разумности и справедливости полагает возможным удовлетворить его на сумму 500 рублей, в удовлетворении остальной части иска о взыскании морального вреда в размере 4.500 рублей надлежит отказать, в связи с необоснованностью.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с данным иском на основании п.п.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, а заявленные исковые требования имущественного характера к ответчику подлежат удовлетворению в части, а именно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 16.000 рублей, в том числе: 8.000 рублей – сумма оплаты за товар; 8.000 рублей – неустойка, то с ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, которая в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ в данном случае составляет 640 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за не поставленный товар, неустойки, компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 оплату за товар в размере 8.000 рублей; неустойку в размере 8.000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании неустойки в размере 41.200 рублей, компенсации морального вреда в размере 4.500 рублей, отказать. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования город-курорт 

<

адрес> государственную пошлину в размере 640 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Судья Ф.Н. Бегиашвили