П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 июня 2021 г. г. Кашин Тверская область

Судья Кашинского межрайонного суда Тверской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского межрайонного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, в отношении

ФИО2 Бахтиёра Баходиржон - Угли, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 Б.Б.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

01 декабря 2020 г. около 02 часов 50 минут на 121 км. а/д. С.Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец в Калязинском районе Тверской области ФИО2 Б.Б.У., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал, и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Икстреил, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Т.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Ниссан Икстреил, государственный регистрационный знак №, П.Т.А. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью, чем ФИО2 Б.Б.У. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 Б.Б.У. не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Потерпевшая П.Т.А., надлежащим образом извещённая о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст. 26.1 КоАП при рассмотрении дел об административных правонарушениях необходимо выяснить наличие события административного правонарушения, виновно ли данное лицо в его совершении, подлежит ли оно административной ответственности, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, причинен ли имущественный ущерб, а также другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Как указано в пункте 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО2 Б.Б.У. в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- копиями сообщения КУСП № 3096 от 01.12.2020 г. о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими;

- схемой места совершения административного правонарушения от 01.12.2020 г.; 

- справкой о ДТП;

- письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия ФИО2 Б.Б.У. и П.Т.А.; 

- заключением эксперта от 14.01.2021 г. №18, согласно которому у П.Т.А. имеется 

<

данные изъяты>, которые возникла в результате действия твёрдых тупых предметов и не являются опасными для жизни, влекут за собой расстройство здоровья не свыше 3-х недель и расцениваются, как лёгкий вред здоровью;

- протоколом об административном правонарушении от 27 апреля 2021 г., в котором изложено событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ;

- другими материалами дела.

Таким образом, при рассмотрении дела установлено, что 01 декабря 2020 г. около 02 часов 50 минут на 121 км. а/д. С.Посад-Калязин-Рыбинск-Череповец в Калязинском районе Тверской области ФИО2 Б.Б.У., управляя транспортным средством Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасный боковой интервал, и совершил столкновение с автомобилем Ниссан Икстреил, государственный регистрационный знак №, под управлением П.Т.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Ниссан Икстреил, государственный регистрационный знак №, П.Т.А. получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. Нарушение ФИО2 Б.Б.У. пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением лёгкого вреда здоровью потерпевшей. 

На основании вышеизложенного, факт совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения П.Т.А. лёгкого вреда здоровью по вине ФИО2 Б.Б.У. бесспорно установлен по делу, подтверждается собранными доказательствами.

Вина ФИО2 Б.Б.У. в совершение административного правонарушения заключается в том, то он сознавал противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и сознательно допускал их наступление. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 Б.Б.У. по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, в пределах срока, предусмотренного статьёй 4.6 КоАП РФ.

С учётом характера совершённого ФИО2 Б.Б.У. правонарушения оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ об освобождении от административной ответственности не имеется.

С учётом альтернативности санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, характера и степени общественной опасности совершённого правонарушения, для достижения цели наказания и предотвращения совершения повторных правонарушений ФИО2 Б.Б.У. необходимо назначить наказание в виде штрафа в минимальном размере санкции статьи.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 Бахтиёра Баходиржон - Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Получатель платежа: УФК по Тверской области (Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации ФИО3), ИНН: 

<

***> КПП: 690901001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ БАНКА РОССИИ//УФК по Тверской области г, Тверь, КБК: 18811601121010001140 БИК: 012809106, ОКТМО: 28758000, УИН: 18810469210190001129

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Тверской областной суд путем подачи жалобы через ФИО3 межрайонный суд Тверской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья 

1версия для печати